100 vuotta 17. muutoksen (senaattorien suora vaali): lupaus toteutumatta?

Toimittajan huomautus: Governance Studies at Brookings on julkaissut Governance Studies at Brookingsin 100-vuotisjuhlavuotta koskevan asiakirjan, ja se on 59. Hallintotutkimusten ongelmat sarja.

31. toukokuutastVuonna 2013 tulee kuluneeksi 100 vuotta 17thMuutos, joka johti Yhdysvaltain senaattorien suoriin vaaleihin. Framers perusti epäsuorat vaalit – osavaltioiden lainsäätäjien toimesta – keinona suojella Yhdysvaltain senaattia julkiselta vaikutukselta ja siten antanut sen toimia vastapainona suoraan valitulle edustajainhuoneelle. Sysäys perustuslain muuttamiseen oli havaittu korruptio ja tehottomuus, joka merkitsi välillisiä vaaleja, ja 17.thMuutos oli osa suurempaa progressiivista liikettä, joka vaati avoimempaa, helpompaa ja reagoivampaa hallintoa. Samaan aikaan osavaltiot asettivat suoria esivaaleja liittovaltion ja osavaltion virastoille, mikä oletettavasti antoi enemmän valtaa äänestäjille ja vähemmän valtaa puolueeliiteille. Tämä artikkeli perustuu laajempaan hankkeeseen, jossa tutkitaan senaatinvaalien dynamiikkaa epäsuorassa järjestelmässä käyttämällä alkuperäistä datasarjaa Yhdysvaltain senaattorin nimenhuutoäänestysten kaikista osavaltioiden lainsäätäjistä vuosina 1871-1913. Wendy J. Schiller ja Charles Stewart III huomaavat, että vaikka Yhdysvaltain senaatin vaalit epäsuoralla aikakaudella olivat ristiriitaisemmat kuin aiemmin uskottiin, senaatin ehdokkaiden tyypeissä ja rahan roolissa vaaleissa on vahvoja yhtäläisyyksiä nykyisen senaatin kanssa. , puoluevaalien rooli ja senaatin ideologisen ja lainsäädännöllisen käyttäytymisen luonne. Laajemmin Schiller ja Stewart ehdottavat, että 17thMuutos ei ole lunastanut lupaustaan, ja se on tuottanut senaatin, joka reagoi äänestäjiin vielä vähemmän kuin epäsuorassa vaalijärjestelmässä.