Amerikkalainen tilaisuus Kirgisiassa

Seuraa a kuolettava kansannousu Kirgisiassa viime viikolla , Presidentti Kurmanbek Bakijev pakeni Biškekistä esi-isiensä kylään etelässä. Monet pitivät hänen hallintoaan korruptoituneena ja autoritaarisena.

Trump haluaa hävitä vaalit

Vaikka Bakijev ei ole vielä eronnut, voittaja oppositio asetti väliaikaisen johtajan Roza Otunbajevan toivoen maan yhdistämistä. Vaikka Otunbajevalla on vahva maine demokraattina ja vapaana korruptiosta, ei ole takeita siitä, että viime viikon vallankumous johtaa demokraattiseen hallitukseen. vuoden 2005 tulppaanivallankumouksesta päätellen, jota johti nyt syrjäytetty Bakijev. Kirgisian epävakauden jatkumisen ja jopa pohjoisen ja etelän välisen sisällissodan vaara on suuri. Jatkuvat levottomuudet voivat vahingoittaa vakavasti köyhän maan taloutta, ja se varmasti hidastaa toipumista maailmanlaajuisesta taantumasta.

Maan epävakaus vaikuttaa myös Keski-Aasiaan. Vaikka Kirgisia on pieni, sillä on yhteinen raja Kiinan, Kazakstanin, Tadzikistanin ja Uzbekistanin kanssa. Viime vuosina siitä on tullut merkittävä jälleenlaivauskeskus tavaroille Kiinasta muihin Keski-Aasian maihin. Ja se toimii tärkeänä kauttakulkukäytävänä idän ja lännen sekä pohjoisen ja etelän väliselle kaupalle, mukaan lukien Nato kuljettaa materiaaleja Baltian maista Afganistaniin.



Lisäksi Kirgisian poliittinen väkivalta saattoi järkyttää joidenkin naapurimaiden Keski-Aasian hallituksia – erityisesti Tadžikistanissa, joka koki verisen sisällissodan 1990-luvulla. Lyhyellä aikavälillä Kirgisian kansannousu saa todennäköisesti naapurimaidensa itsevaltaiset hallitukset tukahduttamaan entistä kovemmin sisäistä oppositiota, oli se sitten todellinen tai kuviteltu. Pitkällä aikavälillä tämä voi luoda lisää kotimaista kansan tyytymättömyyttä ja hedelmällisempää maaperää radikaaleille islamilaisille voimille. Alueellisen yhteistyön ja taloudellisen yhdentymisen edistämiseen tähtääviä aloitteita, jotka ovat keskeisiä Keski-Aasian pitkän aikavälin kehitykselle, haittaavat Kirgisian epävakaus ja sen naapurimaiden pyrkimykset eristää itsensä Kirgisian kiistalta.

Amerikkalainen lehdistö on keskittynyt potentiaaliin Kirgisian mullistuksen vaikutus Yhdysvaltain sotilastukikohtaan Manasissa , jolla on huomattava merkitys Yhdysvalloille sen Afganistanin toiminnan kannalta. Väliaikainen hallitus ilmoitti, että se ei toistaiseksi avaa olemassa olevia sopimuksia uudelleen, mutta se on ollut vähemmän vakuuttava pidemmän aikavälin näkymistä. Yksi tämän ambivalenssin taustalla olevista tekijöistä on se, että Kirgisian uusi johto, vaikka se oli vielä oppositiossa, koki USA:n halveksuvan, ja sen katsottiin tukevan presidentti Bakijevia vastineeksi suotuisasta kohtelusta Manasin tukikohdan neuvotteluissa. Sitä vastoin Venäjän hallitus oli arvostellut Bakijevia ja hänen hallitustaan ​​sen korruptoituneesta ja sortavasta hallinnosta ja ilmeisesti tarjonnut tukea oppositiolle. On huomattavaa ironiaa siinä, että venäläiset tukevat näennäisesti demokraattisia voimia, kun taas amerikkalaiset tukivat itsevaltaista hallintoa. Se on osoitus haastavasta tehtävästä, joka Yhdysvaltain hallinnolla on tasapainottaa tavoitteidensa saavuttamista Afganistanissa ja tukea samalla demokratiaa ja ihmisoikeuksia Keski-Aasiassa.

Trump aloittaa sodan Meksikon kanssa

Länsimedia julisti nopeasti Kirgisian opposition voiton Moskovan ulkopoliittiseksi menestykseksi ja implisiittisesti epäonnistumiseksi Washingtonille. Mutta mitä tahansa tyydytystä Moskova saakin, on todennäköisesti lyhytikäinen – levottomuuden ja mahdollisen demokraattisen elpymisen siemenet voivat osoittautua tulevaisuuden haasteeksi kontrolloivalle Venäjän hallitukselle, samalla kun se on mahdollisuus Yhdysvalloille.

On Amerikan etujen mukaista jatkaa hillittyä ja vakaata diplomatiaa Keski-Aasiassa ja nähdä Kirgisian onnistuvan ottamaan vakavan askeleen kohti demokratiaa ja vakautta. Yhdysvaltojen olisi siksi tuettava YK:n erityislähettilään Ján Kubišin ponnisteluja rauhanomaisen siirtymisen edistämiseksi kohti demokraattisia vaaleja Kirgisiassa; ja pyrimme varmistamaan Kiinan ja Venäjän tuen, avoimen tai hiljaisen, tälle prosessille ja Kirgisian kansan parantamiseksi.