Angela Merkelille Böhmermannin tapaus on vain sivuesitys

Olisiko seksististä sanoa, että nykyinen harmittaa yli Böhmermannin tapaus sisältää selvästi miespuolisia sävyjä? Mahdollisesti. Mutta se on sanottava. Koska se on totta:

Tässä viimeisimmässä (ja typerimmässä) saksalaisen kysymyksen inkarnaatiossa väitetään, että a) sananvapaus marttyytyy tarkoituksenmukaisuuden alttarille, mikä on b) liittokansleri Angela Merkelin vika, jonka on c) lähdettävä.

Aloitetaan faktoista, eikö niin? Vain tosiasiat. Maaliskuussa Saksan julkisen ARD-televisioverkon viikoittainen poliittinen satiiri-ohjelma extra 3 otti kohteen Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin käsittämättömällä pienellä kappaleella tarttuvalla refräänillä Erdowie, Erdowo, Erdogan (Erdohow, Erdowhere, Erdogan). Turkin ulkoministeriö kutsui viipymättä koolle Saksan Ankaran lähettilään nuhtelemaan (yhteishampaitaan puristaen, pelätään, suurlähettilään sukunimestä Erdmann): Kuinka he uskaltavat, kuinka hän uskaltaa ja niin edelleen. Diplomaatti oletettavasti kesti luentonsa arvokkaasti.



Verkostojen välinen kilpailu Saksassa on kovaa, toiseksi vain koomikoiden välisen kilpailun jälkeen. Pian sen jälkeen Jan Böhmermann, kohtalaisen arvostettu vitsiseppä omalla Neo Magazin Royale -ohjelmallaan kilpailijan julkisessa verkossa ZDF, luki runon Turkin johtajasta. Se oli kiusallisen rumaa, ja se esitti selkeitä, laaja-alaisia ​​ehdotuksia aiheensa libidisistä taipumuksista. Siinä mainittiin vuohet.

miten federalismi toimii Yhdysvalloissa

Mr Böhmermann on nyt maailmanlaajuinen nimi, asuu poliisin suojeluksessa ja on vetänyt henkeä esityksestään. Voi olla vain ajan kysymys, milloin kurdi-Böhmermann-prikaatista ilmestyy uutisia.

Ankaraan palattuaan Berliinin lähettilästä on tullut tuttu näky ulkoministeriön puistomaisissa tiloissa. Turkin johtajan mielestä mies, joka ei loukkaa persoonaansa kevyesti (kuten monet hänen kansalaisistaan ​​tietävät liiankin hyvin), haastaa Böhmermannin oikeuteen. kohta 103 Saksan rikoslakiin, joka kieltää vieraan valtionpäämiehen loukkaamisen.

Oikeudellinen koulutus voi olla yllättävän hyödyllinen. Muistan lakiprofessorini haistelevan, että tätä rikoslain jaksoa ei ollut päivitetty sen voimaantulon jälkeen vuonna 1871, aikakaudella, jolloin miehen miehisyyteen kohdistuvia vähättelyjä saatettiin vielä ratkoa aamunkoitolla pistooleilla tai tarttujalla. Hän lisäsi, että se oli vanhentunut ja voidaan turvallisesti jättää huomiotta. Kuten umpilisäke.

Saudi-Arabian ulkoministeri adel al-jubeir

Erdoganin hienosti hiottu kunniantunto on toiseksi muualla maailmassa hienosti kehittynyt tunne, että Saksan liittokansleri Angela Merkel on tuomittu. Joten kun kävi ilmi, että hänen hallituksensa olisi valtuutettava tuomioistuimet tutkimaan, seurasi raskas hengitys. Ei voi tarkoittaa EU:n ja Turkin pakolaissopimuksen loppua; kyllä ​​kieltäisi koomikon sananvapaus . Tai kuten vanhempi virkamies sanoi saksalaiselle sanomalehdelle: Ainoa valintamme täällä on, haluammeko juustokakkua vai Schwarzwaldin tortea kasvoillemme.

Merkelin päätöksen jälkeen antaa tuomioistuimille päättää (ja lainsäätäjän irrottaa liite), hänen koalitiokumppaninsa, ammattiliitot, suurin osa saksalaisista tiedotusvälineistä, The New York Times ja The Washington Post yhtyivät tuomaan tyrmistyksensä tästä kiusaamisesta. despootti.

Mutta kun Merkel antoi asian tuomioistuimille ja lainsäätäjälle, hän teki juuri sen, mitä vallanjaon periaate edellytti. Lisäksi on tehtävää (pakolaiskriisi, Kreikka, Ukraina, populistinen Alternative für Deutschland). Eikä ole kuin hänelle olisi löytynyt vakava tilalle, eihän?

Hänellä voi pian olla enemmän huolenaiheita. Satiirisen lehden Titanicin toimittajat ovat ilmoittaneet erikoisnumerosta, joka saa Erdoganin tuntemaan olonsa vähemmän erityiseksi. He aikovat loukata jokaista planeetan johtajaa.

Teos julkaistiin alun perin v Financial Times .