Toinen kilpavarustelu? Ei ja nyet

Jos he pysähtyvät, me lopetamme. Näin Donald Trump sanoi keskustelussa äskettäin julkaistusta Nuclear Posture Review'sta osavaltion ja paikallisten viranomaisten tiedotustilaisuudessa viime viikolla. Trump perusteli Yhdysvaltain ydinjoukkojen laajentamista päästäkseen paljon muiden maiden edellä, jotka modernisoivat ja lisäävät asevarastoaan.

Trump jättää huomiotta Amerikan atomiajan aamunkoitosta lähtien velvollisuuden välttää Harmageddon ja säilyttää sitoutuminen asevalvontaan ja aseiden leviämisen estämiseen. Hänen sanansa viittaavat sekä hallinnon että kongressin halukkuuteen riskeerata keskeisiä ydinvoimasopimuksia, kuten vuoden 1987 keskipitkän kantaman ydinvoimien (INF) sopimus ja 2010 uusi strategisten aseiden vähentämissopimus (New START) lihasten joustavuuden ja esittelyn vuoksi. sotilaallista voimaa.

Tämä suuntaus on harhaanjohtava ja tuhoisa. Ilman yhteisiä ponnisteluja INF:n ja New STARTin ylläpitämiseksi asevalvontajärjestelmä voi hajota.



Viime aikoihin asti INF oli perusta tukevalle aseohjausarkkitehtuurille, jonka Moskova ja Washington rakensivat kylmän sodan synkkinä päivinä. Erityisesti INF pelasti Euroopan joutumasta ikuisesti alttiin Venäjän ydiniskulle. Kuvittele hetkeksi paniikkia, jonka havaijilaiset kokivat tammikuussa saatuaan virheellisen hälytyksen ohjushyökkäyksestä. Ilman INF:ää eurooppalaiset eläisivät jatkuvaa painajaista.

sisällissota Yhdysvalloissa

Vuonna 2014 Washingtonin ja Moskovan välillä syntyi kiista Venäjän väitetystä INF-loukkauksesta. Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjä rikkoo sopimusta. Ongelma uhkaa purkaa jo ennestään kuluneen kahdenvälisen asevalvontasuhteen. Mutta sen sijaan, että Trumpin hallinto ja joukko kongressin republikaanit olisivat kaksinkertaistaneet diplomaattisia pyrkimyksiä konfliktin ratkaisemiseksi, ne ovat ryhtyneet toimiin kohti INF:n kieltämää ohjusjärjestelmää koskevaa tutkimus- ja kehitysohjelmaa. Tällainen ohjelma loukkaisi sopimuksen henkeä ja vaarantaisi INF:n entisestään.

Vaikka INF:n lähestyvä romahdus olisi merkittävä isku ydinvakaudelle, sen suurin uhri saattaa olla toinen sopimus kokonaan: Uusi START.

New START on asevalvonnan kultatähti ja yksi viimeisistä kahdenvälisistä asesopimuksista, johon sekä Yhdysvallat että Venäjä ovat onnistuneesti sitoutuneet. Kylmän sodan tulo synnytti massiivisen ydinvoiman muodostumisen ja maailmanlaajuisen terrorin, mikä synnytti vastakkainasetteluja, kuten Kuuban ohjuskriisin, ja johti kokonaiseen sukupolveen, joka muistaa ankka-kansiharjoitusten kauhun ja järjettömyyden. START-sopimukset, joista New START on uusin iteraatio, toivat luottamusta ydinsuhteisiin ja hallitsivat väärinlaskennan riskiä sekä vähentämällä Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton arsenaaleja että avaamalla ne toiselle puolelle. Trump sanoi Venäjän ydinlaajennuksesta he eivät pysähdy. Joten jos he eivät aio lopettaa, olemme niin paljon edellä kaikkia muita ydinvoimassa, kuten et ole koskaan ennen nähnyt.

Uusi START saa heidät pysähtymään, mikä mahdollistaa myös meidän pysähtymisen.

Uusi START päättyy vuonna 2021, ja sitä voidaan jatkaa vain, jos Venäjän ja Yhdysvaltojen presidentit sopivat. Silti kongressin republikaanit ovat jo uhanneet pidennyksellä, ja presidentti Trump hylkäsi Venäjän presidentti Vladimir Putinin tarjouksen aloittaa jatkoneuvottelut viime tammikuussa, ilmeisesti siksi, että se oli perintöä Obaman aikakaudelta. Trump saattaa olla vastuussa ydinkilpailusta, jota hän teeskentelee pahoittelevansa.

Viime vuonna edustajainhuoneen republikaanit yrittivät asettaa New STARTin jatkamisen rahoituksen ehdoksi Venäjän palaamaan INF:n mukaiseksi. Vaikka tämä toimenpide ei päässyt lopulliseen lainsäädäntöön, se osoitti kuitenkin vaarallista piittaamattomuutta sopimusta kohtaan. Nämä lainsäätäjät eivät joko pysty ymmärtämään ydinasekalaation ja virheellisten laskelmien estämisen tärkeyttä tai ovat valmiita riskeeraamaan toisen Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen asevarustelun poliittisista syistä.

Uuden STARTin raukeaminen olisi kallista ja vaarallista. Molemmat maat olisivat vapaita asevarastojensa rajoituksista ja voisivat kiihdyttää uutta asevarustelukilpailua. Uuden sopimuksen tekeminen voi viedä vuosia. Uuden STARTin pidentäminen antaisi meille aikaa tehdä niin. Tarvitsemme edustajiamme, jotka ymmärtävät kahdenvälisen asevalvontasuhteen tärkeyden, tehostamaan ja pakottamaan laajentamiskysymystä. Ja meidän tulee haastaa ne, jotka uskaltavat vahingoittaa sitä – jopa painostuskeinona.

mikä taloudellinen indikaattori kuvaa yleisesti hintojen laskua

Trump sanoi: He eivät pysähdy. Mutta heillä on Uusi START -kohdassa. Trumpin pitäisi ottaa puhelin, soittaa Putinille ja suostua jatkamaan sopimusta.