Beirut 1958: Amerikan alkuperätarina Lähi-idässä

Heinäkuun 15. päivänä 1958 klo 15.00 1700 Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasta hyökkäsi Beirutin rannoille. He olivat valmiita taisteluun, aseet ladattuina ja tukina täydellä 70 sotalaivalla Välimerellä (mukaan lukien kolme lentotukialusta: USS Essex, USS Wasp ja USS Saratoga). Palattuaan Yhdysvalloissa 82. ilmadivisioona oli valmiustilassa siltä varalta, että lisäjoukkoja tarvittaisiin.

Mutta heidän kohtaama maasto oli tuskin taistelukenttä. Libanonilaiset ja ulkomaiset auringonottajat – jotkut bikineissä, 1950-luvun innovaatio naisten uima-asuissa – etsivät suojaa. Libanonilaiset myyjät ilmestyivät nopeasti kärryineen, jotka myivät savukkeita, kylmiä juomia ja voileipiä amerikkalaisille sotilaille. Lukuisat libanonilaiset teini-ikäiset pojat saapuivat pian katsomaan tapahtumapaikkaa innokkaana auttamaan merijalkaväkeä varusteidensa asennuksessa.

Se oli Amerikan ensimmäinen taisteluoperaatio Lähi-idässä. Amerikkalaiset joukot olivat olleet Lähi-idässä toisesta maailmansodasta lähtien, mutta eivät olleet taistelussa. Amerikka oli rakentanut lentotukikohdan esimerkiksi Saudi-Arabiaan, mutta sitä ei ollut koskaan käytetty taisteluun.



Kukaan Beirutissa tai Washingtonissa ei uskonut, että tämä tehtävä merkitsisi vuosikymmenien loputtomalta näyttävien amerikkalaisten taistelutehtävien alkua Lähi-idässä.

Kukaan Beirutissa tai Washingtonissa ei uskonut, että tämä tehtävä merkitsisi vuosikymmenien loputtomalta näyttävien amerikkalaisten taistelutehtävien alkua Lähi-idässä. Jälkeenpäin katsottuna Beirut vuonna 1958 oli ratkaiseva käännekohta.

Näkymä Washingtonista

Vaikka laskeutuminen oli koominen, se oli myös tappavan vakava. Libanon oli keskellä sisällissotaa, joka asetti kristityt ja muslimiyhteisöt toisiaan vastaan. Muslimit näkivät merijalkaväen vihollisina, jotka aikoivat pitää vihatun presidentin Camille Nemr Chamounin virassa lain vastaisesti. Libanonin armeija, hauras kristittyjen ja muslimien liittouma, näki merijalkaväen kutsumattomina hyökkääjinä, jotka loukkasivat Libanonin suvereniteettia. Amerikkalainen komento oli varautunut pahimpaan ja oli valmis lähettämään ydinaseita taistelukentälle tukikohdastaan ​​Saksasta.

Libanonin presidentti Camille Nemr Chamoun

Libanonin presidentti Camille Nemr Chamoun

Takaisin Washingtoniin presidentti Dwight Eisenhower – vuoden 1944 D-päivän maihinnousun sankari – puhui kansalle. Vuotta aiemmin Eisenhower oli julkaissut Eisenhower-doktriiniksi tulleen, presidentin ensimmäisen lausunnon, jossa todettiin, että Amerikassa on elintärkeitä etuja Lähi-idässä ja että se puolustaisi niitä tarvittaessa väkisin. Nyt presidentti käsitteli alueen tilannetta. Hän aloitti keskustelemalla merijalkaväen lähettämisen välittömästä syystä: vallankaappaus Bagdadissa 14. heinäkuuta. Amerikkamielinen kuningas Faisal II oli murhattu julmasti vallankaappauksessa, ja hänen hallituksensa pyyhkäistiin pois. Jordaniassa, joka tuolloin liittoutui Irakin kanssa, Eisenhower sanoi, että oli löydetty erittäin organisoitu juoni kuningas Husseinin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Itse asiassa Keskustiedustelupalvelu oli hylännyt juonen useita viikkoja aiemmin.

Kaiken kaikkiaan vuoden 1996 liittovaltion hyvinvointiuudistuksen tulos on ollut

Eisenhower kääntyi sitten Libanoniin ja sanoi, että presidentti Chamoun oli pyytänyt Yhdysvaltain sotilaallista väliintuloa lopettaakseen Neuvostoliiton ja Kairon lähetysten aktiivisesti lietsoman sisällissodan. Se oli ainoa kerta puheessa, jolloin Eisenhower edes viittasi siihen, mikä sai hänet todella huolestumaan sinä päivänä: Egyptin karismaattisen nuoren presidentin Gamal Abdel Nasserin ja hänen arabien nationalistisen liikkeensä nousevaan poliittiseen voimaan arabimaailmassa.

Sen sijaan presidentti puhui kylmän sodan termein. Connecticutin kokoinen Libanon oli Neuvostoliiton uhattuna. Aivan kuten Neuvostoliitto valtasi Tšekkoslovakian ja Kiinan, he uhkasivat Libanonia. Hän väitti, että Yhdysvaltojen on toimittava Libanonin puolustamiseksi, sillä muuten tapahtuu toinen Münchenin kaltainen diktatuurin tyynnytys, joka johtaisi varmasti uuteen maailmansotaan.

Se oli vähemmän kuin suoraselkäinen selitys merijalkaväen lähettämiselle. Eisenhower ei maininnut sitä tosiasiaa, että Chamoun haki laittomasti toista toimikautta, ja jopa väitti, ettei Chamoun hakenut uudelleenvalintaa. Painopiste oli kokonaan Venäjällä ja kylmässä sodassa, jonka amerikkalaiset ymmärsivät paljon paremmin kuin Libanonin tai arabimaailman monimutkainen politiikka.

Näkymä Egyptistä

Nasser oli sillä välin Jugoslaviassa vierailemassa siellä kommunistihallituksen luona. Muutaman tunnin sisällä Eisenhowerin puheesta hän lensi Moskovaan. Sekä Nasser että hänen isäntänsä Nikita Hruštšov olivat yhtä mieltä siitä, että heillä ei ollut varoitusta Bagdadin vallankaappauksesta tai he tiesivät mitään vallankaappaussuunnittelijoista äskettäin poistettujen Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan. Molemmat olivat yhtä mieltä siitä, että Irakin vallankaappaus oli Lähi-idän tärkein kehitysaskel ja Yhdysvaltojen väliintulo Libanoniin oli sivushow.

Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser

Egpytin presidentti Gamal Abdel Nasser

Nasser oli kesällä 1958 poliittisen uransa ja valtansa huipulla. Ironista kyllä, hän oli aloittanut poliittisen nousunsa amerikkalaisten suojelijana. Aleksandriassa vuonna 1918 syntynyt Nasser oli päässyt politiikkaan varhaisessa iässä Egyptin brittiläisten siirtomaaherrojen vastustajana. Hän liittyi armeijaan ja taisteli sankarillisesti vuoden 1948 sodassa Israelia vastaan. Hän oli vuoden 1952 vallankaappauksen päällikkö, joka syrjäytti monarkian ja loi ensimmäisen Egyptin johtaman hallituksen kahteen tuhanteen vuoteen. Hän oli komea, selkeä ja karismaattinen.

Britit olivat täysin yllättyneitä Egyptin vallankaappauksesta, mutta CIA ei - se oli havainnut muutoksen merkit. Virasto siirtyi nopeasti vallankaappauksen jälkeen luodakseen yhteyden Nasseriin. CIA:n päämies oli legendaarinen Kermit Kim Roosevelt, Argentiinassa syntynyt Roosevelt-perheen jälkeläinen. Kim oli käynyt Kairossa ennen vallankaappausta ja ottanut yhteyttä vapaisiin upseereihin, jotka toteuttaisivat sen. Lokakuussa 1952 hän palasi Kairoon CIA:n Lähi-idän divisioonan päällikkönä ja tapasi Nasserin kuuluisassa Mena House -hotellissa lähellä pyramideja. Toinen teki molempiin vaikutuksen ja he suostuivat salaiseen suhteeseen.

Nasser oli ennen kaikkea egyptiläinen nationalisti, joka oli päättänyt poistaa kaikki brittiläisen kolonialismin jäännökset, mukaan lukien suuren sotilastukikohdan, jota Lontoo vielä toimi Suezin kanavan alueella. Hän kannatti myös arabismia, arabikansojen yhtenäisyyttä Marokosta Omaniin. Hän vastusti päättäväisesti eurooppalaista kolonialismia kaikkialla maailmassa, mutta erityisesti Afrikassa. Roosevelt uskoi, että Yhdysvallat voisi työskennellä Nasserin kanssa.

mitä meksiko ajattelee trumpista

Kun Eisenhower vihittiin käyttöön tammikuussa 1953, CIA sai uuden johdon. Allen Dulles oli Eisenhowerin ulkoministerin John Foster Dullesin veli. Allen oli palvellut CIA:n edeltäjässä, Office of Strategic Services (OSS) Sveitsissä toisen maailmansodan aikana, ja hän kannatti salaisia ​​toimia Amerikan strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi salaisilla, CIA:n johtamilla toimilla. Roosevelt johti CIA-operaatiota, joka kaatoi demokraattisesti valitun hallituksen Iranissa ja palautti shaahin valtaistuimelleen vuonna 1953, jolloin hänestä tuli välittömästi sekä Dullesin että Eisenhowerin rakas.

Ulkoministeri vieraili Egyptissä toukokuussa 1953, ja Nasser teki häneen myös vaikutuksen. Washington suostui rohkaisemaan brittejä luopumaan Suezin kanavan tukikohdastaan. Britannian pääministeri Winston Churchill oli aluksi vastahakoinen, mutta Britannian valtavat velat maailmansodista pakottivat hänet tekemään sopimuksen ja Britannian armeija suostui poistumaan Egyptistä vuonna 1954. Roosevelt oli ollut aktiivinen kulissien takana helpottamassa sopimusta.

Egyptiläiset halusivat hankkia nykyaikaisia ​​aseita armeijaansa. CIA antoi Nasserille muutaman miljoonan dollarin, joka oli kaukana siitä, mitä hän halusi, ostaakseen aseita. Sen sijaan hän käytti sitä rakentaakseen suuren lähettimen Egyptin radio-ohjelmalle Voice of the Arabs ja lähettää arabistisen ja kolonialistisen vastaisen viestinsä alueelle. Sana tornin rahan lähteestä levisi, ja se sai lempinimen Rooseveltin pystytys.

Siihen mennessä Washingtonin ja Kairon suhde oli jäähtynyt nopeasti. Nasser otti ratkaisevan askeleen, kun hän järjesti suuren asekaupan Neuvostoliiton asiakasvaltiolta Tšekkoslovakialta vuonna 1955. Tämä huolestutti lännen kylmäsoturit, erityisesti John Foster Dullesin, joka näki asekaupan ensimmäisenä merkittävänä tunkeutumisena Lähi-itään. Venäjän toimesta. Se huolestutti myös brittejä ja ranskalaisia, jotka pitivät Nasserin kasvavaa asemaa uhkana heidän jäljellä oleville siirtomaille ja protektoraateille alueella, kuten Adenille (osa nykyajan Jemeniä), Algerialle, Jordanialle ja Irakille. Israel tunsi itsensä suoraan uhatuksi. Eisenhower vastusti Britannian, Ranskan ja Israelin vuoden 1956 kolmikantahyökkäystä Egyptiin pitäen sitä takaiskuna imperialismille, mutta kriisi ei parantanut Yhdysvaltojen suhdetta Nasserin kanssa.

Vuoteen 1958 mennessä, jolloin Yhdysvallat aloitti operaation Libanonissa, amerikkalainen kuva Nasserista oli kehittynyt rohkeasta vapaustaistelijasta Moskovan pahaksi työkaluksi, joka uhkasi Yhdysvaltojen ja lännen etuja koko alueella ja kolmannessa maailmassa. Saman vuoden alussa Egypti ja Syyria yhdistyivät Yhdistyneeksi arabitasavallaksi ja vaativat avoimesti muita arabivaltioita liittymään niihin. Nasser matkusti Syyriaan, ja häntä tervehtivät suuret joukot innostuneita ihailijoita, mukaan lukien 350 000 libanonilaista (yhteensä 1,5 miljoonan asukkaan joukosta). Nasserin tiedusteluagentit paljastivat Saudi-Arabian rahoittaman salamurhasuunnitelman, mikä noloi vakavasti kuningas Saudin, miehen, jonka Eisenhower toivoi olevan amerikkalainen vaihtoehto Egyptille arabien yleisölle. Libanonissa syttyi sisällissota, kun Chamoun kannatti Eisenhowerin oppia ja vetosi Yhdysvaltoihin tukemaan hänen uudelleenvalintaansa. Washington oli vakavasti huolestunut alueen tapahtumista kesällä.

Näkymä Irakista ja Jordaniasta

Heinäkuun 14. päivän vallankaappaus Bagdadissa oli täydellinen shokki. Joukkoprikaatin oli määrä kulkea pääkaupungin läpi matkalla Jordaniaan auttamaan kuningas Husseinia Nasserin aiheuttamaa uhkaa vastaan. Sen sijaan kun se astui pääkaupunkiin, se kääntyi monarkian päälle. Kapinalliset piirittivät kuninkaallisen palatsin, ja kun se antautui, kuningas ja valtionhoitaja ammuttiin kuoliaaksi. Se oli verinen tapaus. Vallankaappaajien tankit peitettiin Nasserin kuvilla, ja Irakin monarkian tuhoa kannustaneet väkijoukot huusivat myös Gamal Abdel Nasseria. Vallankaappauksen sotilasjohtajat sanoivat hyvin vähän.

Irakin kuningas Faisal ja Jordanian kuningas Hussein vuonna 1957

Irakin kuningas Faisal (P) Jordanian kuninkaan Husseinin kanssa vuonna 1957

donald trump kiina ilmaston lämpeneminen

Vallankaappaus tuli ikävänä yllätyksenä Jordanian kuningas Husseinille. Hänen perheenjäsenensä oli murhattu julmasti. Hän oli nyt muodollisesti Irakin ja Jordanian liittovaltion kuningas, joka perustettiin Syyrian ja Egyptin yhdistyneen arabitasavallan ilmoituksen jälkeen. Aluksi Hussein harkitsi joukkojen lähettämistä Bagdadiin tilanteen kääntämiseksi, mutta kävi selväksi, että vallankaappauksella oli ylivoimainen kansan tuki ja koko armeijan tuki.

Takaisin Washingtoniin

Uutiset Irakin vallankaappauksesta sai Eisenhowerin pitämään kansallisen turvallisuusneuvoston johtajien hätäkokouksen. Se alkoi CIA:n johtajan Allen Dullesin tiedotustilaisuudella. Dulles sanoi, että tiedot olivat erittäin epätäydellisiä, mutta vallankaappaus oli mestannut kuninkaallisen perheen. Kapinalliset kantoivat Nasserin kylttejä, ja väkijoukko lauloi Nasserin nimeä.

Vallankaappauksen alueellisista vaikutuksista hän maalasi synkän kuvan: Libanonin Chamoun pyysi jo amerikkalaisia ​​joukkoja, ja Jordania oli erittäin haavoittuvainen. Jos Irakin vallankaappaus onnistuu, näyttää lähes väistämättömältä, että se käynnistää ketjureaktion, joka tuhoaa länsimiemiset Libanonin ja Jordanian ja Saudi-Arabian hallitukset ja aiheuttaa vakavia ongelmia Turkille ja Iranille. Dulles ennusti Israelin ottavan haltuunsa Länsirannan ja Itä-Jerusalemin, jos Jordania joutuu Nasserin käsiin. Koko Lähi-itä – tai ainakin sen arabikomponentit – saattaa joutua Nasserin käsiin. Venäjä olisi edunsaaja.

Allenin veli, ulkoministeri, kertoi pitkän analyysin siitä, kuinka neuvostoliittolaiset olivat Nasserin takana ja pyrkivät saamaan hallintaansa valtiolohkon Marokosta Indonesiaan. Presidentti päätti tapaamisen sanomalla, että hänen mielessään oli selvää, että meidän on toimittava tai poistuttava Lähi-idästä kokonaan. Vaarassa oli tuhoisa tappio kylmässä sodassa, jopa pahempi kuin Kiinan menetys kommunisteille vuosikymmen aiemmin.

Valkoinen talo kehotti Pentagonia lähettämään merijalkaväen maihin Beirutissa seuraavana päivänä. Operaatio Blue Bat oli koodinimi. Lontoossa Britannian hallitus päätti lähettää laskuvarjojoukkoja Ammaniin auttamaan siellä edelleen vallassa olevan hašemiittimonarkian jäännöksen vakauttamista.

Bruce Riedel ja hänen äitinsä Beirutissa, Libanonissa vuonna 1958.

Kirjailija Bruce Riedel ja hänen äitinsä Beirutissa, Libanonissa vuonna 1958.

Ike oli lopulta onnekas. Hänen diplomaatit ja kenraalit paikalle Beirutissa löysivät diplomaattisen tavan välttää konflikteja ja estää pahin. Ydinaseita ei koskaan lähetetty Saksasta Välimerelle. Poliittisten neuvottelujen jälkeen Chamounia painostettiin eroamaan presidentin tehtävästä, ja sisällissota päättyi.

jos tie on ruuhkainen, tien käyttäminen toisen henkilön toimesta johtaisi a

Myöhemmät amerikkalaiset taistelutehtävät Lähi-idässä eivät olisi niin onnellisia tai niin maksuttomia. Esimerkiksi merijalkaväen paluu Beirutiin vuonna 1982 päättyi katastrofaaliseen kuorma-autopommitukseen heidän kasarmiinsa, jossa kuoli 241 sotilasta. Irakin sodat ovat nyt muuttuneet loputtomaksi. Alue itsessään on jatkuvassa myllerryksessä, ja terrori-iskut monissa sen pääkaupungeissa ovat aivan liian rutiinia.

Olin Beirutin tapahtumien todistaja vuonna 1958 – isäni työskenteli siellä Yhdistyneissä Kansakunnissa. Olin vain viisivuotias heinäkuussa 1958, ja olin liian nuori ymmärtämään paljon siitä, mitä ympärilläni tapahtui, mutta epäilen, että kiinnostukseni aluetta ja sen politiikkaa kohtaan juontaa juurensa noista tapahtumarikkaista päivistä.