Voiko presidenttiehdokas todella ohittaa varhaiset osavaltiot? Kysy Rudy Giulianilta

Yhtäkkiä demokraattien presidenttiehdokkuuden kilpailussa näyttää olevan useita myöhäisiä osallistujia. Vakavin tähän mennessä on entinen New Yorkin pormestari Michael Bloomberg, joka on ilmoittautunut äänestykseen Alabamassa ja Arkansasissa ja joka aikoo jättää väliin Iowassa, New Hampshiressa, Etelä-Carolinassa ja Nevadassa järjestetyt varhaiset kilpailut keskittyäkseen väkirikkaampiin ja delegaatteihin. rikkaissa osavaltioissa, joissa on esivaalit supertiistaina.

Voiko tämä toimia? Historia sanoo ei.

Mitä seuraavista pidetään inflaation aiheuttajina?

Viimeisin presidentin toive omaksua tämän strategian oli ironista kyllä ​​toinen New Yorkin pitkäaikainen pormestari Rudy Giuliani. Tuolloin hän ei ollut hämärä, hieman epäluuloinen asianajaja presidentti Trumpille, joka nykyään tunnetaan salaliittoteorioiden kauppaamisesta ja johtamisesta. vaihtoehtoinen ulkopolitiikka Ukrainassa ja peränumeroita soittavia toimittajia . Tuolloin hän oli Amerikan pormestari viittauksena hänen päärooliinsa, joka auttoi New Yorkin kaupunkia kestämään 9/11-iskujen läpi.



Mutta Giulianilla oli ongelma. Hän oli kulttuuriliberaali puolueessa, jota hallitsevat kulttuurikonservatiivit – erityisesti Iowassa ja Etelä-Carolinassa. Hän näki myös mahdollisuuden kohdata Mitt Romney, entinen Massachusettsin kuvernööri, New Hampshiressa ja tajusi, että Romneyn olisi vaikea voittaa. Joten hän päätti lyödä kaikki vetonsa voitosta Floridassa. Florida oli melko hyvä osavaltio entiselle New Yorkin pormestarille, koska ei-triviaali osa sen väestöstä koostui newyorkilaisista ja muista siellä eläkkeelle jääneistä koillisista. Floridan esivaalit oli määrä pitää 29. tammikuuta 2008, ja Giuliani arveli, että voitto siellä voisi viedä hänet helmikuun 3. päivän kilpailuihin (supertiistai), jotka tarjosivat osallistujien kunnian. Giulianin sisäisen kampanjan muistiossa huhtikuusta 2007 kerrottiin, että Giuliani johti 11:ssä 17:stä ensisijaisista osavaltioista sinä päivänä. Kaikki eivät kuitenkaan uskoneet, että tämä oli paras strategia, osittain siksi, että se perustui olettamukseen, että varhaiset kilpailut tarjoaisivat jaetun tuomion, jolloin Giuliani pääsisi esiin Floridassa.

Näin ei käynyt.

Arkansasin kuvernööri Mike Huckabee voitti a suuri voitto Iowassa ja senaattori John McCain (Ariz.) voittivat New Hampshiren esivaalit, voittaen Mitt Romneyn ja saamalla siten uudelleen kansallisten tiedotusvälineiden ihailun ja huomion. McCain voitti sitten Etelä-Carolinan esivaalit ja rajoitti paluunsa. Näin ollen Floridan esivaaleissa tarinassa oli kyse McCainista ja Huckabeesta – kukaan ei puhunut Giulianista. Hän lopetti sisään kolmas sija Floridassa McCainin ja Romneyn takana niukalla 14 prosentilla äänistä. Koska Florida oli voittaja-take all, McCain voitti kaikki edustajat. Giuliani putosi presidentinvaaleista seuraavana päivänä.

Kuten Giuliani ennen häntä, Bloomberg tarvitsee varhaiset kilpailut ollakseen päättämättömiä. Hänen on toivottava, että Bidenistä ei tule paluulapsia yhdessä tai useammassa varhaisessa osavaltiossa. (Comeback Kid -termi Bill Clinton teki tunnetuksi, kun hänellä oli yllättäen vahva esitys New Hampshiren esivaaleissa vuonna 1992.) Hänen on toivottava, ettei demokraattisen puolueen vasemmisto sulaudu yhteen Elizabeth Warrenin ympärille, jolloin hän voi nousta esiin. moninaisuuden tai jopa enemmistön voittajana. Hänen on toivottava, että afroamerikkalaiset äänestäjät eteläisissä osavaltioissa supertiistaina suhtautuvat miljardöörin New Yorkin pormestarin ehdokkuuteen. Ja lopuksi, hänen on toivottava, että mainoksiin ja järjestämiseen käytetyt rahat voivat voittaa vauhdin, joka on niin voimakkaasti nostanut ehdokkaita kansalliseen asemaan siitä lähtien, kun Jimmy Carter tuli tyhjästä voittamaan Iowan vaalikokoukset vuonna 1976.

kuka on marokon kuningas

Jos Bloomberg olisi tavallinen ehdokas, lyöisin vetoa, että hänen talonsa olisi häviävä strategia. Mutta toisin kuin muilla miljardööreillä, Bloombergillä on huomattava saavutus New Yorkin vaaleilla valittuna virkamiehenä ja pormestarina. Hänellä on myös paljon rahaa – jopa miljardöörille. Vuosi 2020 voi olla ensimmäinen rahan ja vauhdin testi. Ja jos Bloomberg onnistuu, se voi muuttaa järjestelmää suurella tavalla - ainakin miljardöörien kannalta.