Haririn eroaminen ja miksi Lähi-itä on äärimmäisen syrjässä

Viime päivien dramaattinen tapahtumasarja on saanut Lähi-idän kärjessä: Libanonin pääministeri Saad Hariri erosi lauantaina yhtäkkiä virastaan ​​Saudi-TV:n välityksellä syyttäen Irania sekaantumisesta maansa asioihin. Sitten sinä iltana jemenilaiset huthit - joita Iran tukee - ampuivat ballistisen ohjuksen Riadin lentokentälle, joka kuulemma siepattiin. Varhain sunnuntaiaamuna Washingtonin aikaa presidentti Trump soitti Saudi-Arabian kuningas Salmanille keskustellakseen muun muassa Iranin tukemien huthi-joukkojen jatkuvasta uhkauksesta Jemenissä. Maanantaihin mennessä, Saudi-Arabia ilmoitti kohtelemme Libanonin hallitusta hallituksena, joka julisti sodan Saudi-Arabialle Hizbollahin hyökkäyksen vuoksi.

Liittyvätkö nämä kehitykset toisiinsa? Saudi-Arabian hallitus näyttää ajattelevan niin.

Joka tapauksessa Lähi-itä on siirtymässä uuteen vaiheeseen dramaattisesti kohonneiden lahkojen välisissä jännitteissä, joihin on puututtava, jottei toinen maa joutuisi kaaokseen. Yhdysvallat, jonka tehtävänä on ollut jo vuosikymmeniä lieventää Lähi-idän konflikteja ainakin jossain määrin, voi ja sen pitäisi kehottaa osapuolia toimimaan varovaisesti.



Hariri pala palapeliä

Mutta ennen kuin sukeltaamme tämän viikonlopun tapahtumiin, käännetään kello takaisin lokakuun alkuun, kun Israelin puolustusministeri Avidgdor Lieberman kohotti kulmakarvojaan. sanoi sen tulevaisuudessa Israel kohtaa yhtenäisen rintaman Libanonista, Syyriasta ja Hizbollahista, kutsuen niitä Israelin kollektiiviseksi pohjoisrintamaksi. Muutamaa viikkoa myöhemmin hän syytti Hizbollahia Israelin hallitsemien Golanin kukkuloiden pommituksesta. Juuri siksi, että muut tuntemattomat Israelin sotilasjohtajat kumosivat väitteensä, että kyseessä oli Hizbollah joka oli ampunut raketteja . Tuloksena oli, että se nähtiin alueella sapelin kalisevana – ainakin Liebermanin mielestä.

väestönkasvu

Sitten yhtäkkiä, lauantaina 3. marraskuuta, Libanonin pääministeri Saad Hariri sokaisi liittolaisensa ja lähimmät neuvonantajansa eroamalla virastaan. Hän piti niin puheessaan, joka ei ollut Libanonissa, vaan Saudi-Arabiasta, vihjaten, että hänen henkeään uhkasi. Hän kiusasi Irania, sanomalla sen kasvien kapina, tuho ja tuho, mistä on osoituksena sen sekaantuminen arabivaltion sisäisiin asioihin Libanonissa, Syyriassa, Irakissa, Bahrainissa ja Jemenissä, jonka taustalla on syvä viha arabikansaa kohtaan ja ylivoimainen halu tuhota ja hallitse sitä.

Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu vastasi nopeasti Haririn eroon. sanoessaan puheensa oli herätyskello kansainväliselle yhteisölle ryhtymään toimiin Iranin hyökkäystä vastaan.

Houthi pala palapeliä

Ja sitten lauantai-iltana jemenilaiset huthit, joita Iran tukee, kärjistivät konfliktiaan Saudi-Arabian kanssa ampumalla Burkan 2-H -ballistisen ohjuksen pääkaupungin Riadin lentokentälle. Onneksi, kuten Saudi-Arabia raportoi, USA:n toimittama Patriot-ohjusjärjestelmä sieppasi sen.

Sunnuntaiaamun pikkutunneilla Washingtonin aikaa presidentti Donald Trump oli jo mukana, ja Valkoinen talo ilmoitti, että hän oli soittanut Saudi-Arabian kuningas Salmanille Aasian-matkaltaan. Ne kuulemma keskusteltu Iranin tukemien Houthi-joukkojen jatkuva uhkaus Jemenissä ja viime yönä siepattu ohjus Riadissa, ja Trump kiitti kuningas Salmania 15 miljardin dollarin ostosta US Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) -järjestelmän.

termi yleinen mielipide on harhaanjohtava, koska

Liittyvätkö palat toisiinsa?

Sunnuntaiaamuna Lähi-itä oli syrjässä. Sain kysymyksiä alueen ystäviltä, ​​joissa kysyttiin toisaalta, olivatko Liebermanin kova puhe ja Haririn eroaminen yhteydessä toisiinsa. Oliko sota syttymässä Libanonissa? Entä Riadiin ammuttu ohjus? Oliko se Iranin vastaus huthien kautta Haririn eroamiseen? Olivatko kaikki kolme yhteydessä?

Entä Donald Trumpin puhelu kuningas Salmanille? Alueella, joka oli pitkään alttiina salaliittoteorioille, Donald Trumpin kutsu Saudi-Arabian kuninkaalle näytti monille todisteena siitä, että suunnitelma Iranin ja Hizbollahin ajamiseksi lahkojen konfliktiin oli kehittymässä.

mistä öljy tulee

Mitä ikinä tapahtuukaan, Libanonin kaltaiselle maalle – joka osoittautui Lähi-idän kanariaksi hiilikaivoksessa lahkojen konfliktien vuoksi, kun sen oma lahkojen sisällissota syttyi 40 vuotta sitten – Haririn eroaminen osoittaa, että se on selvästi liian heikko kestämään uusiutuneiden sotilaallisten lahkojen konfliktien nykyiset paineet Libanonin maaperällä. Monet niistä, jotka voivat, harkitsevat laukkunsa pakkaamista.

Nopeasti kasvavat jännitteet voivat vaikuttaa paljon muuhunkin kuin vain Libanoniin. Ei olisi yllättävää, jos jotkut israelilaisista, jotka muistavat vuoden 2006 Israelin ja Hizbollahin välisen sodan, saattaisivat pölytellä pommisuojansa. Washingtonissa huolestunut ystävä Amerikan esikaupunkialueella selitti, että hänen vaimonsa oli matkalla Dubaista Johannesburgiin ja hänen lentopolkuaan oli muutettu Houthi-ohjuksen vuoksi – pitäisikö hänen vaihtaa paluulentoaan? Vaikka uudet ohjusjärjestelmät voivat auttaa turvaamaan maalla olevia, alueella, jolla on maailman kolmanneksi vilkkain lentokenttä – Dubai – laajennetulla konfliktilla voi olla merkittäviä taloudellisia seurauksia.

Vaikka Washington lähes varmasti haluaa lähettää rauhoittavia sanoja liittolaisilleen alueella, sen pitäisi myös kehottaa pidättymään.

Koska alueelliset jännitteet ovat poikkeuksellisen korkeita, olisi viisasta, että kaikki tämän teatterin näyttelijät – Netanjahusta Hizbollahin johtajaan Hassan Nasrallahiin ja kaikkiin muihin alueella – astelevat varovasti, kun tapahtumat eskaloituvat nopeasti, jottemme joutuisi uuteen raivoavaan armeijaan. konflikti, jota harvat tavalliset kansalaiset haluavat tai tarvitsevat. Ja vaikka Washington lähes varmasti haluaa lähettää rauhoittavia sanoja liittolaisilleen alueella, sen pitäisi myös kehottaa pidättymään. Sen pitäisi kehottaa Libanonin johtajia reagoimaan rauhallisesti ja vastuullisesti Haririn eroon ja jatkamaan kohti suunniteltuja vuoden 2018 parlamenttivaaleja. Ja sen pitäisi kehottaa tiettyjä Israelin ministereitä puhumaan vastuullisemmin, jottei se työntyisi poliittisesti kohti uutta sotaa Libanonissa.

Washingtonin tulisi myös kertoa Persianlahden liittolaisilleen, että huolimatta heidän syvästä turhautumisestaan ​​Iranin kunnianhimoihin, toinen sota alueella, joka johtaa merkittäviin ihmishenkien menetyksiin ja sataa miljardeja dollareita vahinkoja Libanonille, ei ole kenenkään etujen mukaista, heidän omansa mukaan lukien. Monien muiden uusiutuneen konfliktin aiheuttamien ongelmien ohella se heikentäisi talouskasvua, jota alue niin kipeästi tarvitsee pakenemaan nuorisotyöttömyyskriisistään, jonka työttömyysluvut ovat kaksinkertaiset maailmanlaajuiseen keskiarvoon verrattuna.

Jos Yhdysvallat luopuu perinteisestä roolistaan ​​rauhoittaa tilannetta ja auttaa alueellisia johtajia kävelemään takaisin reunalta, voimme herätä muutamassa päivässä Lähi-idän lahkokonfliktin kärjistymiseen uudelle ja arvaamattomalle tasolle, mikä tuhoaa monien tavallisten kansalaisten toiveet. siellä rauhallista, vauraaa elämää varten.

vähensiko sota köyhyyttä vastaan ​​köyhyyttä