Miten Italian täyspopulistinen hallitus suhtautui muslimeihin

Italia on poikkeuksellinen tapaus Euroopassa populismin suhteen: maata hallitsi hiljattain an täyspopulistinen hallitus joka koostuu vasemmistosta – vaikka tämä Viiden tähden liikkeelle (M5S) kiinnitetty nimike onkin yhä kiistanalaisempi – ja oikeistopopulistisesta puolueesta. Tällä oli seurauksia siihen, miten kukin osapuoli hallitsee suhdettaan maahanmuuttoon ja islamin asemaan ja uskontoon yleisemminkin. Kun oikeistoliitto on säilyttänyt tiukan etnonationalistisen (ja muukalaisvihamielisen) kannan maahanmuuttoon ja islamiin, M5S-aseman edustama populistinen vasemmisto on monimutkaisempi. Jasper Muis ja Tim Immerzeel selittää M5S:n kanta on seuraava: Oman näkemyksensä esittämisen sijaan kansakunnan (tai Euroopan) tulevaisuudesta he ovat hiljaa hyväksyneet islamofobisen/muukalaisvihamielisen näkökulman peruslähtökohdan estääkseen valitsijaansa houkuttelemasta äärioikeistoa.

Italiassa, kuten työasiakirjassani käsiteltiin, Liiga käyttää pääasiassa islamia ja uskonnollisia eroja yhdessä taloudellisten kehysten kanssa oikeuttaakseen ja vahvistaakseen maahanmuuttajien vastaisia ​​kantoja. Päinvastoin, M5S:lle nimenomaisesti islamin vastainen retoriikka ei ole näkyvästi esillä – tämä ei ole maan pääongelma, kuten useat haastateltavat ovat ilmaisseet. Tosin heidän yhteishallituksensa aikana kuilu kahden italialaisen populistisen puolueen – vasemmiston ja oikeiston – välillä alkoi kaventua suhtautumisessa maahanmuuttoon.

Mutta missä määrin Italia eroaa muista tapauksista? Ja mistä nämä erot johtuvat? Sosiaalisen liikkeen kirjallisuuden pohjalta voimme pohtia, kuinka (historiallisesti määrätyt) poliittiset ja diskursiiviset mahdollisuudet mobilisoida maahanmuuttovastaisia ​​diskursseja ovat vuorovaikutuksessa uskonnollisten ja islamin vastaisten kehysten kanssa. Italiassa mahdollisuuksien rakenteita muokkaa katolisen kirkon vahva läsnäolo ja se, että suurin osa väestöstä samaistuu aktiivisesti tai passiivisesti katoliseen uskoon. (Mielenkiintoista on kuitenkin, että osa virallisesta katolisesta kirkosta etääntyy Liiton tiukimmasta maahanmuuttovastaisesta politiikasta ja vaatii sen sijaan joustavampaa kantaa). Kirkon todellisista asemista riippumatta kirkon historiallinen läsnäolo ja paavin asema Italiassa on mahdollistanut kulttuurisen kontekstin, jossa ulkomaalaisia ​​vastaan ​​esitetyt vetoomukset voivat resonoida ja nähdä yleisön oikeutettua , vaikka monet yleisöstä eivät itse olisikaan katolilaisia.



Itse Liiga syntyi Italian päättäväisimmin katolisessa osassa, joten ei ole yllätys, että sen johtajat ymmärsivät, että islamin vastaiset keskustelut voivat resonoida sekä puolueen sisällä että myös alueellisella tasolla (ja lopulta kansallisella tasolla). Kun muslimivastaiset keskustelut lisääntyivät syyskuun 11. päivän hyökkäysten ja vuoden 2015 pakolaiskriisin seurauksena, populistisella oikeistolla oli enemmän organisatorisia ja poliittisia mahdollisuuksia painostaa maahanmuuttovastaista kantaansa vasemmistolaiselle M5S:lle. Ajan mittaan, osittain siksi, että puolueet ovat jatkuvasti lisänneet tällaisia ​​kertomuksia julkiseen keskusteluun (mikä vuorostaan ​​pakottaa muut osapuolet vastaamaan ja siten legitimoimaan aiemmin marginaalisia tarinoita), sellaiset narratiivit ovat vähitellen normalisoituneet, hyväksyttyjä ja varmasti suvaitsevampia kuin ennen. sosiaalinen, kulttuurinen ja poliittiset tasot . Yksi asia on vaalimerkityksen saavuttaminen, toinen yhteiskunnallisen merkityksen saavuttaminen, ja näin on populistinen oikeisto tehnyt Italiassa. Samaan aikaan keskustaoikeiston ja äärioikeiston välinen kuilu on suljettu . Huolimatta asemastaan ​​edistyneenä länsimaisena demokratiana, Italia kantaa menneisyyttään.

Italian oikeistoaktivismi on säilyttänyt selkeän yhteyden fasismiin, kirjoittaa Patrizia Milesi, Antonio Chirumbolo ja Patrizia. Ottaen huomioon Italian oikeistopopulististen puolueiden kulttuuriset ulottuvuudet, Stephanie Dechezelles osoittaa että nuoret italialaiset oikeistoaktivistit jakavat kollektiiviset kulttuuriset puitteet, jotka koostuvat ihanteellisesta yhteiskuntamallista, legendaarisesta kertomuksesta ja symbolisesta maastosta, joka on inspiroitunut vanhoista ideologisista viittauksista. Hän korostaa, että mekanismeja, jotka mahdollistavat tällaisten vanhojen elementtien omaksumisen, ohjaavat tietyt yhteiset elämäkerralliset, perhe- ja sosiaaliset kokemukset, joiden kautta intiimi (perhe)muisti ja poliittinen muisto liittyvät ja välittyvät.

Muiden lehtien lukeminen ja niistä keskusteleminen muistutti kuitenkin toimijoiden (meissä populististen puolueiden) toimivallan tärkeydestä ja siksi saatoimme huomata, että eri toimijat käyttävät ympärillään olevia poliittisia ja diskursiivisia mahdollisuuksia eri tavalla. Eräs kirjoittaja sanoi Brookings-työpajan aikana eri projektin osallistujien kanssa, että on tärkeää tarkastella eri johtajien tasoja. Pohjoisen liigan perustajaisä Umberto Bossi ja myöhempi liiton liittovaltiosihteeri Matteo Salvini olivat molemmat vahvasti kiinni katoliseen uskontoon eivätkä salalleet tätä poliittisten tapahtumien aikana. Esimerkiksi useissa julkisissa keskusteluissa Salvini vedotaan Madonna (Kristuksen äiti) tukemaan hänen poliittisia kantojaan. Toisaalta kirkko ja erityisesti paavi Franciscus ovat varovaisia ​​pitämään etäisyyttä Liigan tiukoista siirtolaisvastaisista kannoista. Italian paradoksi on siis se, että kirkko, jota Liiga usein käyttää lippuna, ei itse asiassa tue monia Liigan omia kantoja.

Italian paradoksi on siis se, että kirkko, jota Liiga usein käyttää lippuna, ei itse asiassa tue monia Liigan omia kantoja.

Samaan aikaan M5S vaatii (entisiä) vasemmistoäänestäjiä eli Italian kansalaisia, jotka äänestävät perinteistä italialaista vasemmistopuoluetta. Ottelu Demokraattinen . Tässä mielessä M5S:llä oli enemmän tai vähemmän minkä tahansa sosiaalidemokraattisen puolueen perinteisiä perusarvoja, mukaan lukien suhteellisen edistykselliset kannat maahanmuutosta sekä maalliset ja moniarvoiset näkemykset uskonnosta. Ajan myötä M5S kuitenkin luopui epämiellyttävien hallituksen häiden aikana Liigan kanssa edistyneistä kannoistaan ​​muistuttaakseen Liigaa maahanmuuttoon ja islamiin liittyvissä kysymyksissä. Tämä sai kritiikkiä M5S-aktivistien ja paikallisten edustajien taholta, joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin seurata tätä kehitystä yhdessä. tyrmistyksenä.

Tämä viittaa siihen, että maahanmuuton ja islamin osalta paikallisella tasolla tapahtuu usein paljon erilaista kuin kansallisella tasolla, kuten eräs asiantuntija sanoi kirjoittajiemme pyöreässä pöydässä. M5S:ssä tämä perusjohtajuusero on ehkä selvempi puolueen alun perin vasemmistolaisen alkuperän vuoksi. Käytännössä asenteet ovat avoimempia ja edistyksellisempiä paikallisella tasolla ja tiukempia ja todennäköisemmin noudattamaan virallista linjaa kansallisella tasolla. Itse asiassa tämä oli yksi työpaperini tärkeimmistä havainnoista, ja aukko osoittautui odotettua suuremmiksi.