Kuinka saada pienet kiistat eskaloitumasta konfliktiksi Yhdysvaltojen ja Kiinan tai Venäjän välillä

Kun Yhdysvaltojen suhteet Venäjään ja Kiinaan kiristyvät ja Pentagon lisää huolestuneisuutensa sotilaallisista uhista, joita molemmat maat voivat aiheuttaa Yhdysvalloille, Brookingsin vanhempi tutkija Michael O'Hanlon selittää uudessa kirjassaan, kuinka vähäisiltä näyttävät panokset voivat aiheuttaa konflikteja. kasvaa suureksi sodaksi. Teoksessa The Senkaku Paradox: Risking Great Power War Over Small Stakes O'Hanlon antaa suosituksia siitä, kuinka sellaiset konfliktit voidaan hillitä ennen kuin niistä tulee globaali katastrofi. Hän keskusteli kirjasta ja hänen suosituksistaan ​​äskettäisessä tapahtumassa, jota moderoitiin NPR-isäntänä Rachel Martin.

Mikä on Senkakun paradoksi?

Senkaku-saaret tai Diaoyu-saaret, kuten kiinalaiset kutsuvat, ovat sarja pieniä ja asumattomia saaria Itä-Kiinan merellä. Vaikka Tokio ja Washington ovat yhtä mieltä siitä, että Japani hallinnoi näitä saaria osana Yhdysvaltain ja Japanin turvallisuussopimusta, O'Hanlon selitti, Kiina myös vaatii niitä. Jos Kiina valtaaisi yhden tai useamman saaren, oletettavasti Yhdysvaltojen olisi tultava Japanin apuun miehitetyn alueen hallinnan palauttamiseksi. O'Hanlon kuitenkin sanoi, että jos konflikti kärjistyisi, ydinasevaltioiden välillä voi syntyä suuri sota - kaikkialla muutamalla karulla maa-alueella, jolla on vähän, jos ollenkaan, luontaista arvoa.



Pienimuotoinen Venäjän hyökkäys Naton liittolaisen Viron venäjänkielisen erillisalueen suojelemiseksi on toinen O’Hanlonin hahmottelema mahdollinen skenaario, jossa Yhdysvaltojen ja Venäjän välille voi syttyä laaja sotilaallinen konflikti.

Suurvaltojen välinen sota on todennäköisempää kuin uskotkaan

Tapahtuman aikana O’Hanlon totesi, että Pentagon on asettanut Venäjän ja Kiinan ykkösprioriteettinsa johtuen osittain Vladimir Putinin Krimin liittämisestä ja Xi Jinpingin Etelä-Kiinan meren militarisoinnista. O'Hanlon selitti, että tämä on suurvaltakilpailun uudelleen painottaminen, jota Yhdysvallat ei ole nähnyt kylmän sodan jälkeen. Hän sanoi: Useimmat ihmiset eivät kulje kaupungissa ajatellen, että olemme lähdössä sotaan Venäjän ja Kiinan kanssa, mutta Pentagon ajattelee, että saatamme olla.

Lisäksi O’Hanlon varoitti, että uusi teknologia vain lisää tämän uhan vaaroja. Kuten hän selitti: Vuoteen 2040 mennessä mikä tahansa kyky Kiinalla ja Venäjällä on nyt nähdä meidät saapuvan suurilla laivoilla lähelle omaa aluettaan ja kyettävä pysäyttämään erilaisia ​​antureita tai aseita, se vain vahvistuu. tulee olemaan robotiikkaparvia siinä vaiheessa.

Kuinka suuri sotilaallinen konflikti voidaan välttää?

O’Hanlon väitti, että jos Washington ilmoittaa, ettei se ehkä reagoi pienimuotoisiin liitoksiin niin voimakkaasti kuin Kiina ja Venäjä tällä hetkellä ajattelevat, niin ovi voi avautua aggressiivisemmille käytöksille Yhdysvaltain liittolaisia ​​ja etuja kohtaan. Kuitenkin, jos Yhdysvallat teki Vastaamaan niin voimakkaasti tämän tyyppisiin suhteellisen pieniin hyökkäyksiin kuin se on luvannut liittolaisilleen, se voi johtaa ydinvaltojen väliseen sotaan.

Mitä vaihtoehtoja Washingtonilla on? O'Hanlon tutki sotilaallisia, taloudellisia ja diplomaattisia vaihtoehtoja, jotka voisivat ratkaista Senkakun kaltaiset skenaariot ennen kuin ne saavuttavat globaalimman ja tappavamman mittakaavan. Hän totesi haluavansa välttää [Yhdysvaltoja] ampumasta tuota ensimmäistä laukausta vihassa Kiinaan Senkakun saaren vuoksi.

O’Hanlon suositteli Yhdysvaltoja vahvistamaan paikallista puolustustaan ​​Baltian maissa ja rohkaisemaan Nato-maita valmistautumaan katkaisemaan Venäjän öljyntuonti, jos taloudellista vastausta tarvitaan.

Katso lisää koko tapahtumasta tai lue Michael O’Hanlonin uusin kirja, The Senkaku Paradox: Risking great power over small stakes .