Kuinka Venäjä ja Yhdysvallat tekevät samat virheet Syyriassa

Venäjän ilmeinen eskaloituminen Syyriassa ei ole yhtä dramaattinen kuin miltä näyttää, mutta se edustaa silti toista masentavaa kehitystä käynnissä olevassa Syyrian sisällissodan painajaisessa. Vaikka näyttää siltä, ​​että venäläiset joukot eivät osallistu taisteluihin, Venäjältä Syyriaan meri- ja ilmateitse toimitetun sotilaslastin määrä on lisääntynyt merkittävästi parin viime viikon aikana. Presidentti Putin väitti, että se oli ennenaikaista puhua Venäjän suorasta osallistumisesta vielä rakennettavaan liittoumaan maan eri terroristiryhmiä vastaan. Ja vaikka Putin sanoo sen, se voi silti olla totta.

On selvää, että niukkojen venäläisten joukkojen asettaminen maahan taistelemaan toivottoman pysähtyneessä sisällissodassa ei ole Moskovan suosima tapa. Sen sijaan viimeaikainen eskaloituminen heijastaa todennäköisesti pyrkimystä luoda vahvuusasema, josta Moskova saatetaan takaisin Syyrian diplomatian keskipisteeseen. Se ei toimi, vaikka Venäjän apu ja aseet hallinnolle voivat pahentaa Syyrian tilannetta entisestään väestön kannalta.

Puhu äänekkäästi ja kanna pieni keppi

Venäjän erikoisjoukkojen hämmästyttävä menestys Krimillä on luonut liioitellun kuvan Venäjän kyvystä toteuttaa voimansiirtooperaatioita. Itse asiassa, Venäjä voi lähettää vain muutaman kymmenen pataljoonaa , ja suurin osa heistä on tällä hetkellä sidottu Itä-Ukrainan rajoihin tai Donbassin sota-alueen sisälle.



esimerkki huonosta viestinnästä terveydenhuollossa

Jotta Syyrian sisällissodan kaoottisissa taisteluissa olisi mitään merkitystä, Venäjä tarvitsee vähintään prikaatin (3-4 pataljoonaa tai noin 1 500 sotilasta) täydellä raskasaseilla, mikä ylittää Venäjän kuljetuskapasiteetin. ja ylläpitää. (Mistral-luokan amfibiohyökkäysalus olisi ollut hyödyllinen, mutta Ranska kieltäytyi toimittamasta ne alukset Venäjän Krimin liittämisen jälkeen). Kun venäläiset sotilassuunnittelijat harkitsevat Syyriaa, he eivät ajattele Krimiä, vaan Tšetšeniaa, jossa liian pienet sijoitukset sodan alkuaikoina johtivat tappioon ja nöyryytykseen. Lopulta Venäjä joutui lähettämään 100 000 miehen joukkoja. On epätodennäköistä, että Venäjän armeija olisi unohtanut nuo kovat opetukset.

Pienen mittakaavan väliintulo, esimerkiksi Su-34-iskuhävittäjälentueen lähettäminen tukikohtaan hallituksen hallitsemassa Lattakian kaupungissa, on mahdollista. Se vaatisi silti suuria logistisia ponnisteluja ja venäläisten merijalkaväen pataljoonaa tukikohdan turvallisuuden takaamiseksi, mutta ainakin venäläiset koneet pystyisivät iskemään Islamilaista valtiota (tai ISIS:iä) vastaan.

Suurimmat riskit eivät johtuisi vihollisen tulipalosta vaan teknisistä vioista, kuten Venäjän ilmavoimilla on ollut surullinen ennätys onnettomuuksista äskettäin. Iskujen tehokkuus reaaliaikaisen tiedustelupalvelun ja huipputarkkuusammusten puuttuessa on varmasti alhainen, mutta ainakin Moskova pystyisi osoittamaan kykynsä lihaskonfliktien (väärin)hallintaan Syyriassa.

Ylisuuret poliittiset tavoitteet

Se, että Venäjän hallitus edes harkitsee niin kalliiden ja sotilaallisesti merkityksettömien joukkojen sijoittamista Syyrian sarjoihin, kuvastaa Venäjän huolestuttavaa asemaa Syyriassa. Venäjän edustaja Syyrian sodassa, Bashar Assadin hallinto, on kärsinyt useista takaiskuista viime kuukausina, mukaan lukien ISIS:n eteneminen Keski-Syyriassa ja opposition voitot Idlibissä. Pahempaa on Moskovan näkökulmasta opposition viimeaikainen menestys osittain lisääntyneen ja parantuneen ulkomaisen avun vuoksi Saudi-Arabiasta, Turkista ja Qatarista sekä Yhdysvalloista. Vaikka hallinto tuskin pian romahtaa, se on heikentynyt, kun Venäjä on alkanut pelätä ISIS:n nopeaa leviämistä.

Venäjän hallituksella ei ole vahvaa kiintymystä Syyrian presidentti Bashar Assadiin, mutta se pelkää, että hänen piirittämän hallintonsa romahtaminen aiheuttaisi vielä väkivaltaisemman kaaoksen terrorismin saastuttamalle alueelle. Ja Irakin esimerkin perusteella Moskova ei myöskään ota kantaa ajatukseen, että USA:n suunnittelema ratkaisu, joka sulkee pois Assadin, voisi luoda vakautta Syyriassa tai kukistaa Isisin ja muut radikaalit islamistiset ryhmät.

mikä meni pieleen hillary clintonille

Vastauksena Venäjän presidentti Vladimir Putin on lisännyt Venäjän materiaaliapua hallitukselle ja tehnyt paljon korkean tason verkostoitumista tänä kesänä seurusteltuaan Saudi-Arabian varakruununprinssi Mohammed bin Salman Al Saudin, Egyptin presidentin Abdel-Fattah el-Sissin ja kuningas Abdullahin kanssa. Jordanian II. Hän ei löytänyt juurikaan kiinnostusta ajatukseensa rakentaa ISIS:n vastainen koalitio, johon kuuluisi Assad. Viimeaikaiset ponnistelut heijastavat näkemystä, jonka mukaan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tuominen tähän näkökulmaan edellyttää, klassisen sanamuodon mukaan, neuvottelemista vahvuusasemalta. Tämä edellyttää horjuvan Assadin hallinnon tukemista (tai ainakin näyttämistä tukevan).

romahtaako talous vuonna 2021

Tavoitteena on palata Putinin syyskuun 2013 Syyrian kemiallisten aseiden tuhoamisaloitteen loistoaikaan, jolloin Venäjä oli Syyrian diplomatian keskipisteessä. Viitteitä siitä, että Putin aikoo keskittyä puheenvuoronsa YK:n yleiskokouksessa syyskuun lopulla ajatukseen terrorismin vastaisesta liittoutumasta ISIS:iä vastaan, johon kuuluisi Syyrian laillinen hallitus, jota on äskettäin vahvistettu venäläisillä aseilla.

Tiaista tiaasta

Ironista kyllä, tämä strategia on melkein peilikuva yhtä virheellisestä amerikkalaissuunnitelmasta Syyriaa varten. Amerikkalainen politiikka on myös sitä mieltä, että Assadin ulkopuolisten kannattajien vakuuttaminen hylkäämään hänet edellyttää sisällissodan voimatasapainon muuttamista riittävästi, jotta hallinnolla ei ole tulevaisuutta. Ja niin Yhdysvallat ja sen kumppanit ovat vähitellen lisänneet apuaan Syyrian oppositiolle. Mutta kaukana näkemästä Assadin hallintoa kävelevän kuolleena miehenä, Venäjän ja Iranin hallinnon kannattajat ovat yksinkertaisesti tuplaantuneet yrittäessään luoda omia faktojaan paikan päällä.

Venäjän ja Yhdysvaltojen politiikka on samankaltainen toisessa tärkeässä suhteessa: kumpikaan ei todennäköisesti saa toista puolta luopumaan Assadiin kohdistuvasta politiikastaan ​​tai saa aikaan toivottua neuvottelua. Päinvastoin, Syyrian opposition kannattajat – ei vain Yhdysvallat, vaan myös Saudi-Arabia, Qatar ja Turkki – todennäköisemmin eskaloituvat. Kylmän sodan aikakauden loputtomista sisällissodista tutulla tavalla eskaloituminen seuraa kärjistymistä, mikä lopulta palvelee vain sisällissodan jatkumista loputtomiin ja lisää väkivaltaa tähtitieteellisesti. Lopulta kaikki osapuolet oppivat, että voimatasapainon muuttaminen kentällä ei toimi, väsyvät kamppailusta ja löytävät todellisen kompromissin Assadin hallinnon tulevaisuudesta. Se voi kuitenkin viedä useita vuosia, ja sillä välin meidän pitäisi odottaa Syyrian sisällissodan pahenevan entisestään.