Miten Trumpin hallinnon tulisi suhtautua Pohjois-Koreaan? Noudata presidentin aiempia neuvoja

Aiemmin tässä kuussa, kun Washingtonin olisi pitänyt rakentaa menestystä YK:n turvallisuusneuvoston yksimieliselle hyväksymiselle kaikkein purtavimmista Pohjois-Koreaa vastaan ​​koskaan määrätyistä pakotteista, korkeat virkamiehet keskittyivät sen sijaan kansainväliseen valokeilaan omaan kyvyttömyyteen puhua yhdellä äänellä Yhdysvaltain strategiasta. Pohjois-Koreaa kohti. Sekava yritys laski osakemarkkinat alas, heikensi presidentin uhkausten uskottavuutta ja kiristi Yhdysvaltojen suhteita liittolaisiin. Saadakseen Yhdysvaltain lähestymistavan Pohjois-Koreaan raiteilleen hallinnon tulisi ottaa sivu presidentin kirjasta The Art of the Deal .

Ensinnäkin, lyhyt yhteenveto viimeaikaisista tapahtumista: 8. elokuuta presidentti reagoi Washington Postiin raportti Pohjois-Korean ydiniskukyvystä varoituksella tulipalosta ja raivosta Pohjois-Koreaa vastaan, jos se uhkaa edelleen Yhdysvaltoja. Elokuun 11. päivänä hän kaksinkertaistui ja ilmoitti, että Yhdysvaltain armeijan mahdollisuudet iskeä Pohjois-Koreaan oli lukittu ja ladattu.

Aluksi tukahdutettuaan lehdistön spekulaatiot mahdollisesta konfliktista Pohjois-Korean kanssa, sihteerit Mattis ja Tillerson kirjoitti yhdessä op-ed Wall Street Journalissa 14. elokuuta, jossa esitettiin Yhdysvaltojen rauhanomaisen painostuskampanjan periaatteet. Kaksi päivää myöhemmin Valkoisen talon silloinen strategi Steve Bannon sanoi, että niitä oli ei sotilaallisia vaihtoehtoja Pohjois-Korean kanssa tekemisistä, mikä loukkasi presidentin uhkauksia.



Seuraavana päivänä esikuntapäällikköjen puheenjohtaja Dunford totesi, että sota Korean niemimaalla olisi kauhistuttava, mutta lisäsi, että Pjongjangin antaminen ydinvoimavarojen kehittämiseen oli mahdotonta kuvitella, ja siksi puolustusministeriö kehitteli toteuttamiskelpoisia sotilaallisia vaihtoehtoja. Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja McMaster kyseenalaisti myös julkisesti, soveltuuko peloteteoria Pohjois-Koreaan, ja ehdotti tarvetta valmistautua ennaltaehkäisevään sotaan, jos diplomatia epäonnistuu.

Tällaiset heilahtelut Yhdysvaltojen julistuspolitiikassa maksavat. S&P 500 -indeksi putosi 1,4 prosenttia eli noin 300 miljardia dollaria elokuun 7. päivän viikolla Itä-Aasian epävakauden pelossa. Etelä-Korean presidentti Moon Jae-in ilmoitti julkisesti, ettei hän salli Yhdysvaltojen aloittaa iskuja Pohjois-Koreaa vastaan ​​ilman hänen suostumustaan, mikä suurentaa Washingtonin ja Soulin välistä kuilua ja ruokkii Pohjois-Korean halua horjuttaa Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean liittoa. Sarja antoi myös Kiinan presidentille Xi Jinpingille mahdollisuuden toimia vanhimpana valtiomiehenä neuvomassa presidenttiä elokuun 11. puhelu välttääksesi holtittomia sanoja tai tekoja.

Laajemmalla tasolla presidentti Trump vahvisti Koillis-Aasiassa nousevaa narratiivia, jonka mukaan hän on paperitiikeri, jonka sanat eivät ole yhteydessä toimiin, esittämällä uhkauksia ilman havaittavia muutoksia Yhdysvaltain joukkojen asennossa, sotilaallisessa valmiudessa tai neuvotellen liittolaisten kanssa sotilasoperaatioista. . Alentaessaan presidentin kiusaamista puhujapuhujaa presidentti lisäsi riskiä, ​​että tuleva vastustaja pitää uhkauksensa röyhkeänä ja ryhtyy toimiin, jotka haastavat Yhdysvaltojen kansalliset huippuetuja, mikä vaarantaa nopean eskaloinnin.

Presidentti ja hänen neuvonantajansa saattoivat väittää, että ohjusiskut Syyrian kohteisiin huhtikuussa osoittivat Yhdysvaltain rajojen ylittämisen vaaran. Syyrian kyvyttömyys projisoida valtaa tekee siitä kuitenkin huonon vertailun Pohjois-Koreaan. Presidentti on myös ottanut kunnian siitä, että hän sai Kim Jong-unin luopumaan uhkauksista laukaista ohjuksia kohti Guamia, mutta kuten kollegani Jonathan Pollack on huomauttanut , Pohjois-Korea on kierrättänyt samanlaisia ​​uhkia vuodesta 1998 lähtien, joten sen viimeisin päätös kuvastaa jatkuvuutta, ei antautumista.

Tie eteenpäin

Aluksen korjaamiseksi hallinnon on omistauduttava uudelleen politiikkaan, joka on tiukka tavoitteiden tunnistamisessa ja kurinalainen strategian toteuttamisessa. Pohjois-Korea on liian suuri haaste kenellekään yksilölle, jopa presidentille, selvitettäväksi yksin. Se on myös liian herkkä haaste improvisaatiolle freelancerina.

Laatiessaan suosituksia Trumpille korkeiden virkamiesten tulisi ottaa opiksi hänen omista aiemmista kokemuksistaan. Vaikka liikeneuvottelut poikkeavatkin perustavanlaatuisesti kansainvälisistä asioista, presidentin bestsellerin, The Art of the Dealin kolme keskeistä oppituntia antaisivat kuitenkin hyödyllisen kehyksen presidentin neuvontaan Pohjois-Koreassa.

yksi Käytä vipuvaikutustasi. Pahin asia, jonka voit tehdä sopimuksessa, on näyttää epätoivoiselta tehdä se. Se saa toisen miehen haistamaan verta, ja sitten olet kuollut. Parasta, mitä voit tehdä, on käsitellä voimaa, ja vipuvaikutus on suurin vahvuutesi. Vipuvaikutus on jotain, mitä toinen kaveri haluaa. Tai vielä parempaa, tarpeisiin. Tai mikä parasta, ei yksinkertaisesti pärjää ilman. – Sopimuksen taito

onko Venäjä komentotaloutta

Presidentin värähtelyt välillä kutsuivat Kim Jong-unia a älykäs eväste ja hänen uhkaaminen tulella ja raivolla antaa vaikutelman, että hän tarttuu johonkin – mitä tahansa – muuttaakseen tapahtumien kehityskulkua.

Pohjois-Korea on edelleen maa, jolla on yksi vahvuus (sen ydin- ja ohjusohjelmat) ja monia heikkouksia. Se on myös johdonmukaisesti osoittanut rationaalista käyttäytymistä, jos hyväksyt, että sen päätavoitteena on suojella Kimin perheen hallituskautta ja että kaikki muut edut ovat toissijaisia.

kuinka monta maakuntaa Trump voitti vaaleissa

Ottaen huomioon sekä Pohjois-Korean luontaiset heikkoudet että Kim Jong-unin selviytymisvaistot, Yhdysvaltojen tulisi välttää vetoamasta lyhyen aikavälin ratkaisuun Pohjois-Koreaan. 30 vuoden solmu ei purkaudu kolmessa viikossa tai edes kolmessa kuukaudessa. Pikemminkin Yhdysvaltojen tulisi lähestyä ongelmaa tietäen, että sillä on avaimet siihen, mitä Pohjois-Korea eniten kaipaa: diplomaattiseen tunnustamiseen ja kansainväliseen legitimiteettiin; pakotteiden poistaminen ja Pohjois-Korean talouskehityksen tukeminen; Yhdysvaltojen vähentynyt läsnäolo ja vapaammat kädet keskustella suoraan Soulin kanssa Korean niemimaan tulevaisuudesta; ja monipuolistaa sen ulkoisia suhteita, jotta sen riippuvuus Pekingistä sen selviytymisen kannalta vähenee.

kaksi Toimita tavarat. Et voi huijata ihmisiä, ainakaan pitkään. Voit luoda jännitystä, voit tehdä upeaa promootiota ja saada kaikenlaista lehdistöä ja voit heittää pienen hyperbolin. Mutta jos et toimita tavaroita, ihmiset tulevat lopulta kiinni. – Sopimuksen taito

Presidentin tuli- ja raivouhkaukset sekä lukitseminen ja kuormaus saivat aikaan hyvän painon, mutta huonon taktiikan. Yksi autoritaaristen hallitusten kultainen sääntö on, että ne inhoavat taipua julkisiin ja näkyviin uhkiin, koska se on vaarassa saada sisäisiä syytöksiä heikkoudesta ja antautumisesta. Autoritaariset johtajat ovat allergisia sellaisille syytöksille. Kim Jong-un ei ole poikkeus.

Voimakkaiden ja onttojen uhkausten esittäminen… on diplomaattinen vastine huijaukselle. Se ei toimi.

Jos Trumpin hallinto haluaa ajaa neuvotteluja, Washingtonilla on tapoja toimittaa tavarat tavalla, joka jättää tilaa Kim Jong-unille siirtyä vuoropuheluun näyttämättä antautuvan Yhdysvaltojen painostukselle. Voimakkaalla ja ontolla uhkauksella on päinvastainen vaikutus. Se on diplomaattinen vastine huijaukselle. Se ei toimi.

3 Pelaa vahvuuksiesi mukaan. Olen huomannut olevani erittäin hyvä kahdessa asiassa: esteiden voittaminen ja hyvien ihmisten motivoiminen tekemään parhaansa. – Sopimuksen taito

Presidentin on käytettävä näitä lahjoja Pohjois-Korean poliittisessa prosessissa. Hänen ei tarvitse takoa hopealuoteja itse. Sen sijaan, että hän yrittäisi raivota Kim Jong-unia, presidentin tulisi keskittää voimansa ohjaamaan hallintoaan asettamaan selkeitä ja saavutettavissa olevia tavoitteita, kehittämään johdonmukainen strategia niiden saavuttamiseksi ja saattamaan kaikki vastuuseen strategian toteuttamisesta.

Yhdysvaltain kansalliset edut suojataan parhaiten, jos hallinto yhdistyy yhden johdonmukaisen strategian ympärille. Tällaisen strategian osatekijöitä voisivat olla Pohjois-Korean pääsyn katkaiseminen kansainväliseen rahoitukseen, Pohjois-Korean laittomien hankintaverkostojen katkaiseminen ja kansainvälisen tuen kerääminen saavutettavissa olevalle tavoitteelle – kuten Pohjois-Korean ydin- ja ohjusohjelmien jäädyttämiselle ja rajoittamiselle – samalla kun työskentelemme Soulin kanssa. ja Tokioon parantaakseen valmiuksiaan estää ja hillitä Pohjois-Korea, jos diplomatia epäonnistuu.

Konfliktin välttäminen ja Pohjois-Korean aiheuttaman uhan hillitseminen vaatii kärsivällisyyttä, sinnikkyyttä ja järkeä väistämättömien takaiskujen edessä. Edistyminen voi olla hidasta ja epätasaista. Siitä huolimatta, että presidentin ja hänen tiiminsä olisi hyvä noudattaa joitain presidentin omia aiempia neuvoja, jotta ponnistelut Pohjois-Korean ottamiseksi eteenpäin tuottavaan suuntaan.