Kuinka ylöspäin liikkuvia latinalaisamerikkalaiset lapset ovat? Riippuu miten asiaa katsoo.

Ihmiset muuttavat usein uuteen maahan etsiäkseen parempaa elämää lapsilleen. Uudessa maassaan maahanmuuttajalapset liikkuvat hyvin usein nopeasti ylöspäin. Mutta maahanmuuttajat ovat hyvin kaukana homogeenisesta ryhmästä, vaan heillä on hyvin erilaisia ​​koulutustasoja, taitoja ja taloudellisia resursseja. Miten yhden tietyn ryhmän – latinalaisamerikkalaisten maahanmuuttajien – lapset voivat? Vastaus tähän kysymykseen riippuu vertailukohdasta.

Espanjalaisilla lapsilla menee USA:ssa melko huonosti muihin amerikkalaisiin verrattuna

Yksi tapa tarkastella toisen sukupolven maahanmuuttajien menestystä on verrata heitä muihin ryhmiin Yhdysvalloissa, mukaan lukien valkoiset. Tämän linssin läpi näkyy tuttu kuva. latinalaisamerikkalaisilla ja afroamerikkalaisilla on alhaisemmat mediaaniansiot kuin sekä valkoisilla että toisen sukupolven aasialaisamerikkalaisilla:

Yliopiston suorittamisasteet ovat myös alhaisemmat 2:lla^ndsukupolven latinalaisamerikkalaisia ​​maahanmuuttajia verrattuna valkoisiin ikätovereihinsa, kuten tiedot Pew Research Centeristä näyttää:

Vielä yllättävämpää on, että mustien maahanmuuttajien lapset voivat hyvin opiskeluasteen suhteen – kaksi kertaa paremmin kuin latinalaisamerikkalaisten lapset, ja itse asiassa paremmin kuin muut valkoiset.

Entä jos heidän vanhempansa eivät olisi tulleet Yhdysvaltoihin?

Toinen tapa tarkastella toisen sukupolven maahanmuuttajien asemaa on verrata heitä ei Yhdysvaltojen kansalaisiinsa, vaan heidän todennäköisiin tuloksiinsa, jos he olisivat jääneet maahan, josta heidän vanhempansa ovat lähteneet. He eivät ehkä ole paremmassa asemassa kuin tavalliset amerikkalaiset, mutta he voivat olla paljon paremmassa asemassa kuin he olisivat olleet 'vanhassa maassa'.

Tämä on tietysti vaikeampi vertailu, varsinkin kun otetaan huomioon maahanmuuttajaväestön äärimmäinen heterogeenisuus. Jotkut maahanmuuttajaryhmät ovat paremmin koulutettuja kuin kotimaansa ja jopa koko Yhdysvaltain väestö. Tämä 'hyperselektiivisyys' on ominaisuus monissa aasialais-amerikkalaisryhmissä, mukaan lukien kiinalaiset (kuten Jennifer Leen ja Min Zhoun tuore kirja, Aasialaisen Amerikan saavutusparadoksi , näyttää).

Toisessa ääripäässä joillakin maahanmuuttajilla ei ole vain vähemmän koulutusta kuin Yhdysvaltojen väestöllä, vaan myös vähemmän kuin heidän jättämänsä väestö. Tämä 'hyposelektiivisyys' kuvaa meksikolaisia ​​maahanmuuttajia:

Mitä tulee koulutuskilpailuun Yhdysvalloissa, meksikolaiset siirtolaiset lähtevät paljon jäljessä. Heikosti koulutettujen aikuisten lapset päätyvät paljon harvemmin itse korkeasti koulutettuihin. Pelkästään meksikolaisten ja muiden latinalaisamerikkalaisten ryhmien tilannetta verrattaessa yleiseen väestöön tai hyvin erilaisiin maahanmuuttajaryhmiin saattaa jäädä huomiotta ne erittäin merkittävät edut, joita ensimmäisen ja toisen sukupolven välillä on saavutettu sekä koulutuksen että tulojen osalta:

toinen amerikkalainen sisällissota tulossa

TO raportti maahanmuuttajien kotouttamisesta amerikkalaiseen yhteiskuntaan Tänä vuonna julkaistut tiedot osoittavat, että toisen sukupolven latinalaisamerikkalaiset menestyvät paremmin kuin heidän vanhempansa koulutuksen ja kotitalouden tulojen suhteen, vaan he saavat myös voittoa ammatillisessa asemassa. Monet ovat jättäneet vanhempiensa tekemän maataloustyön, ja 22 prosenttia toisen sukupolven miehistä Meksikosta ja 31 prosenttia Keski-Amerikan miehistä työskenteli ammatti- tai johtotehtävissä vuosina 2003–2013.

Hispanialaisten maahanmuuttajien lapset ovat nousseet pidemmälle kuin muiden etnisten ryhmien lapset lähtöpisteeseensä verrattuna. Tämä ei tarkoita sitä, että meidän ei pitäisi pyrkiä kuromaan umpeen eri rotujen ja etnisten ryhmien välisiä suuria eroja. Mutta meidän ei pitäisi naiivisti verrata maahanmuuttajaryhmiä, joilla on radikaalisti erilainen tausta, tai sivuuttaa amerikkalaisten latinalaisamerikkalaisten jo saavuttamia valtavia edistysaskeleita.