Vietnamin ironia

Harvat analyytikot Yhdysvaltojen osallistumisesta Vietnamiin olisivat samaa mieltä tämän kirjan provosoivasta päätelmästä. Useimpien post mortemien teesi on, että Yhdysvallat hävisi sodan ulkopoliittisen päätöksentekojärjestelmänsä epäonnistumisen vuoksi. Gelbin ja Bettsin mukaan ulkopolitiikka kuitenkin epäonnistui, mutta päätöksentekojärjestelmä toimi. He pitävät tämän paradoksin syynä järjestelmän tehokkuuteen yhä raskaamman sitoumuksen ylläpitämisessä, joka perustuu kuuden hallinnon yhteiseen vakaumukseen siitä, että Yhdysvaltojen on estettävä Vietnamin menetys kommunismille. Vaikka tuomio ja siten sitoutuminen olikin kyseenalaista, kirjoittajat korostavat, että jälkimmäinen tehtiin ja sitä säilytettiin 25 vuotta. Sitä varten järjestelmä – yhteiset arvot, poliittiset ja byrokraattiset paineet – oli suunniteltu, ja se teki sen. Tätä väitettä tukeva kattava analyysi heijastaa käytettävissä olevien lähteiden laajinta käyttöä, mukaan lukien äskettäin puretut osat neuvotteluasiakirjoista ja presidentin kirjastoissa olevista tiedostoista. Usein lainattu päämiesten lausunto on ristiriidassa sen yleisen näkemyksen kanssa, jonka mukaan Yhdysvaltain johtajat eivät olleet tietoisia päätöstensä seurauksista ja pettyivät vääriin odotuksiin helposta voitosta. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ennätys paljastaa, että nämä johtajat olivat sekä realistisia että pessimistisiä menestymismahdollisuuksien suhteen Vietnamissa. Tässä perusteellisessa selostuksessa heidän päätöksenteostaan ​​vuosina 1946–1968 selitetään hera, joka kuitenkin jatkui, ja viimeisessä luvussa pohditaan, kuinka poliittiset päättäjät voisivat välttää heidän virheensä tulevaisuudessa.

onko Donald Trump voittanut presidentinvaalit

Kirjan tiedot

  • 387 sivua
  • Brookings Institution Press, 1. maaliskuuta 1979
  • Pehmeäkantinen ISBN: 9780815730712
  • E-kirjan ISBN: 9780815723257

Tietoja kirjoittajista

Leslie H. Keltainen

Richard K. Betts

  • Kansainväliset asiat
  • Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka