Onko USA matkalla uuteen sisällissotaan?

Onko todella mahdollista, että Amerikka voi kohdata sisällissodan mahdollisuuden lähitulevaisuudessa? Se voi tuntua mahdottomalta, mutta silti on paljon syytä huoleen.

TO 2021 valtakunnallinen tutkimus kyselyn tekijä John Zogby havaitsi, että useat amerikkalaiset (46 %) pitivät tulevaa sisällissotaa todennäköisenä, 43 % piti sitä epätodennäköisenä ja 11 % ei ollut varma. Sota näytti todennäköisemmältä nuoremmille (53 %) kuin vanhemmille (31 %) ja etelässä (49 %) ja Keski-/Suurten järvien alueella (48 %) asuville verrattuna idässä (39 %). .

Obama on katastrofi presidenttinä

Samaan aikaan republikaanien rep. Madison Cawthorn Pohjois-Carolina esitti väärän väitteen vaalien eheydestä ja sanoi: 'Jos vaalijärjestelmiämme edelleen väärennetään, se johtaa yhteen paikkaan ja se on verenvuodatusta. … Ei ole mitään, mitä uskaltaisin tehdä enemmän kuin pakko nostaa aseet amerikkalaista vastaan . (Käännös: Olisi sääli, jos väärät vaaliväitteet aiheuttavat sisällissodan.) Tällaisia ​​huomautuksia ei pidä ottaa kevyesti.



Tuoreessa tutkimuksessa ei kysytty, miksi ihmiset pitivät sisällissotaa mahdollisena tai kuinka se voisi tapahtua. Mutta uskomme, että monet voimat pakottavat monet kuvittelemaan käsittämättömän.

Pikanäppäinongelmat: Rotujen tasa-arvo, asevalvonta, abortti, vaalien legitiimiys, ilmastonmuutos, rokotteet, naamarit – lista jatkuu. Kulttuuriset, taloudelliset ja poliittiset kysymykset aiheuttavat raivoa ja vihamielisyyttä. Näemme jo nyt rajasotia federalismin kautta, kun yksittäiset osavaltiot hyväksyvät suurta lainsäädäntöä, joka eroaa huomattavasti muualta. Esimerkkinä voidaan mainita, että Texasin uusi laki käytännössä kieltää abortit sen jälkeen kuusi raskausviikkoa (aika, jolloin monet naiset eivät edes tiedä olevansa raskaana), kun taas toiset osavaltiot tukevat edelleen vuoden 1973 Roe v. Wade -kehystä ja selvä enemmistö amerikkalaisista tukea laillista aborttia.

Korkea epätasa-arvo ja polarisaatio: Nämä pikanäppäinongelmat johtuvat osittain laajalle levinneitä ja toisiinsa liittyviä jakoja jotka kuormittavat maata. Ideologian, rodun, sukupuolen, elintason ja koulutuksen ja taloudellisen edistymismahdollisuuksien erottamina eri ryhmillä on dramaattisesti erilaisia ​​näkemyksiä julkisesta politiikasta ja amerikkalaisesta yhteiskunnasta. Asioista riippuen mielipiteissä voi olla suuria eroja.

Voittaja vie kaiken -politiikka: Näkökulman jyrkän rajaamisen ei sinänsä tarvitse pysäyttää hallitusta; Vinkki O’Neill ja Ronald Reagan onnistuivat neuvottelemaan ja pääsemään sopimuksiin esimerkiksi. Mutta tämän päivän myrkyllinen ilmapiiri vaikeuttaa tärkeistä asioista neuvottelemista, mikä saa ihmiset vihaisiksi liittovaltion hallitukselle ja on auttanut luomaan voittaja ottaa kaiken lähestymistapa politiikkaan. Kun panokset ovat niin korkeat, ihmiset ovat valmiita harkitsemaan poikkeuksellisia keinoja saavuttaakseen tavoitteensa. Voitosta tulee päämäärä lähes kaikkien muiden näkökohtien edelle, mikä johtaa…

Usko siihen, että toinen osapuoli ei pelaa reilusti : Yksi huolestuttavimmista nykyajan merkeistä on laajalle levinnyt uskomus, että toinen puoli on armoton. Liberaalit näkevät konservatiivien rajoittavan äänioikeuksia, vaarantavan demokratian ja jättävän huomiotta menettelylliset takeet, kun taas konservatiivit ajattelevat edistysmielisten kääntyvän sosialismiin ja kunnioittavan vapautta ja vapautta. Toisten katsominen suurella epäluulolla ja heidän motiiviensa epäileminen on merkki siitä, että usko järjestelmään on rapautumassa ja ihmisten suhtautumisessa toisiinsa on vain vähän hyvää tahtoa.

Aseiden yleisyys: Ikään kuin yllä olevat ongelmat eivät riittäisi, Amerikassa on poikkeuksellisen paljon aseita ja yksityisiä miliisejä. Mukaan Kansallinen ammuntaurheilusäätiö , asekauppajärjestö, Yhdysvalloissa on siviilikäytössä 434 miljoonaa ampuma-asetta – 1,3 asetta henkilöä kohden. Puoliautomaattisia aseita on yhteensä noin 19,8 miljoonaa, mikä tekee erittäin aseistetusta väestöstä, jolla on mahdollisesti vaarallisia ominaisuuksia.

Yksityiset miliisit: Rachael Levy Wall Street Journal kirjoittaa, että ympäri maata on nykyään useita satoja yksityisiä miliisiryhmiä, ja ne ovat lisääntyneet viime vuosina. Nykyiset miliisit koostuvat yleensä oikeistolaisista valkoisista miehistä, jotka ovat huolissaan väestörakenteen muutoksista, palkkojen pysähtymisestä ja siitä, kuinka siirtyminen monirotuiseen ja monietniseen Amerikkaan vaikuttaa heihin. Nämä ryhmät luovat potentiaalia väkivaltaan, koska ne houkuttelevat radikalisoituneita yksilöitä, kouluttavat jäseniä väkivaltaisiin kohtaamisiin ja käyttävät sosiaalista mediaa vahvistaakseen ihmisten olemassa olevia uskomuksia. He puhuvat avoimesti aseellinen kapina , ja jotkut näiden järjestöjen jäsenet ovat jo osallistuneet väkivaltaan ja auttavat muita suunnittelemaan omia hyökkäyksiään ja ampumisiaan.

Millaista ulkopolitiikkaa Yhdysvallat harjoitti voiton jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa?

Sisällissota ei kuitenkaan ole väistämätöntä

Hengitä syvään. Yllä mainituista tekijöistä huolimatta sisällissota ei ole väistämätön. Skenaariossa on todellakin useita rajoittavia tekijöitä, jotka toivottavasti pysäyttävät konfliktin kärjistymisen. Historiallisesti, paitsi 1860-luvulla ja jälleenrakennusaikana, tällaiset voimat ovat rajoittaneet joukkoväkivaltaa ja pitäneet maan koossa.

Suurin osa sisällissodasta puhuvista organisaatioista on yksityisiä, ei julkisia tahoja: Kun eteläiset osavaltiot erosivat vuonna 1860, niillä oli poliisivoimat, sotilasjärjestöt ja valtion tukemat miliisit. Se eroaa huomattavasti nykyisestä, jolloin sisäiseen väkivaltaan järjestäytyneet voimat ovat enimmäkseen yksityisiä. Niitä ei sponsoroi osavaltio tai paikallishallinto, eikä niillä ole valtion virastojen toimivaltaa. He ovat luonteeltaan vapaaehtoisia eivätkä voi pakottaa muita liittymään heidän tavoitteisiinsa.

Selkeää alueellista jakoa ei ole: Meillä ei ole samanlaista pohjoisen ja etelän välistä jakautumista kuin 19-luvullathvuosisadalla. Tiettyjen osavaltioiden sisällä on kaupunki-/maaseutueroja, joissa edistysaskelit hallitsevat kaupunkeja, kun taas konservatiivit asuvat maaseutuyhteisöissä. Mutta se on paljon erilainen maantieteellinen jako kuin silloin, kun yksi alue voisi käydä sotaa toista vastaan. Erottuvan tai yhtenäisen maantieteellisen jaon puute rajoittaa kykyä kohdata muita alueita, organisoida toimitusketjuja ja mobilisoida väestöä. Eri voimien välillä voi olla paikallisia yhteenottoja, mutta ei tilannetta, jossa osavaltio tai alue hyökkää toista vastaan.

Historia äänestyslaatikon läpi työstämisestä: Huolimatta republikaanien lisääntyvistä (ja vääristä) syytöksistä, joiden mukaan he häviävät vaalit ovat vilpillisiä – GOP-ehdokas Larry Elder esitti perusteettomia väitteitä äänestäjien petoksesta äskettäisissä Kalifornian takaisinkutsuvaaleissa, ennen kuin vaalit edes tapahtuivat! – Amerikassa on ratkaistu konflikteja vaali- ja poliittisilla keinoilla, ei taistelulla.

Vaikka menettelylliset takeet ja demokraattinen suoja on heikentynyt, oikeusvaltion periaate on edelleen vahva ja hallituksen virkamiehillä on vakaa asema rangaista väkivaltaisiin toimiin osallistuvia.

Odotamme näiden rajoittavien tekijöiden antavan maalle mahdollisuuden välttää täysimittaista sisällissotaa. Kuitenkin, koska lähes puolet maasta pitää tätä konfliktia todennäköisenä, meidän on otettava skenaario vakavasti. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun maa jakautuu jyrkästi. 1860-luvun tulipalo – välttämätön askel kansan vapauttamiseksi orjuudesta – kesti neljä vuotta, maksoi yli 600 000 henkeä , ja sillä oli tuhoisa vaikutus talouteen, poliittiseen järjestelmään ja koko yhteiskuntaan. Se oli järkyttävä kansallisen liiton rikkominen orjanomistajien toimesta ja osoitus siitä, mitä tapahtuu, kun perushallinto hajoaa.

Meidän ei pidä olettaa, ettei se voisi tapahtua, ja jättää huomiotta pahaenteisiä merkkejä siitä, että konflikti on karkaamassa hallinnasta. Vaikka emme päätyisikään avoimeen taisteluun, kotimainen terrorismi ja aseellinen väkivalta voivat lisääntyä, mikä saattaa horjuttaa maan vakautta. On aika ryhtyä toimiin demokratian turvaamiseksi, yhteiskunnallisten huolenaiheiden käsittelemiseksi ja nykyisen räjähdyslaatikomme purkamiseksi.