Ishihara ja Senkakus: Japanilainen mielentila

Shintaro Ishihara, 80-vuotias Tokion entinen kuvernööri, joka tunnetaan kiistanalaista tyylistään, pyrkii nyt palaamaan Japanin kansallisen politiikan keskipisteeseen. Lokakuussa hän yhtäkkiä erosi kuvernöörin tehtävästä ja ilmoitti aikovansa perustaa uusi poliittinen puolue haastaakseen nykyisen poliittisen vallan tasapainon. Täytyy ihmetellä miksi. Kärsivällisyyden menetys voi hyvinkin olla vastaus – ja se tunne kuvaa myös kansakunnan tilaa kokonaisuutena.

Ishihara kuului häviäjäjoukkueeseen vuonna 1945 13-vuotiaana. Hän syntyi ja kasvoi maassa, josta hän oli ylpeä, mutta joka oli täysin voitettu.

Opiskeluaikanaan hänestä tuli kansallinen ikoni, sillä hän sai tunnustusta taitavana kirjailijana. Hän ansaitsi mainetta peloton suorapuheisena nuorena 25-vuotiaana. Oli kuin hän ja hänen nuorempi veljensä, erittäin suosittu näyttelijä, joka oli jokaisen naisen pin-up-poika 1960-luvun Japanissa, olisivat nuoren, pyrkivä ja nouseva kansakunta.



Hänen täytyy nyt olla turhautunut vanha mies, koska hänen rakastamansa maa on rappeutunut. Sen talous kutistuu, samoin sen väestö ja diplomaattinen painoarvo. Ikänsä vuoksi hänellä ei ole varaa olla pitkäjänteinen ja odottaa pidempään. Hänen on myös täytynyt ajatella, että ennemmin tai myöhemmin hänen maansa voi muuttua entistä merkityksettömämmäksi ja joutua naapurimaan yhä enemmän voimakkaille naapureilleen. Nyt hänen on kestettävä muutosta ennen kuin on liian myöhäistä, muuten hän päättää elämänsä jälleen häviäjäjoukkueessa.

Tällä tavalla Ishihara symboloi Japania, joka on yhä turhautuneempi, jopa epätoivoisempi tietoisena siitä, että kello tikittää, kunnes sen itsensä marginalisoituminen muuttuu peruuttamattomaksi.

mitä etuja laittomat ulkomaalaiset saavat

Robert Cooper oletti perustavassa työssään, Kansakuntien hajoaminen , jos Japani olisi sijainnut Euroopassa, se olisi voinut rakentaa täysimittaisen postmodernin valtion rajoittaen puolustuksen rakentamista ja painottaen monenvälisyyttä. Silti, brittidiplomaatti jatkoi, kuinka kauan läntisen Tyynenmeren modernien nationalistien meren ympäröimä postmoderni kansakunta voi ylläpitää itseään, on avoin kysymys.

Tapahtumat, jotka ovat seuranneet sen jälkeen, kun Cooper kirjoitti kirjan Euroopan yhtenäisvaluutan kukoistusaikoina, ovat todiste siitä, että jopa ylpeänä postmodernissa Euroopassa kansallismielisyys elää ja potkii. Japani puolestaan ​​ei ole koskaan kokenut olevansa ainutlaatuinen välittömässä läheisyydessään. Kypsä saaridemokratia on Venäjän, kahden Korean, Kiinan ja Taiwanin naapuri. Näistä kolme on julistettu ydinasevallaksi, kaksi tai kolme on demokratioita, jotka ovat vielä erittäin nuoria ja epävakaita, ja yksi ei ole käynyt läpi minkäänlaista demokratisoitumista. Useimmat heistä laajentavat sotilaallisia voimavarojaan tähän mennessä näkemättömällä nopeudella, kun taas Japanissa sotilasmenot ovat jatkuvasti laskeneet.

Tämä ei ole täysin uusi ilmiö, mutta totta puhuen, kymmenen vuotta sitten, kun Japanin talous oli yhtä suuri kuin useimpien sen naapurimaiden talous yhteensä, Tokio ei ymmärtänyt naapurimaidensa kasvun ja omien demografisten muutosten vakavia seurauksia. Se on nyt riistetty taloudellisen ylivallan ylellisyydestä. Japanilla ei ole enää vaikutusvaltaa, Etelä-Korean presidentti Lee Myung-bak julisti avoimesti perustellessaan aikomusta provokaationsa astua jalkansa pitkään kiistanalaiselle saarelle Japanin Shimanen prefektuurin edustalla. Ei ole kaikkea muuta kuin sattumaa, että heti Japania vuoden 2011 alussa kohdanneen 3-11 kolminkertaisen maanjäristyksen, tsunamin ja ydinvoimakatkosten jälkeen Venäjä ja Kiina lisäsivät voimakasta sotilaallista valvontaansa Japania ympäröivillä taivaalla ja merillä. Kun näet koiran hukkuvan, lyö sitä lujasti pitää sisällään kiinalaisen maksiimin.

Tämä on ilmiö, jota on harvoin nähty viime vuosikymmeninä: Japani, joka tuntee olonsa yhä epävarmemmaksi sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Kaksi kertaa aiemmin, kun Japani tunsi olevansa yhtä haavoittuvainen, se teki käänteen. 1800-luvun lopulla se päätti astua länsimaiseen keisarilliseen järjestelmään modernisoimalla itsensä ja hyväksymällä kansainvälistymisen välttääkseen siirtomaavaltojen tunkeutumisen. 1930-luvun maailmanlaajuisessa lamassa Japani kääntyi jälleen sisäänpäin, mikä huipentui sotiin Kiinaa ja lopulta Yhdysvaltain johtamia liittoutuneita vastaan. Mitä tällä kertaa tapahtuu?

Toistaiseksi Tokio on osoittanut pitkäjänteisyyttään. Se olisi hyvin voinut päättää ryhtyä täysin omatoimisiksi maaliskuun 2011 katastrofien jälkeen, mutta se ei tehnyt niin. Tokio osoitti sen sijaan halukkuutensa investoida uudelleen liittoutumaan Yhdysvaltojen kanssa huolimatta siitä, että se on itse aiheuttanut pattitilannetta, joka koskee Okinawaan perustuvien Yhdysvaltain merijalkaväen osien siirtämistä. Yoshihiko Nodan hallitus totesi, että enemmän, ei vähemmän, avoimuutta maailmaa kohtaan on ainoa ratkaisu maanjäristyksen aiheuttamiin haasteisiin, vaikka hän on vain pitänyt tavoitteensa saada Japani osaksi Trans-Pacific Partnership (TPP) eikä se ole onnistunut. vielä juurtunut.

Se, että Yhdysvallat ryntäsi auttamaan Japania, alimmillaan maaliskuussa 2011, auttoi. Operaatio Tomodachi (tarkoittaa ystävä), jonka Yhdysvaltain armeija käynnisti välittömästi 3-11 jälkeen suurimmana rauhanajan humanitaarisena katastrofiapuoperaationa, oli siunaus Amerikan imagolle tavallisten japanilaisten silmissä. Tuloksena oleva tietoisuus siitä, että Japanista välitti, ja todellakin omaksui, maat, jotka vaihtelivat Australiasta, Israelista ja jopa Afganistanista (josta tuli mieleenpainuva viesti: Olemme köyhiä, mutta olemme rikkaita halukkuudessamme auttaa Japanin ihmisiä, kun he ovat tarpeessa) esti Japania sulkemasta silmiään muulta maailmalta. Toistaiseksi niin hyvin…

Japanilaisilla ei ollut yhtäkkiä muiden maiden merkitystä Japanille. Todellakin, se oli paininut kansainvälisesti asemansa kanssa suurimman osan edellisestä vuosikymmenestä – eri tavoin ja eri suuntiin. Kun tämä kirjailija työskenteli ulkoministeriössä 2000-luvun lopulla pyrkiessään laajentamaan Japanin diplomaattista horisonttia, voisi lohdutella näitä lupaavampia kehityskulkuja. Sillä jälkikäteen katsottuna Japanin ulkopolitiikka otti tärkeän käännöksen kohti maan tiiviimpää sotkemista demokratioiden rakenteeseen, lähellä ja kaukana, vuoteen 2006 mennessä.

Siihen mennessä Tokio oli päättänyt etsiä puoliliittoutumia kahden merellisen demokratian: Australian ja Intian kanssa. Kunkin maan puolustus- ja ulkoministerit sekä heidän japanilaiset kollegansa pitävät säännöllisiä tapaamisia, jotka tunnetaan nimellä Two plus Two ja jotka ovat olleet aiemmin saavutettavissa vain Tokion ja Washingtonin välillä. Japanin armeijan päälliköt tapaavat intialaisia ​​kollegansa säännöllisesti. Intia on jo jonkin aikaa ollut Japanin ulkomaisen kehitysavun suurin saaja. Japanin silloinen pääministeri Shinzo Abe piti puheen Intian parlamentin keskussalissa elokuussa 2007 molempien talojensa jäsenille, jotka puhkesivat suosionosoituksiin yli 30 kertaa hänen puheessaan, jonka otsikko oli paljastava kahden yhtymäkohta. Meret. Japanin pitäisi panostaa tulevaisuutensa Tyynenmeren ja Intian valtameren yhtymäkohtaan, se merkitsi.

Vahvistaakseen entisestään pitkäaikaista liittoaan Yhdysvaltojen kanssa Tokio lähti tielle, jota se ei ollut koskaan seurannut: Atlantin polku. Irakissa Japanin armeija (Ground Self-Defense Force) työskenteli humanitaarisen avun hyväksi Pohjois-Atlantin liiton kahden tärkeän jäsenen, Ison-Britannian ja Hollannin armeijoiden suojelemassa. Intian valtamerellä Japanin laivasto (Maritime Self-Defense Force) liittyi Operaatio Enduring Freedom -operaatioon ja huomasi toimittavansa polttoainetta enemmän Naton sotalaivoille kuin amerikkalaisille. Japani on löytänyt uudelleen Naton merkityksen ja toivottavasti päinvastoin, silloinen ulkoministeri Taro Aso sanoi Pohjois-Atlantin neuvostolle toukokuussa 2006.

Japanin ele siirtyä lähemmäksi Atlantilla sijaitsevaa sotilasliittoa oli pikemminkin kuin ystävä, joka epävirallisesti koputti sen luotetuimman liittolaisen, Yhdysvaltojen, takaovelle. Aso tiivisti Japanin uuden diplomaattisen suunnan vapauden ja vaurauden kaaren luomiseksi (tai AFP, kuten tämä kirjoittaja, silloinen ulkoministeriön tiedottaja sitä kutsui), yhdistämällä Aasian demokratiaan pyrkivät maat Keski-Euroopan maakuntiin, joissa ihmiset vapautuivat Neuvostoliiton sorrosta ja odotti Japanin osallistumista apuun.

Vuonna 2009, kun Japanin demokraattinen puolue (DPJ) otti valtaan liberaalidemokraattisen puolueen (LDP) vuosikymmeniä kestäneen lähes katkeamattoman hallinnon jälkeen, uusi pääministeri Yukio Hatoyama ja hänen kollegansa, DPJ:n raskassarja Ichiro Ozawa väittivät molemmat, että Japanin pitäisi pyrkiä tasasivuinen kolmio, johon kuuluvat Japani, Kiina ja Yhdysvallat. Ajatus Itä-Aasian yhteisöstä, jolla on konkreettinen merkitys, että Tyynenmeren kumppanivaltiot, erityisesti Yhdysvallat, olisi jätettävä sivuun, sai myös valuuttaan. Mutta tasasivuisen kolmion toteutumiseksi olisi ensin tarpeen tehdä Washingtonin ja Tokion välisestä suhteesta kaukaisempi. Sen sanominen, että Japani tarvitsisi Itä-Aasian yhteisön, ei siis ollut toisin kuin sen puolustaminen, että Japanin tulisi etääntyä Yhdysvalloista ja joutua mielellään Kiinan sfäärin laajennetun varjon alle.

Kun välissä on lyhytaikainen hämmennys, näyttää siltä, ​​​​että Japanin diplomatia on saavuttanut täyden ympyrän. AFP iskulauseena on kadonnut. Se oli loppujen lopuksi yksi Japanin harvoista itsebrändäysyrityksistä. Sen henki on kuitenkin edelleen elossa, kuten sen nopea osallistuminen vapauttavaan Myanmariin osoittaa. Erityisesti Japani päätti syventää suhteitaan edelleen Intiaan. Tokio käy nyt säännöllisesti kolmenvälistä vuoropuheluaan Delhin ja Washingtonin kanssa. Tokion Delhin kanssa tekemä kattava talouskumppanuussopimus on harvinainen menestys Japanin vapaakauppasopimusten joukossa.

Jopa Etelä-Korean kanssa Japani yritti keksiä kahdenvälisen suhteen uudelleen ehdottamalla Soulin ja Tokion välisen yleisen sotilastietosopimuksen (GSOMIA) solmimista. Tästä ei ollut mitään hyötyä, sillä kirjaimellisesti viime hetkellä Soul perääntyi – kuulemma peläten, että kaikenlainen sotilaallinen sopimus Japanin kanssa voisi vaarantaa Soulin suhteet Pekingiin. Tokion mielipide on kuitenkin edelleen se, että niin kauan kuin Etelä-Korea on demokratia, terve järki ja raittius harkinta vallitsee siellä lopulta ja että GSOMIA, joka olisi välttämätön Korean turvallisuuden uhatessa, lopulta allekirjoitetaan.

Tokion kansainvälisen leviämisen taustaa vasten Kiinan provokaatiot Senkakusista alkoivat. Pekingin väitteistä huolimatta Tokion kuvernöörin Ishiharan ilmoittama aikomus ostaa asumattomien saarten omistusoikeudet sen yksittäiseltä omistajalta ja sitä seurannut keskushallinnon vastaus ostaa saaret poliittisen maineen estämiseksi eivät järkyttäneet venettä ensin. Peking oli jo lähettänyt joukon lainvalvonta-aluksia Senkakusin viereisille vesille ja niiden ympärille, joskus jopa saarten lähellä sijaitseville aluevesille, pyrkien tehokkaasti vahvistamaan Kiinan omaa suvereenia lainkäyttövaltaa. Japanin vastaisten vihamielenosoitusten jälkeen, jotka tuhosivat japanilaisia ​​kauppoja ja tehtaita elo- ja syyskuussa 2012, Peking on tehnyt päivittäisen rituaalin lainvalvontaveneiden lähettämisestä Japanin viereisille vesille, mikä pakotti Japanin rannikkovartioston osallistumaan pisimpään partiotehtävään. koko historiansa aikana.

Kiinan armeijan rakentamisen tavoitteet eivät ole koskaan olleet läpinäkyviä, eivätkä ne todennäköisesti ole sellaisia ​​lähitulevaisuudessa. Mutta heidän tekonsa, elleivät sanat, ovat tulleet selkeiksi näinä päivinä. Kun he väittävät, että Senkakut kuuluvat heille, vaikka Peking oli alkanut väittää sitä vasta vuonna 1971, ja yrittää tehdä siitä tehty lainvalvonta-alusten partioiden kautta viereisillä vesillä ja kun he myös väittävät, että melkein koko Itä-Kiinan meri kuuluu heidän yksinomaiseen talousvyöhykkeeseensä (joka Kiinan ainutlaatuisen tulkinnan mukaan ei juurikaan eroa aluevesistä), on selvää. että he aikovat muuttaa Itä-Kiinan meren (yhdessä Etelä-Kiinan meren kanssa) joksikin Peking-järven kaltaiseksi rakentaen tehokkaasti ainutlaatuisen alueen, jolle Japanin ja Yhdysvaltojen laivaston toiminta ja pääsy voisi evätään.

Kiinan hyökkäysten kohtaaminen alueellisilla ja vierekkäisillä vesillä Japani on tuntenut entistä voimakkaammin tarvetta ankkuroida itsensä merellisten demokratioiden ryhmään. Vähitellen on muotoutunut käsitys, että Japanin pitäisi muodostaa turvallisuustimantti (tämän kirjoittajan termi) Havaijin, Canberran, Delhin ja Tokion välille. Toistuva armeijan välinen vaihto neljän huipun välillä on todiste tästä nousevasta timantista. Perinteisten toimintojensa lisäksi Japanin armeijalla on pieni merentakainen tukikohta, ensimmäinen laatuaan sodan päättymisen jälkeen, Djiboutissa, joka työskentelee yhdessä amerikkalaisten ja ranskalaisten kanssa osallistuakseen piratismin vastaisiin operaatioihin. Tämä on lisätodiste siitä, että Tokio on halukas jakamaan vastuun Yhdysvaltojen kanssa suojellakseen merenkulkua. Lisäksi Japanin avaruuspolitiikka jättää taakseen perinteisen tieteen-ensimmäisen taipumuksensa hankkiakseen uuden käsityksen siitä, että ulkoavaruus on toinen alue, jossa sääntöjä noudattavien demokratioiden tulisi olla hallitseva voima. Nyt on asetettu ensisijaiseksi tavoitteeksi, että Japanin pitäisi laukaista lähes zeniittisatelliitteja täydentääkseen Yhdysvaltojen ylläpitämää maailmanlaajuista paikannusjärjestelmää.

Tätä kirjoitettaessa Japanin valtiopäivien alahuoneen yleisvaalit voivat tapahtua milloin tahansa pian. Ylähuoneen vaalit on määrä järjestää heinäkuussa 2013. Nyt on todennäköisempää, että vaalit tuovat kerran syrjäytyneet liberaalidemokraatit takaisin riittävän keskeiseen asemaan muodostamaan minkä tahansa koalitiohallituksen ytimen. Ishihara antaa sysäyksen Japanin poliittiselle keskustelulle nojautua realisteihin. Paljon keskusteltua, todellakin kauan odotettua, Japanin kollektiivisen itsepuolustuksen oikeuden aktivointia vastustetaan vähemmän. Japanin puolustusbudjetti tulee ensimmäistä kertaa moneen vuoteen lisää määrärahoja. Kaikki tämä on kuitenkin osoitus vallasta, joka on menetetty, ei saavutettu, kerran mahtavalle Japanille, joka on nyt hiipuva ja turhautunut maa.