Merkitäänkö Israelin tuotteita vai virallistetaanko Palestiinan maan varkaus?

Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi 19. marraskuuta lehdistötiedote tavoitteena on ilmoittaa uudet suuntaviivat israelilaisten ja palestiinalaisten tavaroiden alkuperämaamerkinnöistä. Kuitenkin ilmoitus, ja ydin kirje samaan vaikutukseen sillä neljällä Yhdysvaltain lainsäätäjällä, jotka lähetettiin presidentti Trumpille kolme päivää aiemmin, on seurauksia - kaikki täysin tarkoitettu -, jotka menevät paljon pidemmälle.

Ensinnäkin kyse oli aikomuksesta luopua Yhdysvaltojen pitkäaikaisesta politiikasta, joka vaati Israelin siirtokuntien tuotteiden merkitsemistä Länsirannan tuotteiksi. Marraskuun 19. päivän ilmoitus vaatii nimenomaan, että jatkossa Yhdysvaltoihin suuntautuvan viennin tuoteetiketissä tulee lukea Israel, Product of Israel tai Made in Israel. Tarpeetonta sanoa, että tämä ei kuitenkaan ole yksinkertainen tapaus tuotteiden merkitsemisestä. Pikemminkin kyse ei ole mistään, ellei alueen merkitsemisestä. Tämän tekee todellakin täysin selväksi perustelut, jotka itse ilmoitus antoi perustan tälle poliittiselle muutokselle, nimittäin: sovittaa käytäntö todellisuuteen perustuvaan ulkopoliittiseen lähestymistapaamme.

Kyse ei ole mistään, ellei alueen merkitsemisestä.



poliisit koulujen tilastoissa

Älä välitä siitä, että palestiinalaisille tämä suurenmoinen Yhdysvaltain ulkopolitiikan doktriinin muotoilu näyttää perustellusti olevan keksitty nimenomaan oikeuksiemme murtamiseen ja etujemme heikentämiseen. Minkä todellisen todellisuuden on täytynyt inspiroida tämä? Ennen kuin tutkit asiaa, voi olla hyödyllistä huomata, että ilmoituksessa ei viitattu Israelin siirtokuntiin. Sen sijaan siinä määrättiin, että kyseiset tuotteet olivat kaikkien tuottajien tuottamia alueilla, joilla Israelilla on asiaankuuluvat viranomaiset – erityisesti Oslon sopimusten mukaisella alueella C. (Alue C viittaa alueisiin, jotka muodostavat noin 60 prosenttia Länsirannasta ja joiden piti siirtyä vähitellen Palestiinan lainkäyttövaltaan heinäkuusta 1997 alkaen.) Toinen huomion arvoinen seikka, joka auttaa valaisemaan tämän uuden politiikan alan todellista motiivia. Tässä vaiheessa lausunnossa määrätään, että Gazassa tuotetut tuotteet on merkittävä sellaisiksi ja että Länsirannan/Gazan merkkiä ei enää hyväksytä.

Tuotteiden merkintöjä koskeva kiista sai alkunsa oikeutetusta yrityksestä, jonka tarkoituksena oli delegitimoida israelilaiset siirtokunnat Länsirannalla, joita pidetään kansainvälisen oikeuden mukaan lähes yleisesti laittomina. Mutta herää kysymys, miksi ilmoitus ei rajoittanut politiikan muutoksen soveltamisalaa itse siirtokuntiin; sen sijaan vuoro kattaa ainakin alueen C kokonaisuudessaan. Jopa politiikan muutoksen väitetyissä tarkoituksissa tällainen laajentaminen tuo mukanaan hankalia hankaluuksia, mukaan lukien mahdollisuus, että muutosta voitaisiin soveltaa tuotteisiin, jotka on valmistettu palestiinalaisyhteisöissä määritellyllä alueella.

Ei ole kohtuutonta epäillä, että tällaiset komplikaatiot arvioitiin liian vähäisiksi Trumpin hallinnolle. Politiikan muutoksen päätavoite on toimia annektioon, jonka presidentti Trumpin visio rauhasta ja hyvinvoinnista oli luvannut. Ongelmallista on, että tuotemerkintöjen varjolla turvattava liittäminen koskisi yli kaksinkertaista 30 prosenttia Länsirannan pinta-alasta, joka oli suunniteltu mainitussa visiossa. Useat näkökohdat näyttävät antavan uskottavuutta tälle johtopäätökselle.

miksi ihmiset ovat niin rasistisia

Ensinnäkin, koska Benjaminin hallitus ei ole täyttänyt lupaustaan ​​ryhtyä toimiin liittämisen suhteen itse asettamassaan määräajassa 1. heinäkuuta 2020 – huolimatta sen sitoumuksesta lykätä tällaista toimintaa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa tekemänsä normalisointisopimuksen yhteydessä Netanyahu etsi uskottavasti tapoja edistää liittämistä kahden riskitekijän taustalla. Toisaalta, jos ei toimisi ollenkaan, vaarana oli, että menetettäisiin tilaisuus toteuttaa liittäminen Yhdysvaltain uuden hallinnon astuttua virkaan. Mutta toisaalta, liian aggressiivinen toimiminen siirtymävaiheen aikana Yhdysvalloissa sisälsi ilmeisen riskin siitä, että Israelin hallitus aloittaa väärällä jalalla Bidenin hallinnon kanssa. Toiseksi ilmoitus luonnehtii aluetta, jonka tuotteiden tulee olla Israelin alkuperää, erityisesti alueeksi C – lue: ei alueeksi C yksinomaan . Tämä tarkoittaa, että politiikan muutos johtaisi pitkälle niiden Israelin poliittisen kehon elementtien tyydyttämiseen, jotka vastustavat jopa Trumpin visiossa hahmoteltua hauraaa rajakäsitystä, jonka sisällä he pitävät maata kokonaan Israelin omana. Kolmanneksi koko politiikan muutos esitetään arkipäiväisenä teknisenä harjoituksena, ja Bidenin hallinto ei ilmeisesti katsonut sen kumoavan.

Tämä näyttää olevan todellinen todellisuus, jonka taustalla on Trumpin hallinnon viimeisin soveltaminen niin sanottua todellisuuspohjaista lähestymistapaansa ulkopolitiikkaan, koska se koskee Yhdysvaltojen ja Israelin suhdetta. Valitettavasti se on todellisuutta, joka on ollut välitön tuote ja luonnollinen seuraus Israelin siirtomaa-ekspansionismista ja säälimättömästi sortavasta miehityksestä. Ja kyse on jopa enemmän kuin pelkästä Länsirannan suurimman osan pitämisestä osana Israelia; kyse on myös siitä, että palestiinalaisille poistetaan kokonaan mahdollisuus saada merkityksellinen valtio Israelin vuonna 1967 miehittämälle alueelle. Sillä paitsi että halutaan viestiä Gazan irtautumisen pysyvyydestä Länsirannasta, miksi muuten ilmoituksessa omistettaisiin tilaa vaatimiselle että Gazassa tuotetut tavarat merkitään sellaisiksi ja että Länsirannan/Gaza-merkinnän käyttö kielletään?

termirajojen määritelmä ap gov

Kaikesta Trumpin hallinnon välinpitämättömyydestä Yhdysvaltain pitkäaikaisia ​​kantoja kohtaan Palestiinan valtiollisuuteen liittyvissä kysymyksissä, olisi valtava virhe ajatella, että kaikki oli hyvin, paitsi Trumpin valikoiva ja erittäin kyyninen soveltaminen niin sanottua todellisuuspohjaista lähestymistapaa Lähi-idän rauhaan. prosessi. Siksi normien palauttaminen, ellei täydellinen nollaus, on pakottava syy uuden hallinnon aikana.

Tämän politiikan varhainen kumoaminen – viimeisin pitkästä normien vastaisten rikkomusten sarjasta – edistäisi paljon uskottavuuden lisäämisessä kipeästi kaivatussa ennallistamisessa. Itse asiassa sen pitäisi pakottaa myös demokraattisen puolueen kahden valtion ratkaisu ja se merkitys, jota valittu presidentti Biden on johdonmukaisesti pitänyt tämän ratkaisukonseptin elinkelpoisuuden säilyttämisessä.