Paikallislähetyksissä Trumpin liittovaltion viestintäkomissio 'ei voi olla tosissaan!'

Oli hauskaa katsoa viraalista videokokoelmaa oletettavasti paikallisista uutistoimittajista suuhunsa samaa yrityksen määräämää käsikirjoitusta Sinclair Broadcasting Corporationin omistamilla tai ylläpitämillä lähes 200 paikallisella televisioasemalla.

Se oli myös traagista.

Televisiolähetysten alusta lähtien se on ollut paikallinen media. Ihmisten radioaaltojen lisenssejä annettiin ilmaiseksi yrityksille, jotka lupasivat käyttää television voimaa paikallisten uutisten ja tiedon välittämiseen. Tällaisen lokalismin käsitteestä tuli julkisen politiikan tunnussana. Esimerkiksi hallitus pakotti kaapelitelevisiojärjestelmät siihen kuljettaa paikallisia lähetysasemia paikallisuutisten ja tiedon taloudellisen perustan säilyttämiseksi.



Viraalivideo havainnollistaa Trumpin liittovaltion viestintäkomission (FCC) tekemän lokalismin historiallisen suojan poistamisen lopullista vaikutusta: paikalliset kasvot suuttelevat ei-paikallista käsikirjoitusta. Hämmästyttävää, kun yrityksen puheenjohtaja, joka määräsi toimittajille nuo identtiset paikallisuutiset, vastasi New York Timesin tarina , hän vahvisti, kuinka yritys oli kävelemässä pois paikallisuuden pyhästä käsitteestä.

mitä budjetin yhteensovittaminen tarkoittaa

Et voi olla tosissasi! Sinclairin puheenjohtaja David Smith lähettänyt Timesille sähköpostia . Ymmärrätkö, että käytännössä jokainen verkkouutisten ihmisten suusta tuleva sana on jonkun käsikirjoitettu ja hyväksymä?

Siinä piilee totuus: lokalismi menee ikkunasta valtakunnallisten verkostomaisten viestien hyväksi. Sinclairin vertailuna eivät ole paikallisia uutisia painottavat televisioasemat, vaan televisioverkkojen valtakunnallinen syöte. Se, että paljastuksen pitäisi tulla Trumpin FCC:n lokalismin vastaisten toimien pääedunsaajalta, on virkistävän rehellistä.

Kyllä, verkkouutiset on kansallisesti käsikirjoitettu kansalliselle yleisölle. New Yorkissa toimivat verkot, kuten ABC, CBS, Fox ja NBC, syöttävät yhteiset hinnat kaikille tytäryhtiöilleen. Juuri tästä syystä lähetyspolitiikka – Trump FCC:hen asti – on odottanut näiden paikallisten tytäryhtiöiden käyttävän mediaa paikallisille uutisille ja tiedoille. Sinclairin lähetysluvat velvoittavat tarjoamaan paikallisia palveluja, eivät de facto uutta kansallista verkkoa, jossa on valmiita kansallisia viestejä. Alkuperäisen suunnittelun ja jatkotarkoituksen mukaan paikallisten lähetysasemien ei ole tarkoitus olla samoja kuin televisioverkot.

Viimeisen puolentoista vuoden aikana Trump FCC on poistanut sarjassa lokalismia suojelevat käytännöt. Sinclair Broadcasting ja sen suunnittelema 3,9 miljardin dollarin Tribune Median hankinta ovat olleet näiden sääntömuutosten jatkuva hyöty. Näiden sääntöjen poistaminen yksi kerrallaan on heikentänyt lokalismia ja suosinut uutta valtakunnallista yleisradiotoimintaa, jonka ulottuvuus on ennennäkemätön lähes kolmeen neljäsosaan amerikkalaisista keittiöistä, luolista ja olohuoneista. Puolittamalla joidenkin asemien yleisökattavuuden, Trump FCC:n uusi matematiikka puristi kaupan alle kongressin toimeksiannon, jonka mukaan mikään yritys ei voinut omistaa pääsyä yli 39 prosenttiin kotitalouksista.

FCC kumosi sitten säännöt, jotka estivät aseman johtamisen, kaikki sen tulot ottamista, kaikki palkkauspäätökset, mutta väittivät, että se ei teknisesti ollut Sinclairin omistuksessa. Säännöt, jotka olivat pitkään kieltäneet paikallisen median yhdistämisen, laimenivat samalla tavalla. Perimmäisenä esimerkkinä antilokalismista FCC julisti, että lisenssinhaltijat eivät enää tarvinneet edes paikallista studiota!

Vaikka Sinclair on pitkään ollut konservatiivisen politiikan ääni, kaikki eivät ole samaa mieltä sen vallankaappauksesta. Christopher Ruddy, konservatiivisen digitaalisen uutispalvelun Newsmaxin toimitusjohtaja vastustaa Sinclair-Tribune-kaupan antilokalismia. Haluan, että asemat tekevät paikallista ohjelmointia eivätkä Washingtonin, New Yorkin tai Baltimoren hallinnassa. Ruddy kertoi The Los Angeles Timesille . Mielestäni se on parempi kaikille, konservatiiveille ja liberaaleille.

todellinen edullinen ohjelma todellisia tuloksia

Trump FCC:llä on vielä viimeinen mahdollisuus puolustaa lokalismia. Viraston (yhdessä oikeusministeriön kanssa) on hyväksyttävä Sinclair-Tribune-kauppa. Oikeusministeriössä tällainen päätös riippuu kartellilain tiukoista vaatimuksista. FCC:n testi on paljon laajempi: onko liiketoimi yleisen edun mukainen. On vaikea kuvitella, että viestintävallan lujittaminen yleisradiotoiminnan taustalla olevan lokalismin tuhoamiseksi olisi jotenkin yleisen edun mukaista.

Mediakriitikolla ei ilmeisesti ole ongelmia Sinclairin paikallisen yleisen edun kumoamisessa:

Trump FCC on käyttänyt viimeiset puolitoista vuotta valmistaakseen tietä siihen, että presidentin suosikkilähetystoiminnan harjoittajasta tulee de facto kansallinen verkko. Nyt on meidän vuoromme sanoa: Et voi olla tosissasi!