Liikkuvuus: Mistä sinä puhut?

Kun kirjoitamme tai puhumme sosiaalisesta liikkuvuudesta, on tärkeää tehdä selväksi, millainen. Välitämmekö sukupolvien sisäisestä vai sukupolvien välisestä liikkuvuudesta? Tulo-, varallisuus-, koulutus- vai luokkaliikkuvuus? Suhteellinen liikkuvuus vai absoluuttinen liikkuvuus? Kaikki nämä voidaan niputtaa varsinkin poliittiset hahmot yleisotsikon alle Mahdollisuus, tavoite, jota kukaan ei voi vastustaa.

Suhteellinen tai absoluuttinen liikkuvuus

Tässä blogissa keskitymme tavallisesti suhteelliseen sukupolvien väliseen tuloliikkuvuuteen. Tämä on normatiivinen kallistus, jonka jaamme muiden kanssa, mukaan lukien entinen kollegamme Scott Winship, joka työskentelee nyt Manhattan Institutessa. Sisään hänen lukunsa instituutin uutta julkaisua varten, Tulojen epätasa-arvo Amerikassa: Faktaa tai fiktiota , Scott tekee selvän eron suhteellisen ja absoluuttisen liikkuvuuden välillä:

paul ryan verosuunnitelman suluissa
  1. Suhteellinen liikkuvuus on siitä, miten sijoitus aikuisten vastaan heidän ikäisensä on (tai ei ole) sidottu vanhempiensa sijoitukseen ikätovereihinsa nähden. Toisin sanoen, dollarimäärät huomioimatta, onko tulojakaumassa korkealla tai matalalla sijalla olevilla aikuisilla myös vanhempia, jotka sijoittuivat korkealle tai matalalle?
  2. Ehdoton liikkuvuus jättää huomioimatta sijoitukset ja yksinkertaisesti pohtii, onko aikuisilla yleensä korkeammat, kokoon mukautetut tulot kuin heidän vanhemmillaan samassa iässä, kun otetaan huomioon elinkustannusten nousu.

Niille, jotka pitävät animaatiosta aamuisin, Pew Economic Mobility Project on mukava tässä suhteellisesta/absoluuttisesta erosta. Kuten Winship huomauttaa, absoluuttinen liikkuvuus on korkea: 84% amerikkalaisista heillä on korkeammat tulot kuin heidän vanhempansa vastaavassa iässä.



Suhteellinen liikkuvuus = todellinen meritokratia

Tietysti molemmilla liikkuvuudella on merkitystä. Ja jokainen voi vahvistaa toisiaan. Suhteellisen liikkuvuuden lisääminen voi olla helpompaa, kun myös absoluuttinen liikkuvuus on nousussa: ohittaminen on vähemmän tuskallista, kun itse liikkuu edelleen melko nopeasti.

Mutta yhtäläisten mahdollisuuksien kannalta suhteellinen liikkuvuus on avainasemassa. Vaikka kaikki olisivat paljon rikkaampia kuin heidän vanhempansa, harvat olisivat tyytyväisiä, jos he olisivat myös jumissa tuloportaiden täsmälleen samassa kohdassa. Haluamme kasvua ja lisää vaurautta, mutta haluamme myös sujuvuutta ja enemmän oikeudenmukaisuutta.

Tämä on myös Winshipin näkemys, näyttää siltä:

Kukaan keski- ja ylemmästä keskiluokasta ei hyväksyisi sitä, jos heidän lapsillaan olisi 70 prosentin mahdollisuus pudota keskiluokasta. Meidän ei pitäisi hyväksyä sitä, että köyhillä lapsilla – jotka eivät valitse vanhempiaan – on vain 30 prosentin mahdollisuus päästä keskiluokkaan.

Trump nostetaan syytteeseen vuoden sisällä

Sota liikkumattomuutta vastaan: Tarvitsemme parempia toimenpiteitä

Kun sosiaalisen liikkuvuuden ongelma saa yhä enemmän huomiota tiedotusvälineiden ja poliitikkojen taholta, tulee entistä tärkeämmäksi selkeys siitä, millaista sitä haetaan, etenkin kun on kyse politiikasta. Olemme vaatineet mahdollisuuksien toimiston luomista, joka voisi valita laajasti sovitun sosiaalisen liikkuvuuden mittarin. Kuten Winship sanoo, sota, joka meidän on käytävä, on liikkumattomuutta vastaan ; suhteellinen liikkumattomuus , tuo on.