Jatketaan ylöspäin: Enemmän kuin muuttaminen tienä ulos lasten köyhyydestä

Yhdysvallat on useiden teollisuusmaiden alapuolella lasten köyhyysaste , jäljessä muun muassa Ranskasta, Unkarista ja Chilestä. Dramaattisesti erilaiset sosiaaliset turvaverkostot ja terveydenhuoltojärjestelmät, väestön monimuotoisuus, taloudellinen ja poliittinen vakaus sekä kapitalistisen yhteiskunnan arvot ja väitetyt mahdollisuudet ovat vain muutamia niistä monista selityksistä eroille, jotka vaikuttavat ainutlaatuisesti Yhdysvaltojen lasten köyhyyskokemukseen. Leijuu noin 1 joka viidestä lapsesta liittovaltion köyhyysrajalla tai sen alapuolella asuvien lasten köyhyys ei ole merkittävästi laskenut viimeisen 50 vuoden aikana. Vaikka Yhdysvallat on edistynyt jonkin verran sosioekonomisten ja rodullisten/etnisten erojen kaventamisessa tulosten, kuten koulutussaavutuksen, eroissa, aukkoja on edelleen ja uusia ilmaantuu sellaisilla aloilla, kuten imeväisten syntymätulos ja kotitalouksien varallisuus. Erityisen silmiinpistäviä - ja ristiriidassa amerikkalaisten periaatteiden kanssa - ovat dokumentoidut suhteet postinumeron (jossa olet syntynyt tai asut) ja lasten tulosten välillä .

Juuri tässä yhteydessä viimeaikaisen satunnaistetun tutkimuksen tulokset opiskella Seattlessa tervehdittiin uskomattomalla fanfaarilla; ekonomisti Raj Chetty kutsui sitä… suurimmaksi vaikutukseksi, jonka olen koskaan nähnyt yhteiskuntatieteellisessä interventiossa. Tutkimuksessa todettiin, että mahdollisuuksien asuinalueille muuttaneiden perheiden osuus kasvoi 14 prosentista 54 prosenttiin sen jälkeen, kun perheille oli tarjottu asuntosetelit ja neuvontaa asuntomarkkinoilla liikkumiseen. Uutisraporteissa mainostettiin edelleen, että jos se voidaan kopioida suuressa mittakaavassa, kokeilijat ovat saattaneet löytää tehokkaan uuden työkalun asuntojen erottelun purkamiseksi Yhdysvalloissa. Turvallisiksi ja taloudellisen menestyksen ponnahduslaudoiksi määritellyt korkean mahdollisuuksien kaupunginosat ovatkin hyviä perheille ja lapsille. Ne eivät ainoastaan ​​vähennä arkipäivän stressitekijöitä toimien, kuten ulkona kouluun tai töihin kävelemisen kautta, vaan tarjoavat myös portteja laadukkaampiin kouluihin ja verkostoihin vakaan työllisyyden takaamiseksi. Asunnon arvon naapurustossa lisäksi se tarjoaa vakauden ydintarpeen, puhumattakaan käytännön eduista (ajattele kaikkia kertoja, kun joudut ilmoittamaan osoitteesi jotain varten). Pinnalla katsottuna Seattlen opinnäytetyön juhliminen näyttää ansaitulta.

Vai onko?



mitä tapahtuu amerikkala vuonna 2017

Voiko perheiden muuttaminen hyvien mahdollisuuksien kaupunginosille luoda sellaista ihmelääkettä, joka valmistaa lapsia paremmin lyhyellä tai pitkällä aikavälillä? Herää kysymyksiä, onko tämäntyyppinen kokeilu skaalautuva, ja onko se kestävä, a kysymys joka kuluttaa tutkijoita ja päättäjiä. Sitten on implisiittinen kysymys siitä, auttaako perheille asuntosetelien (eräänlainen ehdollinen käteisraha) tarjoaminen heidän selviytyessään paperityöstä uutta kotia ja elämää varten (eräänlainen neuvonta tai suora palvelu). Auttaako mahdollisuuteen siirtyminen lapsia pakenemaan köyhyyden ja rodullisten erojen todellisia ja usein pysyviä vaikutuksia?

Pienillä lapsilla epätasa-arvoiset mahdollisuudet alkavat jo ennen syntymää huonommilla terveydenhuoltomahdollisuuksilla ja ravinnolla. Vain 5 viikon iässä, Laura Betancourtin tutkimus ja hänen kollegansa raportoivat, että aivojen tilavuudessa ja harmaassa aineessa on eroja. Heidän sanojaan käyttäen vastoinkäymisten biologinen juurtuminen voi tapahtua hyvin varhaisessa kehityksessä. Neurotieteilijä ja lastenlääkäri Kimberly Noble havaitsee samalla tavalla vaihtelua hyvin varhaisessa aivojen kehityksessä kotitalouden tulojen mukaan ja korostaa, että aivot eivät ole kohtalo .

Varhaiskasvatuksen lupaus

Varhaiskasvatuksessa tutkijat ja sosiaalipalvelujen tarjoajat ovat soveltaneet kevyitä, edullisia tai jopa etäohjelmia, kuten tekstipohjaisia ​​opetussuunnitelmia, joilla on ollut myönteisiä vaikutuksia sekä vanhempiin että lapsiin. Toiset sitoutuvat korkeamman tason investointeihin, kuten yleiseen pre-K-hankkeeseen 3-vuotiaasta alkaen. Toistaiseksi uutiset laadukkaista ohjelmista, mukaan lukien tekstipohjaisista strategioista, ovat olleet yleisesti myönteisiä. Nobel-palkittu James Heckman Chicagon yliopistosta raportoikin, että tietyntyyppiset korkealaatuiset syntymä-5-vuotiaiden ohjelmat taloudellisesti heikossa asemassa oleville lapsille voivat tarjota 13 % lasta kohden vuodessa, sijoitetun pääoman tuotto . Mutta on tärkeää huomata, että myös täällä on joitakin esteitä. Jos varhaiskasvatusohjelmat eivät ole laadukkaita, ne eivät tuota suunniteltuja tuloksia , ja useimmat ohjelmat eivät silti täytä laatuvaatimusta. Muita menestymisen esteitä ovat tarjontapuolen tahmeus, kuten lastenhoitoaavikot ja väsynyt ja alituettu palveluntarjoajan työvoima. Lisäksi päättäjät olettavat, että kaikki perheet kiirehtivät rekisteröitymään ja käyttämään varhaiskasvatuksen tietoja ja ohjelmia niin kauan kuin ne ovat heidän saatavillaan. Tiedot osoittavat kuitenkin, että täysi sitoutuminen on harvinaista, jopa parhaiten resursoiduissa ohjelmissa.

Tietenkään yksikään poliittinen ratkaisu ei todennäköisesti ratkaise ratkaisemattomalta näyttävää lasten köyhyyden ongelmaa. Vaikka kaikki lapset olisivat mukana laadukkaissa varhaishoidon koulutusohjelmissa, he usein palaavat koti- ja lähiympäristöihin, joissa on aliresursseja ja vaativia tavoilla, jotka tasapainottavat tai jopa kumoavat laadukkaan hoidon ja koulutuksen edut.

Menestyäksesi ylöspäin siirtymisen on oltava muutakin kuin siirtymistä mahdollisuuksiin. Ei ole enää aikaa etsiä poliittisia ratkaisuja, joilla voidaan torjua lasten köyhyyttä järjestelmällisesti, ja investoida infrastruktuuriin samalla kun käsitellään systeemisiä muutoksia.

mikä seuraavista ei rajoita liittovaltion budjettia?

Vanhemmat muutosmekanismeina

Seattlen tutkimus osoittaa kaupunginosat keskeisenä mahdollisuuksien esteenä, ja kokeilu tarjoaa yhden tavan muuttaa resursseja vanhemmille ja huoltajille. . Logiikka on, että muuttotoimien myötä vanhemmat kohtaavat vähemmän esteitä itselleen ja lapsilleen uudessa ympäristössään. Vakaa osoite ja nukkumapaikka ja vähemmän energiaa lasten turvallisuuden varmistamiseen, joten lapsiin voidaan kiinnittää enemmän huomiota. Seattlen tutkimus osoittaa, että kun vanhempia ohjataan tiedolla ja tarjotaan taloudellisia resursseja, he reagoivat mahdollisuuksiin muuttaa parempaan asumiseen ja parempiin asuinalueisiin, lasten ympäristön näkökohtiin, jotka ennustavat heidän tulevaisuuden tuloksia.

Tämä lähestymistapa täydentää sitä, mitä näemme varhaiskasvatuksessa valjastamalla vanhemmat muutosmekanismina. Seattlen tutkimus tekee tämän edistämällä vanhempien ohjaamaa siirtoa. Useat muun tyyppiset ehdolliset edut noudattavat samaa (rationaalista) logiikkaa: Jos vanhemmat tekevät X, he saavat Y:n. Ansiotuloveron hyvitys on hyvä esimerkki: Perheet saavat runsaan veronpalautuksen, joka perustuu perheen koon mukaan mukautettuihin tuloihin. . Tämäntyyppiset käytännöt osoittavat jonkin verran menestystä, mutta samankaltaisesti kuin mahdolliset muuttoon liittyvät ongelmat, perheen kykyä hyödyntää edut rajoittavat saatavuus ja heidän kykynsä hyödyntää tarjontaa. Toisin sanoen ansiotuloveron hyvityksen hyödyntäminen on vaikeaa, jos työmarkkinat ovat rajoittuneet tai jos veroilmoitus ei ole helppoa. Sen kunniaksi Seattlen tutkimuksessa yritettiin ratkaista tämän kaltaisia ​​ongelmia perhenavigaattoreiden tai valmentajien kanssa auttaakseen esimerkiksi vuokrahakemusten täyttämisessä ja asunnon etsimisessä. Mutta tämä silti olettaa, että asuntomarkkinat ovat olemassa näiden valintojen ottamiseksi vastaan ​​ja että nämä kohdekodit ja kaupunginosat pysyvät mahdollisuuksina.

Perheiden tavoittaminen olemassa olevissa olosuhteissa

Mitkä muut poliittiset ratkaisut voivat valjastaa vanhemmat ja perheet muutosmekanismeina vallitsevissa olosuhteissa? Yksi vaihtoehto on antaa perheille enemmän rahaa. Raha antaa perheille mahdollisuuden navigoida nykyinen infrastruktuuria ja resursseja sellaisilla tavoilla ne nähdä hyödyllisenä ja tavoilla, jotka voivat reagoida muuttuviin olosuhteisiin, kuten silloin, kun suurten mahdollisuuksien kaupunginosat alkavat murentua. USA:ssa testataan parhaillaan sitä, miten ehdoton käteinen voi vaikuttaa perheisiin lastensa varhaisen kehityksen herkimpien vuosien aikana. Yhteiskuntatieteilijät ja neurotieteilijät tekevät yhteistyötä monessa paikassa satunnaistettu kontrollitutkimus nähdä, kuinka kuukausittainen käteislahja lapsen elämän ensimmäisten 40 kuukauden aikana vaikuttaa myöhempään aivojen kehitykseen. Tiimi seuraa myös, kuinka tämäntyyppinen strategia voisi olla väylä perheille, jotka voivat siirtyä hyvien mahdollisuuksien kaupunginosille omilla ehdoillaan.

maahanmuuttoongelmia Ranskassa

Toinen vaihtoehto on ajatella isosti ja luovasti, kuinka tavoittaa vanhemmat ja tukea heidän hyviä aikomuksiaan. Koska ei ole yhtä virtaviivaista putkistoa tai alustaa hyvin pienten lasten perheiden tavoittamiseksi, tämä tarkoittaa siltojen yhdistämistä paikkojen, teknologioiden ja palvelujen, kuten lastenlääkäritoimistojen, varhaiskasvatuksen ja koulutuksen tarjoajien, leikkikenttien ja supermarkettien välillä, sekä yhteyden muodostamista työkalujen, kuten älypuhelimien ja sosiaalinen media. Voidaanko naisten, vauvojen ja lasten ruokintaohjelman kaltaisia ​​sosiaalitoimistoja konfiguroida uudelleen yleisemmin varhaiskasvatus-, hoito- ja vanhempien tukemiseksi keskitetysti työllisyysohjelmien kehittyneillä tavoilla? Voiko supermarkettien ja leikkikenttien oletussuunnittelu saumattomasti leipoa vanhemmuuteen liittyviä vinkkejä lapsuuden kehityksestä, kuten sitä testataan Liian pieni epäonnistuakseen , hurskas , ja Leikkipuiston oppimismaisemat ?

Järjestelmämuutos tarkoittaa myös infrastruktuurin tarkastelua ja sitä, kohtelevatko järjestelmät perheitä tasapuolisesti. Värikkäät ihmiset, maahanmuuttajat ja vammaiset vanhemmat kohtaavat ainutlaatuisia ja historiallisia esteitä, jotka vaativat sekä ylhäältä alas että alhaalta ylöspäin tapahtuvaa rakennemuutosta. Jopa hillitsemättömillä resursseilla, tiedolla ja saatavuudella olisi naiivia olettaa, että vanhemmat voivat saada aikaan muutoksen tasapuolisesti.

Köyhyydellä voi olla pysyviä kielteisiä vaikutuksia lapsiin, jotka ulottuvat tuleville sukupolville. Seattlen tutkimus korostaa suhteellisen uutta käännettä siirtostrategiassa, joka vaikuttaa lupaavalta. Voiko se onnistua toimimatta yhdessä muiden lähestymistapojen, kuten korkealaatuisen varhaisopetuksen, rahansiirtojen ja infrastruktuuri-investointien kanssa, jos tavoitteena on tarjota ulospääsy seuraavan sukupolven köyhyyteen syntyville lapsille? Hyvä uutinen on, että tiede ja politiikka ovat jo edistyneet yksipuolisena lähestymistavana. Muuttaaksemme aidosti lasten tulevaisuudennäkymiä, tarvitsemme todella monialaisia, koordinoituja politiikkainvestointeja, joiden avulla jokainen lapsi voi saavuttaa potentiaalinsa täysin.