Hra Putin ja hyökkäävän puolustuksen taito: ulkopolitiikan lähestymistapoja (Osa 2)

Toimittajan huomautus: Vladimir Putinin ajattelua käsittelevän sarjansa toisessa osassa Fiona Hill tutkii Venäjän johtajan uskomuksia ulkopolitiikasta ja Venäjää kohtaavista uhista. Lue myös osa 1 Putinin ajattelun rakennuspalikoista ja osa 3 Putinin viesteistä.

mitkä ovat Kiinan kansalaisten oikeudet

Putin näkee Venäjän tärkeimmät ulkoiset uhat kolmiulotteisina.Ensimmäinen,ja ilmeisin, uhka Venäjän alueelliselle koskemattomuudelle, joka perustuu sen pitkän sotien ja hyökkäysten historiaan.Toinenuhka Venäjän poliittiselle suvereniteetille. Tässä tapauksessa Venäjän on oltava täysin oman kohtalonsa hallinnassa. Vain venäläisiin voidaan luottaa tekevän Venäjän etujen mukaisia ​​päätöksiä, sillä ulkomaalaisilla ei koskaan ole Venäjän etuja etusijalla.Kolmanneksiuhka Venäjän kansalliselle identiteetille. Tämä ulottuvuus on epämääräinen, melkein mystinen, mutta se on yhtä olennainen ja elintärkeä elementti kuin kaksi ensimmäistä.

Venäjän kansalliseen identiteettiin kohdistuvat uhat, kuten Putin ja hänen ympärillään olevat näkevät, ovat hienovaraisempia.



Putin ymmärtää Venäjän kansallisen identiteetin ainutlaatuisena historiana, kulttuurina, kielenä ja arvoina. Kaikki yritykset pakottaa Venäjälle ei-venäläisiä arvoja ovat uhka. Erityisen epäilyttäviä ovat yleismaailmalliset arvot, kuten Länsi yleensä ja Yhdysvallat erityisesti väittävät. He ovat määritelmän mukaan Venäjän vastaisia. Maailmassa, sellaisena kuin Putin sen näkee, on vain kourallinen todella poliittisesti suvereeneja valtioita. Vielä harvemmilla valtioilla on todellinen kansallinen identiteetti. Venäjä on enemmän kuin vain kansakunta, kansa, valtio, se on myös erillinen sivilisaatio.

Kaikki tämä tarkoittaa, että Putinilla on hyvin vähän liikkumavaraa neuvotteluille, sisä- tai ulkopoliittisille sopimuksille tai rampin nousulle, jos Venäjän selviytyminen koetaan jollain tavalla uhattuna. Putin ei tee uhrauksia tai tee kompromisseja, ellei ole rautaisia ​​takeita siitä, että hyödyt ovat paljon suuremmat kuin Venäjälle aiheutuvat negatiiviset seuraukset.

Ulkopolitiikassa Putin ei enää näe länttä mallina, jota kannattaa jäljitellä. Hänen näkemyksensä mukaan Yhdysvallat on poliittisesti tukossa, velkaantumassa ja ulkomaisissa sotkuissa. Euroopan tilanne ei ole parempi. Putin on päätellyt, että Venäjän on selviydyttävä yksin – nyt enemmän kuin koskaan. Venäjän on korostettava omaa malliaan. Tämä vaikeuttaa entisestään pyrkimyksiä käsitellä Venäjää diplomaattisella rintamalla Ukrainassa, varsinkin kun presidentti Putin on 2000-luvulta lähtien ottanut henkilökohtaisesti vastuun Venäjän ulkopolitiikasta. Vladimir Putin on toistuvasti väittänyt ja näyttää uskovan, että hän on ainoa henkilö, joka pystyy tehokkaasti torjumaan Venäjää koskevia uhkia. Tämä vahvistaa Putinin vakaumusta, että hänen on säilytettävä otteensa vallassa torjuakseen kaikkia Venäjän kohtaamia uhkia.

Putinilla on tapana toimia globaalilla näyttämöllä kuten kotonaan. Hän skaalaa lähestymistapansa sisäpolitiikkaan kansainväliselle areenalle asti. Entisenä KGB:n virkailijana Putinin kansainväliset suhteet liittyvät pääasiassa ihmisiin – tai (vanhalla KGB-kielellä) ihmisten kanssa työskentelemiseen. Toisin sanoen tässä on kyse rekrytoinnista, jossa käytetään kaikkia tiedusteluupseerin työkaluja yksilöiden profilointiin, haavoittuvuuksien etsimiseen, niiden hyödyntämiseen ja kohteen muuttamiseksi hyödykkeeksi, agentiksi. Tämä merkitsee erittäin vahvaa painopistettä Venäjän ulkopolitiikassa. Putin ja Kreml, eivät Venäjän ulkoministeriö ja muut Venäjän valtion byrokratian osat, ovat tekemisissä suoraan muiden maiden johtajien kanssa tai välillisesti luotettujen välittäjien ja epävirallisten takakanavien kautta. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on enemmän luotettava (ja erittäin taitava) välittäjä kuin ulkoministeri. Putin seisoo Lavrovin takana, ei Venäjän ulkoministeriön takana.

Putin turvautuu KGB:ssä oppimiinsa menetelmiin käsitelläkseen ihmisiä kotimaassa ja ulkomailla muuttaakseen heistä omaisuutta, joka edistää hänen tavoitteitaan. Nämä menetelmät vaihtelevat pehmeästä suostuttelusta alastomaan pelotteluun ja voimankäyttöön. Vuodesta 2012 lähtien Putin on keskittynyt käsittelemään Venäjän oppositiota – yhdistänyt toisia ja pelottelemalla toisia käyttämällä Venäjän oikeus- ja rangaistusjärjestelmiä tylppänä sorron välineenä. Ulkomailla Putin on käyttänyt vastaavia menetelmiä lieventääkseen Venäjään kohdistuvaa iskua useista ulkoisista häiriöistä, mukaan lukien Lähi-idässä arabikevään ja sen jälkiseurausten myötä, euroalueen kriisin aiheuttamassa globaalissa taloudessa ja nyt Ukrainassa.

Ukraina ja Euraasian unioni:

Ukrainan nykyisen kriisin laukaisi Putinin yritykset vahvistaa Venäjän taloutta vastauksena BKT:n kasvun merkittävään hidastumiseen. Valtaan tullessaan Putin piti kiinni Venäjän aseman ja sen globaalin aseman lujittamisesta BKT:n kasvun ja ylivoimaisen taloudellisen suorituskyvyn pohjalta. 2000-luvulla, pitkälti korkean ja nousevan öljyn hinnan ansiosta, Putin ei ainoastaan ​​maksanut Venäjän valtion velkoja, vaan hän johti myös talouskasvun ajanjaksoa, joka ajoi Venäjän tielle tulla maailman viidenneksi suurimmaksi taloudeksi. BKT:n kasvu korvasi sotilaallisen voiman Venäjän tärkeimpänä menestyksen indikaattorina. Venäjän kasvu lisäsi työpaikkoja ja tuloja ja vaikutti vuosikymmenen kotimaiseen vakauteen.

valkoisen talon tauko vuonna 2021

Vuonna 2012, kun Putin palasi presidentiksi, tulevaisuus näytti vähemmän ruusuiselta. Ilman uutta jatkuvaa öljyn hinnan nousua Venäjän vuotuinen BKT:n kasvu ei näyttänyt ylittävän 1-2 prosenttia. Hidas kasvu voi vaarantaa kotimaisen vakauden, jos työpaikkoja menetettäisiin Venäjän kriittisiltä tuotantosektoreilta – joilla on huonot mahdollisuudet kilpailla globaaleilla markkinoilla. Vastatakseen Venäjän valtion ja poliittisen järjestelmän hitaan kasvun uhkaan Putin turvautui selviytymisvaistoihinsa. Hän ja hänen korkeimmat finanssi- ja talousministerit ja asiantuntijat alensivat jatkuvasti odotuksia Venäjän talouden tulevasta kehityksestä. He hylkäsivät Venäjän BKT:n kasvua koskevan retoriikan. Putin väitti, että taloudellista menestystä mitataan nyt varmistamalla, että Venäjän talous on riittävän vahva kestämään tulevia taloushäiriöitä. Hän painotti talouden supistamisen politiikkaa – talouden taantumista ja suojelemista, julkisen talouden vakauden varmistamista, tuhoisemman valtionvelan välttämistä, rahoitusreservien rakentamista mahdollisuuksien mukaan sekä olemassa olevien venäläisten työpaikkojen ja venäläisten tuotteiden markkinoiden säilyttämistä.

Putinin pohjimmiltaan puolustava politiikka kaatui yhtäkkiä hänen mielestään Euroopan unionin (EU) pyrkiessä solmimaan assosiaatiosopimukset Ukrainan, Georgian, Moldovan ja Armenian kanssa vuoden 2013 lopussa. Tämä oli odottamaton kehitys Putinille ja Venäjälle. . Moskova oli vuoteen 2013 asti keskittynyt omaan talouden modernisointikumppanuuteensa EU:n kanssa ja neuvotteluihin kaupan ja investointien laajentamiseksi sekä viisumivapaan matkustamisen turvaamiseksi virka- tai virkapassilla oleville venäläisille. Venäjä ei ollut kiinnittänyt paljoa huomiota EU-assosiaatiosopimusten pienellä tekstillä tai seurauksilla, joita muut neljä sen rajavaltiota olivat työstäneet Brysselin kanssa. Näihin sopimuksiin sisältyi kuitenkin syvällisiä ja kattavia vapaakauppa-aluesopimuksia, jotka menivät paljon pidemmälle kuin Venäjä neuvotteli EU:n kanssa. Allekirjoitettuaan assosiaatiosopimukset vievät Ukrainan, Georgian, Moldovan ja Armenian tielle kohti Euroopan unionin säännöstön kriittisten määräysten hyväksymistä ja täytäntöönpanoa. Se on lainsäädäntö, määräykset, normit ja velvoitteet, jotka EU:n täysjäsenvaltiot ovat ottaneet vastaan. EU:ssa.

Sopimukset uhkasivat sulkea nämä valtiot – niiden yhteisväestöllä 62 miljoonaa kuluttajaa – pois Venäjän taloudesta tai ainakin lisätä kilpailua venäläisistä tavaroista. Pidemmällä aikavälillä, kuten Baltian maissa Virossa, Latviassa ja Liettuassa (jotka olivat osa Venäjän ja sitten Neuvostoliiton imperiumia 200 vuotta), tiivis yhteistyö EU:n kanssa uudistaisi ja suuntaisi uudelleen neuvostoliiton jälkeistä aikaa. neljän valtion talous- ja hallintorakenteita perustavanlaatuisilla tavoilla. Venäjä ei enää pystyisi puolustamaan itseään tärkeimpänä taloudellisena ja poliittisena kumppaninaan.

Samaan aikaan, kun Moskova neuvotteli omia kauppasopimuksiaan EU:n kanssa, Putin oli edistänyt erillisen Venäjän johtaman kauppablokin, Euraasian unionin, luomista. Tämä laajentaisi olemassa olevaa tulliliittoa Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa vetääkseen mukaan muita entisiä Neuvostoliiton maita, mukaan lukien Ukraina, Georgia, Moldova ja Armenia. Putin halusi käyttää Euraasian unionia alustana palauttaakseen Neuvostoliiton romahtaessa katkenneet kauppa-, kuljetus- ja muut taloudelliset yhteydet, säilyttää alueelliset markkinat venäläisille tuotteille ja auttaa takaamaan venäläisiä työpaikkoja. Hän ehdotti, että Venäjä johtaisi Euraasian unionin nykyisiä ja tulevia jäsenmaita jatkossa EU:n kanssa käytävissä kauppaneuvotteluissa. Palattuaan Venäjän kansalliseen identiteettiin kohdistuvien uhkien teemaan Putin tuli myös näkemään Euraasian unionin keinona pitää Venäjää ympäröivä alue puskurina Euroopasta ja lännestä tulevien poliittisten ideoiden ja kulttuuristen arvojen etenemistä vastaan. Euraasian unionin ja EU:n välillä olisi läheiset kauppasuhteet, mutta Euraasian unioni välttyisi Euroopan poliittisista normeista.

Yhdysvalloissa vähemmistöillä on tyypillisesti vähemmän ________

Vuoden 2013 aikana EU teki neljälle valtiolle ja myös Venäjälle selväksi, että assosiaatiosopimukset eivät ole yhteensopivia Euraasian unionin kanssa. Tämän pitäisi olla joko tai -ehdotus. Vladimir Putinille, joka oli täynnä menneisyyden nollasummalaskelmia, tämä oli mahdotonta hyväksyä. Koska Venäjän talouden suojeleminen oli välttämätöntä, hän halusi varmistaa, että Venäjä ja Venäjän edut otetaan huomioon kaikissa sopimuksissa.

EU:n itäisen kumppanuuden huippukokouksessa Vilnassa marraskuun 2013 lopussa EUnimikirjoitusassosiaatiosopimukset sekä syvälliset ja kattavat vapaakauppasopimukset Georgian ja Moldovan kanssa. Venäjä painosti kaikkia maita voimakkaasti luopumaan EU:n kanssa tehdyistä sopimuksista ja liittymään Euraasian unioniin. Armenia antautui pari viikkoa ennen EU-huippukokousta ja suostui liittymään Euraasian unioniin. Koska Vilnan kokousta oli jäljellä päiviä, Ukrainan johto pyysi sopimuksen lopullisen allekirjoittamisen lykkäämistä vedoten Venäjän uhkauksiin Ukrainan talouden vaarallisen tilan lisäksi. Pian Vilnan huippukokouksen jälkeen, joulukuussa 2013, Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš hyväksyi Venäjältä taloudellisen pelastuspaketin, joka muodostui enimmäkseen Ukrainan obligaatioiden neljännesvuosittaisten ostojen ja alhaisemman kaasun hinnan muodossa. Mielenosoitukset, väkivalta ja kaaos Kiovassa, jotka johtivat Janukovitšin syrjäyttämiseen helmikuun 2014 lopussa, alkoivat suorana vastauksena näihin toimiin.

Vaikka Ukrainan nykyisellä kriisillä on syvät juuret Ukrainan sisäisessä poliittisessa dynamiikassa – mukaan lukien alueelliset halkeamat, huono hallinto sekä presidentti Janukovitšin ja hänen lähipiirinsä henkilökohtaiset taloudelliset huolenaiheet – tilannetta on pahentanut Vladimir Putinin sitoutuminen Venäjää koskevien uhkien torjumiseen. . Kaikista EU:n kanssa neuvotteluissa käyvistä maista Putin piti Ukrainan päätöstä solmia assosiaatiosopimus EU:n kanssa suurimpana uhkana Venäjän etujen kompleksille. Haastatteluissa Putin myönsi helposti, että Euraasian unioni ei olisi paljoa ilman Ukrainaa, kun otetaan huomioon sen yli 45 miljoonan asukkaan, teollisuuspohjan ja läheiset taloudelliset, historialliset ja kulttuuriset siteet Venäjään.

miten taleban luotiin

Putinin hyökkäävä puolustus

Jos Ukraina olisi alkanut hyväksyä EU-lainsäädäntöä ja -määräyksiä heti Vilnan huippukokouksen jälkeen, Moskovan vaikutusvalta Ukrainan johtoon olisi vähentynyt huomattavasti. Janukovitš erosi assosiaatiosopimuksesta, mutta Ukrainan oppositiojohtajat ovat luvanneet palata neuvotteluihin Euroopan unionin kanssa ja allekirjoittaa sopimuksen mahdollisimman pian. Krimille muuttaessaan Putin yrittää saada takaisin Venäjän vaikutusvaltaa Kiovassa, ennen kuin uusi hallitus voi vakiinnuttaa ja lujittaa itsensä ja palata asioihin EU:n kanssa. Hän on tehnyt liikkeensä samoilla manipulointi-, pelottelu- ja voimakeinoilla, joita hän on käyttänyt kotimaassa ja ulkomailla sodassa Georgian kanssa vuonna 2008. Putin on etsinyt haavoittuvuuksia ja käyttänyt niitä aggressiivisesti hyväkseen.

Ukrainalla on vain virkaa tekevä presidentti ja väliaikainen hallitus, jota ei ole legitimoitu vaaleilla. Väliaikainen poliittinen järjestely sisältää mielenosoittajien edustajia, joiden kollektiivinen toiminta kaatoi Janukovitshin. Putin on ryhtynyt ripeästi alleviivaamaan, että Viktor Janukovitsh on teknisesti edelleen Ukrainan laillinen presidentti, ja julistaa väliaikaishallituksen laittomaksi. Hän on demonisoinut koko protestiliikkeen yhdessä Ukrainan oppositiopuolueiden kanssa keskittymällä väkivaltaan (mukaan lukien tarkka-ampujat mielenosoittajia ja turvallisuusjoukkoja vastaan), jotka valtasivat Kiovan Maidan-aukion helmikuussa. Ja hän on korostanut äärioikeistolaisten toimintaa ja läsnäoloa mielenosoittajien keskuudessa, samalla kun hän on vähätellyt Ukrainan yhteiskunnan laajan kirjon edustajia, jotka turvottivat väkijoukkoja. Putin on edelleen käyttänyt väliaikaishallituksen merkittävien oikeistolaisten mielenosoittajien nimittämistä kuvaamaan Kiovan väliaikaisia ​​viranomaisia ​​pelkkänä muukalaisvihamielisten ääriliikkeiden, roistojen ja terroristien joukkona.

Tällä perusteella Putin on ekstrapoloinut suuren uhan etnisille venäläisille, venäjänkielisille ja muille etnisille ja uskonnollisille vähemmistöille Ukrainan itä- ja eteläosissa lähellä Venäjän rajoja. Sytyttäessään etnisten alueiden välisiä jännitteitä ja pelkoja näillä alueilla Venäjän tiedotusvälineissä (joka on myös Ukrainan uutis- ja tietokanta), Putin on vedonnut Venäjän oikeuteen ja velvollisuuteen suojella etnisiä venäläisiä ja venäjänkielisiä hyökkäyksiltä. Tähän oikeuteen vaadittiin ensimmäisen kerran Venäjän presidentti Boris Jeltsin 1990-luvun alussa, ja se on nyt kirjattu Venäjän sotilasdoktriiniin. Hyökkäykset venäjänkielisiä vastaan ​​Venäjän rajojen ulkopuolella nähdään oikeutettuna laukaisijana Venäjän sotatoimille. Venäjän parlamentin ylähuoneen federaationeuvoston 28. helmikuuta 2014 antama päätöslauselma on antanut Putinille lisälakia hyväksymällä interventiotoimet Krimillä ja Ukrainan alueella etnisten venäläisten ja venäjänkielisten puolustamiseksi.

Käyttäen näitä ja muita käytössään olevia oikeudellisia keinoja, mukaan lukien sopimukset Venäjän Mustanmeren laivaston pitkäaikaisesta sijoittamisesta Krimille, Venäjän avun pyytäminen paikallisilta viranomaisilta ja hätäisesti järjestetty 16. maaliskuuta kansanäänestys itsenäisyydestä (paraantuakseen) -ennen Kiovan uusia presidentinvaaleja) Putin on ottanut Krimin hallintaansa. Laajamittaiset sotilasliikkeet Venäjän läntisellä sotilasalueella lähellä Ukrainan rajoja ovat lisänneet jännitystä ja osoittaneet Venäjän aikomuksesta käyttää lisää voimaa tarvittaessa Krimillä ja sen ulkopuolella.


Osa I -

Havaintoja Ukrainan ja Krimin kriisistä
Osa III -

Ukraina ja sen merkitykset