Kansakunnan rakentaminen, kansallinen harrastus

Kansakunnan rakentaminen haisee nykyään pahalle ulkopolitiikan joukossa cognoscenti sekä suurelle yleisölle. Väsymys pitkiin Afganistanin ja Irakin kamppailuihin on synnyttänyt suuren oppositioliiton isolaationistit, realistit, populistit ja vasemmistoliberaalit interventiovastaiset, jotka kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että on jo aika luopua toivottomasta unelmasta. Kuten Peggy Noonan äskettäin sanoi, meidän ei pitäisi miehittää heidän maitaan, johtaa heidän hallituksiaan tai yrittää lahjoa heitä bonhomieiksi. Amerikkalaisten sotilaiden ei pitäisi olla sosiaalityöntekijöitä. Vieraillessaan Afganistanissa aiemmin tänä vuonna Noonan kysyi amerikkalaiselta kenraalilta, kuinka sota etenee, ja oli järkyttynyt kuultuaan hänen vastauksensa: Hienoa. Avasimme juuri uuden sairaalan. Noonan valitti, että amerikkalainen sotilas ei enää saanut olla soturi soturiarmeijassa.

Ajatus siitä, että kansakunnan rakentaminen on jotain uutta Yhdysvaltain ulkopolitiikassa, poikkeaminen vanhoista hyvistä ajoista yksinkertaisesti tappamalla paskiaiset, on ollut laajalle levinnyt jo jonkin aikaa. Condoleezza Rice halusi myös vuosikymmen sitten tietää, miksi 82. Airborne käveli bosnialaisia ​​lapsia kouluun. Mutta itse asiassa amerikkalaiset sotilaat ovat ohjanneet lapsia kouluun kahden vuosisadan ajan.

Tämä on Jeremi Surin hyödyllisen uuden kirjan pointti, Libertyn varmin vartija: Amerikan kansakunnan rakentaminen perustajista Obamaan . Suri, historian professori Texasin yliopistosta Austinista, ei vain väitä, että amerikkalaiset ovat osallistuneet kansakunnan rakentamiseen koko historiansa ajan, vaan että heidän halunsa tehdä niin kumpuaa luonnollisesti ja väistämättä heidän luonteestaan ​​ja kokemuksestaan ​​kansana. Kun amerikkalaiset ovat itse rakentaneet yhden kansan eri osista, ratkaistuaan kilpailevien etujen ongelman kanavoimalla ne kansallisten edustuslaitosten kautta, amerikkalaiset ovat jatkuvasti pyrkineet toistamaan tätä kokemusta vieraissa maissa. He ovat käyttäneet poikkeuksellista historiaansa universalistisilla tavoilla. Ja vaikka Suri myöntää, että nämä ponnistelut ovat toisinaan olleet epämääräisiä, hän väittää, että amerikkalaisten taipumus osallistua kansakunnan rakentamiseen on älykästä. Hän väittää, että se on välttämätön kompromissi isolaationismin ja imperiumin välillä: itsenäisten, vakaita, keskenään kauppaa tekevien ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen mallin mukaisten valtioiden yhteiskunta. Vastauksena realistisille kriitikoille hän kirjoittaa, että amerikkalaisten pyrkimys valtioiden yhteiskuntaan palvelee vallankumoukseen takotun kansan syvimpiä etuja. Koska vieraan valtion vaihtoehtoiset muodot rajoittavat Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa, pääsyä ja pitkäaikaista luottamusta, amerikkalaistyylisten kansallisvaltioiden leviäminen ja niiden haastajien tuhoaminen vastaa Yhdysvaltojen kansalaisten realistisia etuja.



Suri keskittyy kuuteen kansallisen rakentamisen jaksoon Amerikan historiassa: oman kansakuntamme perustamiseen; sisällissodan jälkeinen jälleenrakennusaika; Filippiinien pitkä miehitys Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan jälkeen; Saksan miehitys toisen maailmansodan jälkeen; epäonnistunut yritys maan rakentamiseksi Vietnamissa; ja jatkuvat ponnistelut Afganistanissa.

mikä valtio maksaa opettajille eniten

Vaikka hän ei ole omaperäinen, hänen sisällyttäminen jälleenrakennukseen kansallisen rakentamisen varhaisena harjoituksena on tärkeää. Amerikan ulkopolitiikan historioitsijat ovat laiminlyöneet tämän kriittisen ajanjakson, koska he eivät pidä sitä ulkopolitiikkana. Mutta pohjoisen pyrkimykset muotoilla etelää uudelleen sisällissodan jälkeen asettivat standardin tuleville Amerikan miehityksille ja muutosyrityksille Filippiineillä ja Kuubassa sekä Saksassa ja Japanissa. Sitten, kuten myöhemmin, Yhdysvaltain armeija otti tehokkaasti hallintaansa valloitettua maata, hävitti sen johdon – orjanomistajat – ja yritti valtuuttaa muita ottamaan heidän tilalleen, mukaan lukien entiset sorretut orjat. Sitten, kuten myöhemmin, tämä valtava yritys teki lähes mahdottomaksi riittämättömät resurssit ja riittämätön ja horjuva sitoutuminen. Sitten, kuten myöhemmin, tulokset olivat ristiriitaisia.

Mielenkiintoista on, että jälleenrakennuksen kokemus säilyi sotilasjohtajien sukupolvien ajan. Monet kenraalit, jotka johtivat miehityksiä Filippiineillä ja Kuubassa vuoden 1898 jälkeen, olivat palvelleet nuorina upseereina etelässä jälleenrakennuksen aikana, ja miehet, jotka johtivat miehitystä Saksassa ja Japanissa, olivat palvelleet noiden sisällissodan veteraanien alaisina Filippiineillä ja Kuubassa. Yhdysvaltain armeija on ollut kansakunnan rakentamisessa pitkään.

Se tosiasia, että jopa korkeasti koulutetut amerikkalaiset ovat tuskin tietoisia tästä menneisyydestä, on tehnyt Yhdysvaltojen vaikeaksi oppia kokemuksistaan. Suri toivoo korjaavansa tämän, ja hänen lyhyistä historiallisista luonnoksistaan ​​voi olla hyötyä poliittisille päättäjille ja niille, jotka kirjoittavat Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta – jos vain muistuttaisivat heitä siitä, että sen, mitä amerikkalaiset ovat tehneet Afganistanissa ja Irakissa, ovat tehneet lukemattomia kertoja heidän edeltäjänsä. monet muut kaukaiset maat. Surin omat suositukset vaihtelevat järkevästä jos ilmeisestä (ole joustava ja mukautuva) banaaliin (kansakunnan rakentamisessa on kyse ihmisistä).

Ennen kaikkea hän vaatii kärsivällisyyttä. Surin on oltava selkeä vähemmistö moderneista amerikkalaisista historioitsijoista, jotka pitävät sekä etelän jälleenrakennusta että Filippiinien miehitystä onnistumisina. Jälleenrakennus kesti täysin 80 vuotta, ennen kuin se alkoi täyttää alkuperäistä tavoitetta antaa amerikkalaisille mustille yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet. Amerikkalaisten miehitys Filippiineillä kesti lähes puoli vuosisataa. Näillä mittareilla Irak on ollut sokaisevan nopea menestys – ja Suri on lakkaamaton kehuessaan kenraali David Petraeusta siitä, että hän on käyttänyt amerikkalaisen kansakunnan rakentamisen tislattua viisautta kahden vuosisadan ajan. Myös näillä mittareilla kansakunnan rakentaminen Afganistanissa voi olla varhaisessa vaiheessa.

Surin työtä turmelevat hirvittävät kirjoitukset - toistuvat, puuskaiset, kömpelöt. Hän on saattanut yrittää tehdä liikaa, sillä kirja on vähän sekalainen: puoliksi historiaa ja puoliksi politiikkaa koskeva muistio Obaman hallinnolle. Hänen johdannonsa tyrmistyttävä viimeinen kappale tarjoaa viisi amerikkalaisen kansakunnan rakentamisen teemaa: kumppanuudet, prosessit, ongelmanratkaisu, tarkoitus ja ihmiset. Jos se ei ota kiinni, Suri jatkaa: Kutsun näitä teemoja viideksi P:ksi. . . . Viisi P:tä ovat akselit, joiden ympäri Amerikan politiikka pyörii. Ne ovat perusmateriaali sille, mikä alkoi varhaisena Amerikan kansakunnan rakentamisen uskontunnustuksena. Sellaisen avauksen jälkeen sivua käännetään vain suurimmalla vaivalla. (Voiko mikään pyöriä viiden akselin ympärillä?) Valitettavasti kielen kömpelyys ja epätäsmällisyys jatkuvat koko ajan.

Toinen ongelma on valikoiva historia. Suri jättää pois tosiasiat ja kertomukset, jotka olisivat tehneet rikkaamman ja monimutkaisemman tarinan. Esimerkiksi Filippiinien tapauksessa hän keskittyy William Howard Taftin siviiliponnisteluihin ja jättää lähes kokonaan huomiotta pitkän, julman sodan filippiiniläisiä kapinallisia vastaan, joka mahdollisti nuo toimet. Jälleenrakennuksen tapauksessa hän keskittyy niin voimakkaasti kenraali Oliver Otis Howardin jaloon työhön, että hän vähättelee voimakkaita voimia sekä pohjoisessa että etelässä, jotka heikensivät nuo pyrkimyksiä. Ja onko todella järkevää väittää, että Yhdysvaltojen olisi pitänyt tehdä yhteistyötä Ho Chi Minhin kanssa voidakseen toteuttaa menestyksekkään kansallisen rakentamisen Vietnamissa? Tuntuu, että Surin kunnianhimoiset tavoitteet, kuten hänen kohteidensa, ovat saattaneet ylittää käytettävissä olevan ajan ja resurssit.

Siitä huolimatta Suri on tehnyt arvokkaan palveluksen muistuttaessaan amerikkalaisia ​​heidän olleen täällä ennenkin. Jos Peggy Noonan olisi ollut paikalla vuonna 1899 kysymässä amerikkalaiselta kenraalilta Filippiineillä, kuinka sota etenee, hän olisi voinut sanoa hänelle: Hienoa. Avasimme juuri uuden sairaalan.