Uusi lasten verohyvitys tekee muutakin kuin vain vähentää köyhyyttä

COVID-19:n työllisyyden, lastenhoidon ja koulutuksen häiriöiden vuoksi ei ole yllättävää, että lasten köyhyys lisääntyi huomattavasti 2020 -noin 1,2 miljoonaa lasta enemmän köyhyydessä vuonna 2020 verrattuna vuoteen 2019 (kasvua 15,7 prosentista 17,5 prosenttiin). Koska lasten köyhyys on jakautunut epätasaisesti Amerikassa, niin myös se jakaantui lisääntyy Köyhyysaste kasvoi eniten latinolasten (4,2 prosenttiyksikköä), mustien lasten (2,8 prosenttiyksikköä) ja naisjohtoisten perheiden lasten (4,1 prosenttiyksikköä) keskuudessa, kun taas valkoisten ja aasialaisten lasten köyhyysaste pysyi ennallaan.

Vastauksena näihin suuntauksiin presidentti Biden allekirjoitti maaliskuussa lain, joka muuttaa lasten verohyvityksen (CTC) vuodeksi – mikä tekee siitä suuremman (3 000 dollaria 6–17-vuotiasta lasta kohden ja 3 600 dollaria alle 6-vuotiasta lasta kohti), laajemman ( asteittainen lopettaminen alkaa 75 000 dollarista yksityishenkilöille ja 150 000 dollarista niille, jotka ovat naimisissa yhdessä, ja säännöllisemmin (kuukausimaksut). Tämä rakenneuudistus antaisi CTC:lle mahdollisuuden toimia kuin lapsilisä, jota on käytetty useissa eri tilanteissa muut maat . Vaikka uusi CTC julkaistiin virallisesti heinäkuussa 2021, poliittiset päättäjät harkitsevat jo, jatketaanko uutta CTC:tä vuoden 2021 jälkeen. Tässä poliittiset päättäjät eivät vain harkitse uuden CTC:n vaikutusta lasten köyhyyteen, vaan myös sen vaikutusta, joka se voi vaikuttaa perheen sosiaaliseen liikkuvuuteen.

Mitä tulee lasten köyhyyteen ja rodulliseen/etniseen tasa-arvoon, tutkijat Columbian yliopisto arvioi, että uusi CTC voisi vähentää lasten köyhyyttä 45 prosentilla ja sillä olisi suurimmat vaikutukset latino- ja mustiin lapsiin. Kun otetaan huomioon muut tulokset, jotkut tutkijat väittävät, että uusi CTC voisi vähentää vanhempien työllistämistä ja siten hillitä sosiaalista liikkuvuutta, kun taas muut tutkijat väittävät päinvastoin: Käteismaksut voivat samanaikaisesti vähentää lasten köyhyyttä ja lisätä liikkuvuutta. Jotkut tutkijat ehdottavat myös, että CTC:n kaltaiset politiikat voisivat lisääntyä syntyvyys , tärkeä näkökohta, kun otetaan huomioon, että Yhdysvaltojen viimeaikainen syntyvyyden lasku voi aiheuttaa sekä sosiaalisia että taloudellisia vaikutuksia haasteita kuten vähennykset BKT:n kasvuluvut .



Tuloksemme viittaavat siihen, että lasten verohyvitys ei toimi vain välineenä lasten köyhyyden vähentämiseen lyhyellä aikavälillä, vaan myös työkaluna perheen sosiaalisen liikkuvuuden lisäämiseen pitkällä aikavälillä.

Poliittisten päättäjien pohtiessa, jatketaanko uutta CTC:tä vuoden 2021 jälkeen vai ei , on tärkeää ymmärtää, kuinka perheet käyttävät CTC-maksuja. Tietojen antamiseksi näille päättäjille käytimme todennäköisyyksiin perustuvaa verkkopaneelia, joka tutkii kansallisesti edustavaa 1 514 yhdysvaltalaisen vanhemman ryhmää, jotka ovat oikeutettuja hyvitykseen. Kysely toteutettiin välittömästi ennen ensimmäisten CTC-maksujen toimittamista. Yksi keskeisistä kysymyksistä, joita esitimme vanhemmille tässä kyselyssä, oli se, kuinka he aikoivat käyttää CTC-maksujaan. Tuloksemme viittaavat siihen, että CTC ei toimi vain välineenä lasten köyhyyden vähentämiseen lyhyellä aikavälillä, vaan myös työkaluna perheen sosiaalisen liikkuvuuden lisäämiseen pitkällä aikavälillä.

Kuva 1. Lasten verohyvityksen suunniteltu käyttö

Kuva 1. Lasten verohyvityksen suunniteltu käyttö

Mikä seuraavista sukupolviryhmistä muodostaa tällä hetkellä suurimman osan työvoimasta?

Kaiken kaikkiaan 64 prosenttia kelvollisista vanhemmista odotti saavansa CTC:n. Tarkastellaan kuvassa 1, kuinka nämä vanhemmat aikoivat käyttää näitä maksuja. Yleisin suunniteltu käyttö oli hätäsäästöjen rakentaminen (75 %), jota seurasivat rutiinikulujen maksaminen (67 %), lasten välttämättömät tavarat (58 %), lisäostaminen. tai parempaa ruokaa (49 %), yliopistorahaston perustamista tai kasvattamista (42 %) ja lasten toiminnan maksamista (42 %), muuttoa tai kodin parannusta (32 %), terveydenhuoltokuluja (29 %), lastenhoitokuluja (26 %), viettää enemmän aikaa lasten kanssa (20 %) ja ostaa lahjoja tai viihdettä (20 %). Suhteellisen harvat vanhemmat aikoivat käyttää CTC:tä maksaakseen tutorit lapsille (7 %), työskentelevät vähemmän tai vaihtavat työpaikkaa (6 %) tai lähettävät lapsensa toiseen kouluun (6 %).

Kuvassa 2 tarkastellaan CTC:n suunnitellun käytön ja perheiden tulojen välistä suhdetta vuonna 2020. Kaiken kaikkiaan huomaamme, että:

  • Perheet eri tulotasolla aikoivat käyttää CTC:tä hätäsäästöjen keräämiseen samanlaisella nopeudella.
  • Suurempi osa alemman tulotason perheistä (76 %) suunnitteli käyttävänsä CTC:tä rutiinimenoihin kuin keskituloisia (64 %) ja korkeamman tulotason perheitä (54 %).
  • Huomattavasti suurempi osa alemman tulotason perheistä (75 %) aikoi käyttää CTC:ään välttämättömiin tavaroisiin kuin keskitulotason (52 %) ja korkeamman tulotason (37 %) perheet.
  • Huomattavasti suurempi osa alhaisemman tulotason perheistä (66 %) aikoi käyttää CTC:ään ostaakseen enemmän tai parempaa ruokaa kuin keskitulotason (44 %) ja korkeamman tulotason (27 %) perheet.
  • Hieman pienempi osa alemman tulotason perheistä (38 %) aikoi käyttää CTC:tä korkeakoulurahaston perustamiseen tai kasvattamiseen kuin keskituloisia (42 %) ja korkeamman tulotason perheitä (50 %).
  • Hieman suurempi osa alemman tulotason perheistä (45 %) suunnitteli käyttävänsä CTC:tä lasten toimintaan kuin keskituloisia (44 %) ja korkeamman tulotason perheitä (32 %).
  • Hieman suurempi osa alemman tulotason perheistä (29 %) suunnitteli käyttävänsä CTC:tä lastenhoitokuluihin kuin keskituloisia (24 %) ja korkeamman tulotason perheitä (24 %).
  • Huomattavasti suurempi osa alemman tulotason perheistä (28 %) aikoi käyttää CTC:tä viettääkseen enemmän aikaa lastensa kanssa kuin keskitulotason (16 %) ja korkeamman tulotason (11 %) perheet.
  • Suurempi osa alemman tulotason perheistä (12 %) aikoi käyttää CTC:ään palkatakseen tutoreita lapsilleen kuin keskitulotason (5 %) ja korkeamman tulotason (3 %) perheet.

Kuva 2. Lasten verohyvityksen suunniteltu käyttö, vuoteen 2020 mennessä kotitalouden tulot

Kuva 2. Lasten verohyvityksen suunniteltu käyttö, vuoteen 2020 mennessä kotitalouden tulot

Näistä tuloksista on neljä pääsääntöä:

  1. Tulokset osoittavat, että uuden CTC:n tarkoitus on todennäköisesti lievittää lasten köyhyyttä, mikä näkyy suhteellisen suuressa osuudessa vastaajista, jotka aikovat käyttää CTC:ään hätäsäästöihin, rutiinikuluihin, välttämättömiin tarvikkeisiin, enemmän tai parempaa ruokaa ostamiseen ja maksamiseen. terveydenhuolto- ja lastenhoitokuluihin.
  2. Tulokset osoittavat, että uusi CTC todennäköisesti lisää sosiaalista liikkuvuutta sekä perheille että heidän lapsilleen. Esimerkiksi perheiden sosiaalista liikkuvuutta harkittaessa suhteellisen suuri osa vastaajista suunnitteli käyttävänsä CTC:tä muuttamiseen ja kodin kunnostukseen tai yliopistorahaston perustamiseen/kasvattamiseen lapsilleen.
  3. Vaikka jotkut pelkäävät, että CTC estää työnteon, tämä pelko näyttää olevan suhteellisen perusteeton, koska vain 6 prosenttia perheistä suunnitteli työskentelevänsä vähemmän tai vaihtavansa työpaikkaa.
  4. Nämä tulokset osoittavat, että pienituloiset perheet suunnittelivat käyttävänsä CTC:tä sekä kotitalouksiensa että lastensa välttämättömien menojen kattamiseen, mutta aikovat myös yleisesti käyttää CTC:tä hätäsäästöjensa rakentamiseen. Tämä on tärkeää näiden perheiden taloudellisen hyvinvoinnin edistämiseksi. Perheet kamppailevat usein vakavien budjettirajoitusten kanssa ja joilla on hyvin vähän hätäsäästöjä.

Yhdysvaltalaisten perheiden ja erityisesti pieni- ja keskituloisten perheiden on usein hallittava tiukkoja budjetteja, jotka vaikeuttavat vaatimattomienkin säästöjen rakentamista ja vaarantavat suuren (ja usein kalliin) velkataakan. Näiden tulosten perusteella näyttää siltä, ​​​​että CTC auttaa antamaan perheille hieman löysää budjetteja, jotta he voivat vastata välttämättömiin tarpeisiinsa, ja samalla he voivat tehdä tärkeitä sijoituksia lastensa tulevaisuuteen, kuten opiskelusäästöihin tai koulun ulkopuolisten kulujen maksamiseen. toimintaa. Molemmat toiminnot voivat auttaa parantamaan lasten hyvinvointia nyt ja pitkällä aikavälillä, ja poliitikkojen tulisi harkita näitä etuja, kun he keskustelevat siitä, tehdäänkö CTC pysyväksi vai ei.