Paavin vierailu korostaa kaupunkien hetkeä

Tämä mielipide ilmestyi alun perin v Philadelphia Inquirer sunnuntaina 27.9.2015

Kerta toisensa jälkeen paavi Franciscus on hämmästyttänyt maailmaa vilpittömällä ja myötätuntoisella lähestymistavalla erimielisyyksiä aiheuttaviin globaaleihin kysymyksiin. Hän on käsitellyt maailmanlaajuista köyhyyttä, kansainvälistä siirtolaisuutta, ilmastonmuutosta ja muita selkeästä alhaalta ylöspäin suuntautuvasta näkökulmasta keskittyen tapoihin, joilla yksilöt, perheet ja yhteisöt vaikuttavat – ja miten ne voivat olla osa ratkaisua näihin kiireellisiin tilanteisiin. haasteita. Toisin kuin useimpien globaalien instituutioiden johtajat, Francis on tehnyt selväksi, että hän näkee kaupunkimme muutoksen vaikuttajina nykymaailmassa.

Esimerkiksi kesäkuussa hän isännöi 60 pormestaria Vatikaanissa keskustelemaan yhteisistä toimista ilmastonmuutoksen inhimillisten vaikutusten lieventämiseksi. Kokouksen jälkeen julkaistu yhteinen julistus julisti, että Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tieteellinen todellisuus, ja sen tehokas hallinta on ihmiskunnalle moraalista välttämätöntä. Tässä keskeisessä moraalisessa tilassa kaupungeilla on erittäin tärkeä rooli.



Franciscuksen korkeat odotukset kaupungin johtajuudesta näyttävät juurtuvan sekä reaalipolitiikkaan että uskonnolliseen vakaumukseen. Molemmat liittyvät suoraan Yhdysvalloissa tänään käytäviin poliittisiin ja poliittisiin keskusteluihin. Samalla kun liittovaltiohallitustamme häiritsee puolueellinen ja ideologinen umpikuja, kaupungit kohtaavat vakavimpia haasteitamme. Ilmastonmuutos on täydellinen esimerkki. Vaikka Yhdysvaltain senaattorit voivat keskustella sen olemassaolosta Capitolin eristetyssä turvallisuudessa, pormestarien ja muiden paikallisten johtajien on toimittava merenpinnan noustessa.

ovat demokraatteja liberaaleja vai konservatiiveja

Kuitenkin paavin arvostus kaupunkeja kohtaan heijastaa myös pitkäaikaista katolista toissijaisuusperiaatetta, uskoa siihen, että yhteiskunnallisiin ongelmiin tulee puuttua instituutioilla, jotka ovat lähellä maata ja toimintakykyisiä. Toissijaisuus on periaate, joka toimii molempiin suuntiin – suuremmat instituutiot eivät saa heikentää pienempiä (kuten perhettä, naapurustoa tai yhteisöä); ja pienempien instituutioiden pitäisi voida luottaa siihen, että suuremmat tekevät asiat, jotka ylittävät heidän kykyjensä.

Toissijaisuus ei ole abstrakti uskonnollisen uskon artikkeli - sillä on ollut suuri vaikutus Yhdysvaltain politiikassa. Daniel Patrick Moynihan, katolinen julkinen intellektuelli, demokraattinen senaattori New Yorkista ja neljän peräkkäisen presidentin vanhempi avustaja, ohjasi voimakkaasti tätä periaatetta. Kuten Greg Weiner osoittaa kirjassaan American Burke: The Uncommon Liberalism of Daniel Patrick Moynihan, Moynihan keskittyi voimakkaasti niiden sivuinstituutioiden – perheiden, uskonnollisten ryhmien, yhteisöjärjestöjen ja kyllä, kaupunkien – vahvistamisen tärkeyteen, jotka auttoivat välittäjänä yksilöä ja laajempaa yhteiskuntaa.

miten syntymävuosi vaikuttaa poliittisiin näkemyksiin

Kuten Weiner huomauttaa, toissijaisuutta pidetään usein federalismin katolisena vastineena. Siksi ei pitäisi tulla yllätyksenä, että toissijaisuus vaikutti voimakkaasti Moynihanin näkemyksiin federalistisen järjestelmämme luonteesta.

Moynihan uskoi, että liittovaltion hallituksen pitäisi luoda vahva alusta perheiden ja kaupunkien hyvinvoinnille, mutta se ei voinut korvata näitä kriittisiä instituutioita. Hän kannatti liittovaltion suoraa tukea köyhille ja veropolitiikkaa, joka kanavoi tukea yhteisön ryhmille, mikä osoitti periaatteellista ymmärrystä toissijaisuusperiaatteen molemmista puolista. Hän johti myös lakien uudistamista, joka antoi kaupungeille ja suurkaupunkialueille osavaltioiden sijaan enemmän valtaa määrittää liittovaltion liikenneresurssien kohdentaminen ja enemmän joustavuutta niiden käytössä.

Mitä tämä tarkoittaa nykyään? Vuoden 2016 presidentinvaalit tarjoavat täydellisen paikan rehelliseen keskusteluun siitä, miten valtuudet ja vastuut jakautuvat eri hallintotasoilla ja yhteiskunnan sektoreilla.

Yhteisömme tarvitsevat nyt uuden sopimuksen kansallisen hallitustemme kanssa. Niiden kapasiteetti ja tehokkuus ovat kasvaneet, ja niitä tulisi kohdella täysivaltaisina kumppaneina kansakuntamme hallinnassa. Liittovaltion hallituksen tulisi tehdä se, mitä kaupungit eivät voi tehdä: Tarjoa kriittinen turvaverkko maan vanhuksille ja vähäosaisille; varmistaa kohtuuhintainen terveydenhuolto kaikille; rahoittaa innovaatiota edistävää tutkimusta ja kehitystä; ja toteuttaa järkevää turvallisuus-, maahanmuutto- ja ilmastopolitiikkaa. Mutta anna kaupunkien, maakuntien ja osavaltioiden sekä niiden julkisten, yksityisten ja kansalaisten sidosryhmien johtaa muita kriittisiä kansallisen hyvinvoinnin ja kilpailukyvyn tekijöitä – infrastruktuuria, koulutusta, yleistä turvallisuutta ja muita. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupungeille on haettava enemmän valtuuksia ja annettava niille enemmän joustavuutta yksityisen ja kansalaispääoman hyödyntämiseen ja liittovaltion resurssien mukauttamiseen omiin tarpeisiinsa ja prioriteetteihinsa.

Vaaleissa, joille on tähän mennessä ollut ominaista liian monet mahtipontiset lausunnot, on ollut muutamia harvinaisia ​​tapauksia, joissa visio kaupungin johtamasta federalismista on murtautunut läpi – todistamassa Hillary Rodham Clintonin vaatimusta uudesta joustavasta federalismista Yhdysvaltain konferenssissa pitämässään puheessa. Pormestarit. Toivokaamme, että paavi Franciscuksen vierailu Yhdysvaltoihin – ja hänen alhaalta ylöspäin suuntautuva lähestymistapansa ja syvällinen omistautumisensa ihmisarvoa ja yhteistä hyvää kohtaan – antavat sysäyksen älykkäämmälle politiikalle.