Mahdollisuudet kaupunkivesimarkkinoille Los Angelesissa ja sen ulkopuolella

Vesiinfrastruktuurin haasteita on lukuisia ja ne ovat laajalle levinneet kaikkialla maassa, Michiganissa tarvittavista massiivisista johtojen huoltolinjojen vaihdoista New Jerseyn yhdistettyihin viemäriylivuodoihin ja Louisianan kestävyysongelmiin. Koska maan vesiinfrastruktuuri on erittäin paikallista ja pirstoutunutta – yli 52 000 yksittäistä vesijärjestelmää on hajallaan rannikolta rannikolle – alueiden on tutkittava uusia tapoja koordinoida suunnitelmia ja investointeja, jotta ne mukautuvat kasvumalleihinsa. Tämä pätee erityisesti alueilla, joilla on vaikeuksia johdonmukaisesti hallita niukkoja vesivaroja väestöpaineiden, kuivuuden ja muiden ilmastoongelmien vuoksi.

Kaupunkien vesimarkkinoiden kehittäminen edustaa erityisesti innovatiivinen tapa edistää kestävämpää ja oikeudenmukaisempaa vesihuoltoa koko alueella. Toimimalla uutena keskitettynä alustana eri vesijärjestelmien välisten toimien koordinoimiseksi kaupunkien vesimarkkinat edistäisivät useita parhaita käytäntöjä pirstoutumisen voittamiseksi, mukaan lukien uusien aluesuunnitelmien laatiminen, tasapainoisempien vesimaksujen kannustaminen loppukäyttäjille ja uusien taloudellisten kannustimien tarjoaminen investointeihin. useammissa vesilähteissä ja projekteissa.

Osana tällaisia ​​markkinoita uusien alueellisten instituutioiden tai yhteisvaltaviranomaisten (JPA) luominen valvomaan vesihuoltoa, käsittelyä ja jakelua yhdistäisi yksittäisten vesijärjestelmien toiminnot. Samoin kehittämällä kattavampia suunnitelmia ja tunnistamalla yhteistyökykyisempiä ratkaisuja – mm vesikaupan mahdollisuudet – Alueet voisivat parantaa hallintoa, laajentaa rahoitusvaihtoehtoja olemassa olevalle siniselle infrastruktuurille ja lisätä kannustimia uusiin vihreän infrastruktuurin investointeihin.

Los Angeles on ehkä yksi parhaista tapauksista, kuinka tämä alueellinen dynamiikka voi toteutua käytännössä. Yhtenä maan suurimmista – ja janoisimmista – suurkaupunkialueista Los Angeles on jo pitkään taistellut useiden vesihuoltoon liittyvien ongelmien kanssa, mukaan lukien tarve parantaa suojelua, tehokkuutta ja kohtuuhintaisuutta, mutta sen vesiinfrastruktuurin valtava monimuotoisuus on selvä haaste näiden tavoitteiden saavuttamiselle . Pelkästään Los Angelesin piirikunnassa on yli 200 juomavesijärjestelmää, kun taas koko metroalueella on yli 400 järjestelmää, jotka palvelevat 19 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan viime vuosien ankaran kuivuuden keskellä alueen paikallisen veden puute ja riippuvuus tuontivedestä ovat lisänneet tarvetta harkita uusia johtamisstrategioita .

vaaditaanko rokotepassi

Kaupunkimarkkinat lupaavat useilla keskeisillä tavoilla vastata näihin vesihaasteisiin.

Ensinnäkin Los Angeles on ryhtynyt moniin toimiin vastatakseen lyhyen ja pitkän aikavälin vesitarpeisiinsa, mutta kaupunkimarkkinat auttaisivat varmistamaan, että tulevissa suunnitelmissa otetaan huomioon alueellinen näkökulma. Esimerkiksi kaupungin Yksi Water LA -suunnitelma auttaa integroimaan paremmin useiden eri vesivirastojen ja muiden sidosryhmien toimia juomaveden, jätevesien ja hulevesien tulevaisuuden parantamiseksi. Tarkoituksena on vähentää tuontiveden määrää 50 prosentilla vuoteen 2024 mennessä, useiden muiden tavoitteiden ohella. Koko Etelä-Kalifornian ei kuitenkaan ole vielä kehitettävä yhteisiä vesihuoltostrategioita useilla lainkäyttöalueilla, mikä heikentää sen kykyä investoida infrastruktuuriin, tarjota tehokkaampaa palvelua ja johtaa tasapuolisempiin tuloksiin.

Toiseksi kaupunkien vesimarkkinat rohkaisevat kuntien ja maakuntien johtajia standardoimaan paremmin vesihuollon päätöksiä koko alueella, erityisesti kun puututaan taloudelliseen epätasa-arvoon. Koska monet alueen vesijärjestelmät voivat vaihdella suuresti fyysisesti laajuudeltaan – ja niihin liittyviltä kustannuksiltaan – asukkailla on tällä hetkellä kohtuuhintaisen juomaveden epätasa-arvoinen saatavuus. Tämän seurauksena jotkut kotitaloudet voivat päätyä maksamaan vain 200 dollaria vuodessa, kun taas toiset voivat maksaa yli 2 000 dollaria vuodessa. Ero, jonka yhtenäisempi vesihuoltostrategia voisi auttaa tunnistamaan ja korjaamaan paremmin paikasta toiseen.

Kolmanneksi kaupunkien vesimarkkinat lisäisivät sietokykyä kuivuutta ja ilmastonmuutosta vastaan, erityisesti tutkimalla paikallisia, kestäviä vesilähteitä. Tähän asti monet kunkin järjestelmän vesihuoltovaihtoehdot ovat olleet suurelta osin maantieteellisten ja historiallisten prosessien määräämiä sen sijaan, että ne olisi jaettu tasapuolisuuden, tehokkuuden tai ympäristön perusteella. Esimerkiksi monet alueen pienemmät järjestelmät, jotka palvelevat vain muutamaa sataa asukasta (tai vähemmän), ovat riippuvaisia ​​yksinomaan pohjavedestä; toisaalta kymmeniä tuhansia asukkaita palveleviin suuriin järjestelmiin tuodaan tuontivettä laaja putki- ja vesijohtojärjestelmä .

Erityisesti luomalla uudet markkinat veden kaupalle ja parantamalla pitkän aikavälin toimitusten ennustettavuutta nämä samat järjestelmät voisivat vastata joustavammin hätätilanteisiin tai kysynnän vaihteluun. Näin se toimisi:

onko etelä rasistisempi
  • Suurempia järjestelmiä rohkaistaisiin kehittämään ylijäämävesivaroja tehostetun huleveden ja kierrätettävän veden varastoinnin avulla ja myymään tämä ylijäämä myyjinä markkinoilla.
  • Veden saatavuus ostettavaksi puolestaan ​​auttaisi pienempiä järjestelmiä, jotka ovat riippuvaisia ​​rajallisesta, mahdollisesti saastuneesta pohjavedestä, monipuolistamaan hankintaportfoliotaan ostajina kaupunkien vesimarkkinoilla.

Tällä hetkellä suuremmilla järjestelmillä, joilla on tällainen kapasiteetti, ei ole kannustinta kehittää ylijäämävettä, koska ne eivät voi ottaa tätä vettä tuottavaan käyttöön tai käydä kauppaa sillä ilman markkina-alustaa. Markkinoiden kautta käytävät kaupat tapahtuisivat suorien ostaja-myyjien putkistojen, yhteisten pohjavesien pohjavesien kautta tai virtuaalisen kaupankäynnin kautta, jonka toteuttaisi kolmannen osapuolen tukkumyyjä, riippuen järjestelmien mieltymyksistä tai olemassa olevista yhteistyösuhteista.

Kuten monet alueet kansallisesti, Los Angeles kamppailee useiden erilaisten vesiinfrastruktuurien haasteiden kanssa, mutta se tutkii myös uusia, innovatiivisia tapoja hallita paremmin tarjontaansa ja edistää kestävämpiä päätöksiä. Sen sijaan, että se turvautuisi edelleen erittäin hajanaiseen riippumattomien vesijärjestelmien verkostoon – jotka toimivat usein luonnollisina monopoleina kuluttajien kanssa – Los Angelesilla on hyvät mahdollisuudet harkita vaihtoehtoista lähestymistapaa. Vaikkakin Kalifornian kuivuus päättyi äskettäin , useat kaupungit ja vesijärjestelmät eri puolilla osavaltiota etenevät vaikuttavilla, kokonaisvaltaisilla vesivarojen suunnittelutoimilla sisällä heidän rajojaan. Suurin ongelma eteenpäin on kuitenkin sellaisten poliittisten puitteiden etsiminen, jotka ratkaisevat nämä ongelmat poikki olemassa olevia rajoja.

Kaupunkien vesimarkkinoiden toteuttaminen olisi tässä suhteessa ensimmäinen laatuaan Yhdysvalloissa, ja se rakentuu aiemmin vesisiirrot maataloudesta kaupunkeihin ja nostetaan entistä kestävämpien käytäntöjen merkitystä. Ehkä vieläkin merkittävämpää on, että se voisi johtaa uuteen alueelliseen ennakkotapaukseen – ja käytännölliseen malliin –, jota harkitaan kuivilla kaupunkialueilla kaukana Los Angelesista, mikä lopulta nopeuttaisi infrastruktuurin parannuksia tulevina vuosina.