Esivaalit valaisevat puolueiden sisäisiä konflikteja kongressissa

Vastustus äskettäin Sandersin tukemaan muutosäänestys on asettanut senaattori Cory Bookerin (D-NJ) suoraan hiusristikkoon edistyksellisiä jäseniä, aktivisteja ja äänestäjiä. Jakso on jättänyt senaattori Bookerin, ainakin toistaiseksi, hajallaan epätodennäköisen kuilun presidentin toiveen ja mahdollisen ensisijaisen kohteen välillä. Vaikka todellisuus asettuu lähes varmasti edelliseen, Booker's Nayn kehittyvä politiikka on muistutus äskettäisen vaalikauden räikeistä puolueiden sisäisistä konflikteista ja osa kasvavaa näyttöä, joka viittaa siihen, että ne jatkuvat läpi hallituskauden. kausi.

Tämän asian käsitteleminen on seurauskysymys: toisin sanoen johtavatko nämä puolueiden sisäiset konfliktit merkitykselliseen muutokseen? Viimeaikainen Washington Post artikla painiskelee tämän yhtälön progressiivisen puolen kanssa ja huomaa ne jäävän jälkeen. Erityisesti vakiintuneita ehdokkaita oli noin puolet vuoden 2016 kongressin esivaaleissa ehdolla olevista demokraattien ehdokkaista, kun taas alle 30 prosenttia oli edistyksellisiä. Lisäksi edistykselliset ehdokkaat suoriutuivat itse asiassa huonommin vuonna 2016 kuin vuonna 2014 ja voittivat 52 prosenttia kilpailuista, joihin he osallistuivat – mikä on noin 16 pistettä huonompi kuin heidän vuoden 2014 arvonsa.

Presidentti Barack Obama on hyvä esimerkki

Kaavio, jossa näkyy vuoden 2016 demokraattisten ehdokkaiden jakautuminen kongressiin: 50 % perustaja, noin 30 % progressiivinen.

Todisteet republikaanien sisäisestä konfliktista tarvitsevat vain vähän selitystä, mutta a mielipiteiden erot ACA:n kumoamisesta ja korvaamisesta valitun presidentin Trumpin, hänen oman ehdokkaansa terveys- ja henkilöstöministeri Tom Pricen ja Hill Republicans välillä, samalla kun republikaanien johtama kongressi pyrkii omiin mieltymyksiinsä, tarjoaa äskettäin anekdootin kertominen.

Vaikka on reilua sanoa, että totuus näistä asioista on tulevaisuudessa, on tärkeää katsoa menneeseen vaalikauteen kokonaisvaltaisesti. Tämä auttaa meitä arvioimaan, kestääkö vuoden 2016 usein ulkopuolisten luonnehdinnan vuosi. ja alas äänestyskierroksella – ja antaa tietoa poliittisten liikkeiden edistymisestä ja muutoksen näkymistä.

entä jos vaalikollegiossa on tasan

Kampanjakauden 2016 kattavuutta – ensisijaisia ​​ja yleisiä – hallitsi presidentinvaalikilpailu. Kun otetaan huomioon presidentinvaalien poikkeuksellinen luonne, tämä ei ole yllättävää. Mutta tämä ilmiö ei ole uusi: valtakunnalliset äänestyskilpailut saavat säännöllisesti vain vähän huomiota uutismedialta, ja niiden äänestysprosentti ensikaudella kärsii. Kongressin esivaalit ovat näiden huomiotta jätettyjen kilpailujen joukossa, ja ne saavat vain vähän huomiota, ellei vakiintunut edustaja joudu yllättävään järkytykseen tai skandaaliin. Nämä olosuhteet ovat kuitenkin harvinaisia, joten kongressin esivaalit jäävät todennäköisesti huomiotta, vaikka draamaa täynnä ei ole presidentinvaalikauden aikana. Stipendi jäljittelee laajasti tätä valikoivaa huomiota, vaikka se on hyvin dokumentoitu Kongressin tietoisuus Ensisijaisen kilpailun ja äänestäjien tärkeydestä kongressin esivaalit ovat edelleen suhteellisen hämärän peitossa.

Juuri tässä joka toinen vuosi tapahtuvassa perinteessä The Primaries Project jatkaa työtään kongressin esivaaleissa pyrkien saamaan käsityksen demokraattisten ja republikaanipuolueiden välisistä keskusteluista, ja juuri tämän perinteen ansiosta voimme (ehkä voimakkaimmin tässä syklissä) toistaa. mantramme: kongressin esivaalit ovat vaalitutkimuksen laiminlyötyjä lapsipuolia.

Vuonna 2016 Primaries Project tarkasteli kongressin esivaaleja kahdesta näkökulmasta: ehdokkaista ja äänestäjistä. Ehdokaspuolella jatkoimme vuoden 2014 työtämme keräämällä ja koodaamalla tietoja 1 682:sta edustajainhuoneen ja senaatin paikan ehdokkaasta eri puolilla maata. Äänestäjien puolella käytämme Edison Researchin suorittamia kongressin esivaalien ensimmäisiä exit poll -tietoja. Tulokset ovat mielenkiintoisia, ja kun otetaan huomioon vuoden 2016 presidentinvaalikaudella esiin noussut sisäiset puoluejakaumat, näyttävät vuotavan hallitusvaiheeseen, mikä on välittömän harkinnan arvoista.

Katso tärkeimmät havainnot ja lue paperit täältä.

kuinka monta vuotta trumpilla on jäljellä