Pakistanin mielenosoitukset voivat horjuttaa pääministerin mandaattia

Mielenosoittajat Pakistanissa jatkavat mielenosoitusta kolmanteen viikkoon asti. ensimmäinen vaativa pääministeri Imran Khanin ero ja sitten uusien vaalien vaatiminen. Se, mikä alkoi laajamittaisesta karavaanista Karachiin ja johti 13 päivää kestäneeseen istuntoon Pakistanin pääkaupungissa Islamabadissa, siirtyy nyt maan muihin osiin, missä mielenosoittajat aikovat tukkia pääteitä ja moottoriteitä.

Opposition mielenosoitusta johtaa Maulana Fazlur Rehman, joka johtaa poliittista puoluetta Jamiat Ulema-e-Islam (JUI-F). Pakistanin suurten oppositiopuolueiden johtajat ovat luvanneet tukensa, vaikka he eivät liittyneet Islamabadin istuntoon.

Tämä mielenosoitus on ensimmäinen merkittävä poliittinen haaste, jonka Khan on kohdannut hieman yli vuosi valintansa jälkeen. Pakistanissa, jossa demokratia on edelleen heikko, tällainen haaste voi osoittautua epävakaaksi hallitukselle.

Mitä mielenosoittajat haluavat?

Mielenosoittajat väittävät, että Pakistanin vuoden 2018 vaaleja vääristeltiin. Vaikka vallitsee yksimielisyys siitä, että vaaleja edeltävä ympäristö vuonna 2018 oli enemmän tai vähemmän (sotilaallisen laitoksen toimesta) luotu suosimaan Khanin puoluetta, riippumattomat arvioinnit ovat osoittaneet, että vaalit itse ei ollut ongelmallisempi kuin edelliset vaalit, ja Khanin mandaatti koko maassa on vaikea kieltää erityisesti hänen tukensa Pakistanin nuorten keskuudessa.

Toiseksi mielenosoittajat vetoavat Khanin hallituksen alaisen talouden huonoon tilaan. Pakistanin talouskasvu on hidastunut viimeisen vuoden aikana, kun taas inflaatio on kiihtynyt. Samaan aikaan hallitus yrittää laajentaa maan lähes olematonta veroverkkoa – sen seurauksena tavalliset pakistanilaiset kärsivät.

Lopuksi Rehmanilla on henkilökohtaista kaunaa Khania kohtaan: hän menetti parlamenttipaikkansa vuoden 2018 vaaleissa Khanin puolueen Tehreek-e-Insaf tai Movement for Justice poliitikolle ja pitää puoluetta uhkana oman JUI:nsa suosiolle. -F konservatiivisessa Khyber Pakhtunkhwan maakunnassa. Rehman korostaa myös Khanin laajempaa poliittista uhriksi joutumista, erityisesti johtavien oppositiopoliitikkojen, mukaan lukien entisen pääministerin Nawaz Sharifin ja entisen presidentin Asif Ali Zardarin, vangitsemisessa korruptiosta syytettyinä. (Khan tuli valtaan korruption vastaisella alustalla, ja hän väittää, että hän vain vaatii oppositiojohtajia vastuullisiksi.) Rehman väittää myös, että hallitusta johtaa juutalainen lobbaus – Khanin entinen vaimo Jemima Goldsmith on juutalainen – ja että islam on hyökkäyksen kohteena Khanin hallinnossa.

Mukana olleet poliittiset puolueet

JUI-F on yksi Pakistanin kahdesta suhteellisen suuresta islamistisesta puolueesta. Islamistipuolueet menestyvät huonosti Pakistanissa ja keräsivät yhdessä kourallisen paikkoja peräkkäisissä vaaleissa. Islamististen puolueiden liitto, mukaan lukien JUI-F, voitti 13 paikasta 272 kansalliskokouksen paikasta vuonna 2018.

Kun Khanin puolue voitti Pakistanin vuoden 2018 parlamenttivaalit, se kaatui vuosikymmeniä kestäneen vallanvaihdon (eli demokraattisen hallinnon aikana) maan kahden historiallisesti suurimman poliittisen puolueen, Pakistanin kansanpuolueen (PPP) ja Pakistanin muslimien välillä. League-Nawaz (PML-N). Molempien johtajat liittyivät 1. marraskuuta järjestettävään mielenosoitukseen käynnistääkseen mielenosoituksen Islamabadissa. Heidän tukensa on välttämätöntä Rehmanin poliittiselle merkitykselle.

Molemmat osapuolet ovat solmineet liittoja Rehmanin kanssa myös aiemmin. Tämä on Pakistanin politiikan tapa, jossa islamistit ovat keskeisiä kumppaneita kaikenlaisille valtavirran, jopa maallisille, puolueille, koska ne tarjoavat kaksi asiaa: katuvalta; ja koalitiopaikat kansalliskokouksessa, jossa voittavilla puolueilla on usein vain heikko enemmistö.

Mielenosoitukset Pakistanissa, islamistit ja armeija

Islamistien kyky mobilisoida katuvalta tekee niistä hyödyllisiä painostaessaan istuvia hallituksia Pakistanissa, ja sekä siviilioppositiopuolueet että armeija ovat historiallisesti käyttäneet tätä kykyä. Tämä lukkiutuu kierteeseen, jossa protestit horjuttavat peräkkäisiä demokraattisia hallituksia. Esimerkiksi 1970-luvulla oppositiopuolueiden liitto, johon kuuluivat islamistit ja maalliset puolueet, johti valtavia mielenosoituksia hallitusta vastaan, heikentäen sitä merkittävästi ja luoden alustan sotilasvallankaappaukselle. Tällä kertaa Rehman on kyennyt tuomaan tuhansia marssijoita kaduille puolueeseensa liittyvien uskonnollisten koulujen kautta.

Mutta islamistit eivät yksin johda mielenosoituksia: vuonna 2014, sitten oppositiossa, Khan johti valtavaa kuukausia istua Sharifin hallitusta vastaan ​​väittäen väärennöksestä vuoden 2013 vaaleissa. Tällä mielenosoituksella uskottiin tuolloin olevan armeijan tuki; se heikensi Sharifia merkittävästi.

Katse eteenpäin

Armeijan asema on tällä kertaa epäselvä. Se on antanut useita lausuntoja väittäen olevansa poliittinen neutraalisuus ja tuki Pakistanin valituille hallituksille. Mutta on selvää, että protestit eivät etene Pakistanissa ilman ainakin armeijan hiljaista hyväksyntää. Khan oli armeijan suosima valinta pääministeriksi viime vuonna, ja hän on toistuvasti sanonut viimeisen vuoden aikana, että hän ja armeija ovat samalla linjalla politiikassa. On vaikea ymmärtää, miksi armeija haluaisi Khanin ulos, koska se ei halua johtaa hallitusta suoraan; mutta Khanin heikolla pohjalla pitäminen hänen ollessaan vallassa hyödyttäisi armeijaa, koska se antaisi sille kauan halutun yliotteen politiikassa.

Mielenosoittajien määrät vähenivät jonkin verran viime viikolla, kun umpikuja Rehmanin ja hallituksen välillä jatkui, ja hänen mielenosoitusliikkeensä siirtäminen muualle maata tällä viikolla tunnustaa hänen alkuperäisen epäonnistumisensa Islamabadissa.

Mutta Khan näyttää myös tehneen tällä viikolla merkittävän poliittisen myönnytyksen harkitessaan korruptiosyytteiden vuoksi vangitun Sharifin matkustamista ulkomaille sairaanhoitoon. Khan on sanonut, että hän ei koskaan anna poliittisille vastustajilleen armahdusta tai anna heidän lähteä maasta ja lähteä maanpakoon, kuten on tapahtunut aiemmin. Sharifin salliminen matkustaa hoitoon on luultavasti seurausta paineesta, jota Khan on tuntenut näistä mielenosoituksista. Se, yhdessä jälleen poliittisesti merkityksellisen Rehmanin, uhatun mutta toistaiseksi sitkeän Khanin ja vahingoittumattoman armeijan kanssa näyttävät olevan tämän protestiliikkeen lyhyen aikavälin tuloksia. Vaikka pitkän aikavälin tulokset jäävät nähtäväksi, on selvää, että siviilihallitusten heikennys protestien kautta jatkuu Pakistanissa, kun taas yksi instituutio - armeija - on edelleen vahingoittumaton.