'Rangaa Ranskaa, jätä Saksa huomioimatta, anna Venäjälle anteeksi' ei enää sovi

Rangaista Ranskaa, jätä Saksa huomiotta, anna anteeksi Venäjälle. Tämä oli ytimekäs yhteenveto Amerikan politiikasta Eurooppaa kohtaan, joka annettiin silloinen kansallisen turvallisuusneuvonantajan Condoleezza Ricen ansioksi keväällä 2003, Irakin transatlanttisen romahtamisen huipulla. Rice ei koskaan virallisesti tunnustanut käyttävänsä näitä sanoja, mutta ne näyttivät kuvaavan Bushin hallinnon politiikkaa sen pyrkiessä käsittelemään Manner-Euroopan kolmea suurvaltaa Bushin ensimmäisen kauden aikana. Kuinka ajat ovat muuttuneet. Nicolas Sarkozyn Ranska saa nyt paljon enemmän kiitosta kuin rangaistusta; Angela Merkelin Saksa on liian tärkeä sivuutettavaksi; ja Vladimir Putinin yhä enemmän vastakkainasettelevaa Venäjää on lähes mahdotonta antaa anteeksi. Yhdysvaltojen suhteet aikaisempien 'suosittujen liittolaisten', kuten Britannian, Italian, Espanjan ja Puolan, kanssa ovat vähiten monimutkaistuneet.

Ehkä suurin muutos USA:n asenteissa Eurooppaa kohtaan koskee Ranskaa. Kun vielä muutama vuosi sitten Valkoinen talo ei juuri puhunut Jacques Chiracin kanssa, Yhdysvaltain virkamiehet tuskin pystyvät hillitsemään innostustaan ​​Nicolas Sarkozyyn. Ulkoministeriö on innoissaan Yhdysvaltojen tunnustetun fanin saapumisesta Elyséelle, joka ei enää automaattisesti vastusta Naton tai Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikkaa. Newt Gingrich, edustajainhuoneen entinen puhemies ja aikoinaan johtava Ranskan hölmöilijä, laulaa Sarkozylle kiitosta syvällisen muutoksen agenttina Ranskassa ja mallina republikaaniselle puolueelle Yhdysvalloissa. Ja ehkä silmiinpistävin symboli Yhdysvaltojen muuttuvasta asenteesta Ranskaa kohtaan on se, että Walter Jones, Pohjois-Carolinan republikaani, joka nimesi ranskanperunoiden vapaudenperunat uudelleen edustajainhuoneen kahvilaksi Ranskan vastustamisen vuoksi Irakin sotaa vastaan, on nyt itse tullut johtava vastustaja. sodasta.

onko kiinalaisia ​​joukkoja Kanadassa ja Meksikossa

Ironista Ranskaa ja Saksaa koskevien lähestymistapojen muutoksissa on, että ne tapahtuvat aikana, jolloin Yhdysvaltojen suhteet joihinkin sen alun perin suosimiin kumppaneihin ovat muuttuneet hieman horjuisemmiksi. Presidentti Bushin ensimmäisillä Euroopan-vierailuilla kesällä 2001 hän tarkoituksella boikotoi Ranskaa ja Saksaa ja teki sen sijaan kahdenvälisiä vierailuja Espanjaan, Italiaan, Puolaan ja Britanniaan lähettäen viestin, että hyvät ystävät palkittaisiin, kun taas arvostelijoita rangaistaan. Nyt Bushia kannattavat José Maria Aznar, Silvio Berlusconi, Aleksandr Kwasniewski ja Tony Blair ovat kaikki poissa, ja tilalle on tullut johtajia, jotka eivät ole yhtä myötämielisiä ja Espanjan ja Italian tapauksessa avoimesti kritisoivat Bushin agendaa. Kontrasti on tullut selväksi viimeksi Britanniassa, jossa uusi Gordon Brownin hallinto pyrkii välttämään sen, että sitä pidettäisiin amerikkalaismielisenä 'villakoirina', kuten edeltäjänsä. Brown tietysti kiistää aikomukset etäännyttää Lontoota Washingtonista. Mutta David Milibandin nimittäminen ulkoministeriksi (joka vastusti Irakin sotaa, kritisoi Israelin Libanonin pommituksia viime kesänä ja asettaa ilmastonmuutoksen torjuntatoimien etusijalle); uusi painotus 'sydämien ja mielien' voittamiseen sen sijaan, että käytettäisiin sotilaallista voimaa 'terrorismin vastaisen sodan' taistelemiseen; entisen YK:n virkamiehen ja johtavan Bush-kriitikon Mark Malloch Brownin nimittäminen korkeaan ulkoministeriön virkaan; ja viimeaikaiset ministeripuheet, joita pidettiin kriittisinä Yhdysvaltain kehitysohjelmaa kohtaan, nostivat kaikki kulmakarvoja Washingtonissa. Kukaan ei todellakaan odota, että ilmaisu 'erityinen suhde' alkaa viitata USA:n ja Ranskan väliseen suhteeseen Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian sijaan, mutta molempien suhteiden muutos on todellinen.



presidentti trump kim jong un

Ja lopuksi on ajatus antaa anteeksi Venäjälle. Bush, muistamme kaikki, katsoi Putinin silmiin varhain ja näki hänen sielunsa ja päätteli, että tämä oli mies, jonka kanssa hän voisi tehdä kauppaa. Siitä lähtien korkean öljyn hinnan ja kukoistavan talouden aiheuttaman vaurauden ja luottamuksen ruokkimana Putinin Venäjä on tukahduttanut kotimaisia ​​erimielisyyksiä, kiusannut naapureitaan, käyttänyt öljyä poliittisena aseena, jatkanut sotaa Tšetšeniassa, käynnistänyt Kyberhyökkäyksen Viroon ja uhkasi kohdistaa Eurooppaan ydinaseet vastauksena Bushin ehdottamaan ohjuspuolustusten sijoittamista Keski-Eurooppaan. Heinäkuussa Bush otti vielä yhden puukon anteeksiantopolitiikkaan ja kutsui Venäjän johtajan isänsä kotiin Kennebunkportissa toivoen, että menneet asiat jäävät menneisyyteen ja henkilökohtainen suhde saataisiin takaisin raiteilleen. Kaksi päivää myöhemmin Venäjä keskeytti yksipuolisesti osallistumisensa tavanomaisten joukkojen Euroopassa tehtyyn sopimukseen, joka on kylmän sodan jälkeisen asevalvonnan kulmakivi Euroopassa.

Ehkä on aika löytää uusi slogan.