Race for the Senaatti 2016: Keskeisiä kysymyksiä Pennsylvaniassa

Kilpailu senaattiin 2016

Vuoden 2016 senaatin kilpailussa Pennsylvaniassa on vakiintunut republikaanisenaattori Pat Toomey, joka kohtaa demokraattien Katie McGintyn. Pennsylvaniassa ja Ohiossa on kymmenestä suurimmasta osavaltiosta pienin osuus vähemmistöäänestäjiä, enimmäkseen afroamerikkalaisia, jotka ovat keskittyneet Philadelphian ja Pittsburghin alueille. Silti Pennsylvania on monimuotoinen muillakin tavoilla, mukaan lukien suuri maaseutuväestö, osa Appalachiaa, entiset teollisuuskaupungit, suuret kaupunkialueet Philadelphiassa ja Pittsburghissa sekä uskonnollinen ja taloudellinen monimuotoisuus.

Mitkä ovat osavaltiosi kampanjapolun kolme tärkeintä asiaa?

TIEDOSTOKUVA – Yhdysvaltain senaattori Pat Toomey (R-PA) puhuu 38. vuosittaisessa konservatiivisten poliittisen toiminnan konferenssin kokouksessa Washington DC:ssä, Yhdysvalloissa 10. helmikuuta 2011. REUTERS/Larry Downing/Tiedostokuva - RTSNYT5

Senaattori Pat Toomey



Kaksi ikuista kiilaongelmaa PA:ssa ovat aseet ja abortti. Muiden tärkeiden asioiden tunnistaminen on vaikeaa monien osavaltioiden alueellisten etujen joukossa. McGintyn verkkosivuilla on 10 avainasiaa ja Toomeyn 12. Asia, jolle McGinty ja hänen kannattajansa omistavat eniten mainoksia, on Toomeyn kieltäytyminen ottamasta kantaa republikaanien presidenttiehdokas Donald Trumpin kiistanalaiseen käyttäytymiseen ja kommentteihin. Koska Toomeyn kannat aborttiin ja suunniteltuun vanhemmuuteen ovat samat kuin Trumpilla, tämä mainonta sitoo Toomeyn Trumpiin. Jakson alussa jotkin riippumattomat ryhmät yrittivät tehdä työsi -kampanjan määritelläkseen Toomeyn, koska republikaanien senaatti ei toiminut korkeimman oikeuden tuomarin vahvistamisen perusteella. Vaikka tämä kysely onkin hyvä, se ei näytä tuovan ääniä. Toomey vastasi yrittämällä määritellä miljonääri McGintyn eturistiriitamaksuilla hänen aikaisempien julkisten tehtäviensä ja hänen ja hänen miehensä yksityisen työsuhteen välillä.

Yhdysvaltain senaattiehdokas Katie McGinty (D-PA) viittasi ennen puheensa demokraattien kansalliskokouksessa Philadelphiassa, Pennsylvaniassa, Yhdysvalloissa 28. heinäkuuta 2016. REUTERS/Scott Audette - RTSK5SZ

Katie McGinty

Miten ehdokkaat ovat käsitelleet nämä asiat ja kumpi ehdokkaista on ollut vahvin?

Aseet ja abortti toimivat hyvin eri tavalla osavaltion eri osissa. Philadelphian metropolialue ja vähemmässä määrin Pittsburgh ja esikaupunkialueet ovat valintaa suosivia. Näissä esikaupungeissa on suuri määrä hyvin koulutettuja, ammattimaisia ​​naisia. Kaupunki-katoliset kaupunginosat ja maaseudun ja pikkukaupungin äänestäjät, merkittävä äänestäjäkunta Pennsylvaniassa, asuu joidenkin yhden asian aborttia vastustavien äänestäjien keskuudessa, joista osa on rekisteröityjä demokraatteja. Abortin vastaiset voimat ovat organisoituneet hyvin poliittiseen toimintaan.

Myös ehdokkaan asema asehallinnassa on ratkaiseva suurelle osalle äänestäjiä. Metsästys on suosittua Pennsylvaniassa, ja NRA:n vaikutusvalta on erityisen suuri osavaltion maaseudun keski- ja länsiosissa. Philadelphiassa ja lähiöissä noin 35 prosenttia osavaltion äänestäjistä, aseväkivalta ja aseiden valvonta ovat kuitenkin suurempia huolenaiheita. Toomey on löytänyt suloisen paikan aiheesta, jota hän kutsuu yleiseen turvallisuuteen ja toiseksi lisäyksiksi. Hänellä on A+-luokitus ja NRA:n hyväksyntä. Mutta yksi harvoista kertoja, että hän on ottanut korkean profiilin, hän tuki lainsäädäntöä demokraattisen senaattorin Joe Manchinin (WV) kanssa, joka laajentaisi taustatarkastuksia. Jälkimmäisestä hän sai Gabby Giffordsin aseohjauksen PAC:n, American for Responsible Solutions -merkin. McGintyllä on suora aseturvallisuusasema, jota kaupunkialueilla odotetaan, mutta osavaltion monien aseiden omistajien keskuudessa suhtaudutaan siihen epäluuloisesti.

Tavallisesti ehdokas, jolla on äänioikeus lainsäätäjänä, on epäedullisessa asemassa ehdokasta vastaan, jolla ei ole näyttöä vaaleista. Toomey työskenteli kääntääkseen tämän haitan. Äänestäessään hiljaa republikaanien konferenssin kanssa, hän onnistui erottumaan muutamista kysymyksistä, jotka saavat hänet näyttämään maltilliselta, kuten ampuma-aseiden ostojen yleiset taustatarkastukset ja sarja aloitteita lasten suojelemiseksi lasten hyväksikäytöltä, seksuaaliselta ja väkivaltaiselta saalistajalta ja lapsipornografialta. , prostituutio ja ihmiskauppa. Nämä asiat vetoavat vahvasti maltillisiin esikaupunkien republikaanisiin naisiin, jotka ovat tärkeitä swing-äänestäjiä. Vaikka McGintyllä ei ole lainsäädännöllistä näyttöä hyökätäkseen, koska hän ei ole koskaan toiminut valituissa viroissa, Toomey on merkinnyt McGintyn joihinkin epäsuosittuihin veroehdotuksiin, joissa hän on työskennellyt hallinnossa, sekä joihinkin hänen ehdotuksiinsa ympäristöneuvonantajana. McGintyn kampanjaelämäkerta korostaa, että hän on Philadelphian poliisin tytär. Tämä saattaa muuten olla etu etuoikeutetuksi koettua ehdokasta vastaan. Toomeylla on kuitenkin pitkä kokemus lainvalvontaviranomaisille tarkoitetun lainsäädännön tukemisesta, josta hän on ansainnut kaikkien Pennsylvanian lainvalvontajärjestöjen hyväksynnän.

McGinty on tarttunut äänestäjien populistiseen mielialaan vetoamalla Pennsylvanian maaseutu- ja teollisuusmaalaisten vieraantuneisiin, taloudellisesti jälkeen jääneisiin äänestäjiin. Hänen kampanjamainoksissaan käytetään Toomeyn Wall Street -ansioluetteloa ja aiempaa pankin omistusta Toomeyn kanssa. Hän huomauttaa olevansa poliisin ja ravintolaemännän tytär Koillis-Philadelphiasta, symbolisesta työväenluokan naapurustosta. Hän arvostelee Toomeyta hänen äänestämissään rahoituslaitosten sääntelyn purkamiseksi ja kuluttajansuojan poistamiseksi.

Ketkä ovat osavaltiosi keskeiset etu- ja väestöryhmät, joilla on valta vaikuttaa vaalien tulokseen?

rasistisimpia paikkoja Yhdysvalloissa

Keskeisiä kiinnostuksen kohteita ja väestöryhmiä Pennsylvaniassa ovat aseaula, abortin vastainen aula, ammattiliitot ja afroamerikkalaiset. Korkea äänestysprosentti afrikkalaisamerikkalaisten keskuudessa, pääasiassa Philadelphiassa, on tärkeä kaikille osavaltion laajuisille demokraattien ehdokkaille, ja etenkin ehdokkaille, joilla on alhainen nimentunto ja jolla ei ole luonnollista vaalipiiriä. Vuonna 2012 Obama kannatti Philadelphiaa lähes 500 000 äänellä, mutta osavaltiossa vain hieman yli 300 000 ääntä. Jos Länsi-PA jatkaa republikaanien trendiä odotetusti, McGintyn on noustava Philadelphiasta 500 000 äänen marginaalilla ja esikaupunki Philadelphiasta 600 000-700 000 äänen marginaalilla.

Obama on katastrofi presidenttinä

Vaikka ammattiliitot ovat vähentyneet huomattavasti 1950-luvulta lähtien, niillä on edelleen jonkin verran kykyä lieventää sinikaulustyöläisten sosiaalista konservatiivisuutta. Ammattiliitot investoivat voimakkaasti tähän kampanjaan. Jos he pystyvät pitämään Toomeyn marginaalin Länsi-Pennsylvaniassa, McGintyllä on hyvät mahdollisuudet kantaa osavaltio.

Pennsylvanian vahva ase ja abortin vastaiset edut ovat olleet ratkaisevia joissakin menneissä senaatin vaaleissa. Näiden vahvuutta ei ole helppo mitata, koska ne toimivat tutkan alla, suorapostituksen ja puhelinpankkien kautta. Niiden vahvuus on äänestysintensiteetissä. Ne ovat tehokkaimpia alhaisessa äänestysprosenttiosuudessa. Presidentinvaalivuonna vahvalla demokraattisen GOTV:n ponnistelulla he ovat vähemmän arvokkaita.

Miten ulkopuoliset korvikkeet, SuperPACit tai muut ulkopuoliset menot ovat vaikuttaneet kilpailuun?

Sijaisten ja ulkopuolisten menojen rooli näissä senaatin vaaleissa on ennennäkemätön. Vuoden 2016 taistelukenttävaltiona sekä presidentin- että senaattorivaaleissa osavaltio on ollut presidenttiehdokkaiden ja nimekkäiden korvikkeiden risteyksessä. McGinty, jonka nimeä ei juurikaan tunnistettu, on hyötynyt valtavasti esiintyessään lavalla demokraattisten julkkisten kanssa, vastaanottanut heidän täyden kannatuksensa ja nostaessaan nimensä tunnettuutta. Koska Toomey ja McGinty eivät ole jännittäviä ehdokkaita, McGinty hyötyy Hillaryn ja Bill Clintonin, Michele ja Barack Obaman, Bernie Sandersin, Elizabeth Warrenin ja Pennsylvanian syntyperäisen Joe Bidenin kaltaisten henkilöiden aiheuttamasta jännityksestä ja medianäkyvyydestä.

Vaalisyklissä, jossa Yhdysvaltain senaatin kilpailuihin käytetyt kampanjakulut tekevät ennätyksiä monissa osavaltioissa, PA senaatin kilpailu on yli 150 miljoonaa dollaria ja laskeminen on kallein Yhdysvaltain historiassa. Ulkopuolisten ryhmien osuus on 112 miljoonaa dollaria ja Toomeyn ja McGintyn kampanjoiden 40 miljoonaa dollaria. Kustannukset ovat välttämättömiä osavaltion koon vuoksi – seitsemän suurta mediamarkkinaa, mukaan lukien neljänneksi kallein markkina-alue, Philadelphia, ja lisäksi maakunnat, jotka kuuluvat kalliisiin osavaltion ulkopuolisiin mediamarkkinoihin NY, OH ja DC.

Myös puolueettomat ryhmät vaikuttavat massiivisella GOTV-toiminnalla. NRA:lla ja abortin vastaisilla voimilla on aina suuri rooli PA:n äänestysprosentteissa. Viime vuosina työvoima, ympäristö ja muut demokraattisesti suuntautuvat yleiset eturyhmät ovat kehittäneet vaikuttavaa hakukapasiteettia. Oven koputukset ja puhelinkangasmäärät ovat miljoonia. Yksi osoitus näiden ryhmien uudesta vahvuudesta oli demokraattien kolmen osavaltion korkeimman oikeuden paikan pyyhkäisy vuonna 2015. Osavaltionlaajuiset demokraattiset tuomariehdokkaat eivät historiallisesti pärjää hyvin vuodenvälisissä vaaleissa.

Kansallisen median huomio tähän senaatin kilpailuun on ollut huomattavaa. Mitä tärkeitä seikkoja media on jättänyt huomiotta, mikä saattaa yllättää ulkopuoliset tarkkailijat vaalipäivänä?

Pennsylvanian senaatin kilpailun tuloksen odotetaan olevan lähellä ja se todennäköisesti tulee olemaan, noin kaksi pistettä lähempänä kuin presidentinvaalit. Pennsylvaniassa on vahva puolueellinen äänestyskulttuuri. Lähes 80 prosenttia pennsylvanilaisista on rekisteröitynyt johonkin poliittiseen puolueeseen, mikä on paljon korkeampi kuin muissa osavaltioissa, ja Pennsylvania on yksi vain yhdeksästä osavaltiosta, joissa on suora lippuäänestys. Monet Pennsylvanian äänestäjät vetävät suurta vipua äänestyskopissa. McGinty ja Clinton ovat käyneet koordinoituja kampanjoita, ja McGintyn erottuva vetoomus esikaupunkinaisiin kokeneena naisehdokkaana on samanlainen kuin Clintonin. Pennsylvania on yksi harvoista kiistanalaisista osavaltioista ilman ennakkoäänestystä, joten Pennsylvania on teoriassa alttiimpi kampanjan myöhäiselle kehitykselle, mikä on marraskuun yllätys, mutta puolueäänestyksen historia Pennsylvaniassa tekee luultavasti suuren heilahduksen äänestyksessä epätodennäköiseksi.

Kuinka presidentin vaalikilpailu on vaikuttanut osavaltiosi senaattikilpailuun?

Presidentinvaalikampanja on ollut olennainen McGintyn mahdollisuuksille ja päinvastoin haitannut Toomeyn mahdollisuuksia. Presidentinvaalikampanja lisää demokraattien äänestysaktiivisuutta, tarjoaa korkean profiilin korvikkeita suhteellisen tuntemattomalle McGintylle ja pakottaa republikaanien ehdokkaan ottamaan etäisyyttä lipun huipulta. Historiallisesti Pennsylvanian republikaanipuolueella on ollut suuri etu GOTV-kapasiteetissa demokraattiseen puolueeseen verrattuna. Demokraateilla on yli 700 000 aktiivisen rekisteröityneen äänestäjän etu. Tämä etu pienenee jyrkästi, kun äänestysprosentti on alhaisempi vaalipäivänä, erityisesti äänestyslipuissa. Näissä vaaleissa demokraattien koordinoitu kampanja ja Clintonin massiivinen GOTV-organisaatio antavat demokraattien liuskeen edun. Pennsylvania on ainoa osavaltio, jossa Clintonilla on enemmän kampanjatoimistoja kuin Obamalla vuonna 2012, ja kaikki on omistettu demokraattien äänestysaktiivisuudelle. Sen lisäksi, että McGinty hyötyy demokraattien korkeammasta äänestysprosentista, hän hyötyy esiintyessään lavalla Clintonin ja hänen sijaisjäsenensä kanssa.