Republikaanien keskustelu: voittajat? Toimittajat. Häviäjiä? Pyhät lehmät.

Kun Fox News -toimittaja Neil Cavuto päätti neljännen republikaanien keskustelun, hän oli selvästi iloinen siitä, että ilta ei koskenut meistä, vaan heistä. Tämä oli tietysti viittaus aikaisempaan republikaanien keskusteluun, jossa ehdokkaat käyttivät paljon aikaa kiistellen moderaattoreiden kanssa ja ottivat sitten poikkeuksellisen askeleen saadakseen kampanjansa tapaamaan myöhemmin lehdistöä hillitsemään tulevia keskusteluja.

Joten neljännen GOP-keskustelun ensimmäiset voittajat olivat Fox Business News ja Wall Street Journalin moderaattorit, jotka esittivät vakavia kysymyksiä ja pysyivät poissa taistelusta.

Katsojat voittivat myös, kiitos epätavallisen suorapuheisuuden joistakin melko arkaluonteisista aiheista. Yön ensimmäinen kiivas vaihto oli yksi esimerkki. Kuvernööri Kasich otti Donald Trumpin maahanmuuttosuunnitelman päähän – huomautti, kuinka naurettavaa oli odottaa, että voisimme todella karkottaa 11 miljoonaa laitonta ulkomaalaista. Senaattori Cruz tavoitteli yritysten hyvinvointia – ja jopa nosti esiin sokerituen, joka on yksi vähiten tunnetuista, mutta räikeimmistä esimerkeistä yritysten hyvinvoinnista kaikkialla. Tohtori Ben Carson ehdotti, että poistetaan kaikki verolain porsaanreiät, mukaan lukien asuntolainaveron vähennys ja hyväntekeväisyysvähennys. Erityisesti ensimmäistä vastaan ​​on nostettava syyte. Asuntolainavähennys on regressiivinen vero, joka hyödyttää kodin omistajia vuokraajiin verrattuna. Vaikka en ole varma, Ben Carson esittäisi tämän väitteen – oli hämmästyttävää nähdä tämän pyhän lehmän nostavan pöytään.



Tietysti sekoituksessa oli myös hölynpölyä. Tällä viikolla republikaanit näyttävät olevan ihastuneet sisäisen verohallinnon lakkauttamiseen. Olen varma, että tämä äänestys toimii hyvin. Lähes kaikki ehdokkaat ovat kuitenkin esittäneet verosuunnitelmia. Ja niin kauan kuin on veroja, tarvitset jonkun keräämään ne. Verohallinto ei tee veropolitiikkaa - he vain noudattavat lakia. Muuta lakia ja muutat sitä, mitä IRS tekee – mutta tarvitset silti verohallinnon.

Ja jotkut ehdokkaat vaikuttivat hieman sekavammilta kuin toiset. Kuten tavallista, tohtori Carson ei vaikuttanut kovin tyytyväiseltä hallituksen yksityiskohtiin – hän ehdotti jossain vaiheessa, että erikoisoperaatioita … kutsutaan erikoisoperaatioiksi, koska ne yrittävät ohjata muita asioita, joita teemme. Häh?

Lopulta oli köyhä kuvernööri Kasich, ehdokas, jolla oli täydellisin ansioluettelo presidentin työn suorittamiseen. Mutta vaikka hän yrittää muistuttaa äänestäjiä siitä, että Yhdysvaltain presidentin työharjoittelu ei toimi, hän ei yksinkertaisesti saa minkäänlaista pitoa äänestäjien kanssa.

Joten ilta päättyi samaan tapaan kuin yö alkoi. Kaksi ei-perinteistä ehdokasta teki pätkänsä. Ja ehdokkaat, joilla oli kokemusta, vaihtelivat joidenkin todella älykkäiden keskustelujen ja joidenkin kiihkeiden yritysten välillä tarttua vihaan, joka on tähän mennessä saanut republikaanien äänestäjät jättämään heidät huomiotta.