Salaisuus, joka ympäröi Obaman varapresidentti Pick ja McCain's Housing Gaffe

E.J. Dionne liittyy David Brooksin ja Michelle Norrisin kaikkiin asioihin keskustellakseen Barack Obaman varapresidenttiehdokkuuden salailusta ja McCainin asuntohuijauksesta.

MICHELE NORRIS, majoittaja: Kun demokraatit valmistautuvat ensi viikolla järjestettävään ehdokaskokoukseensa ja oletettu ehdokas Barack Obama valmistautuu ilmoittamaan ehdokaskaverinsa, on varmasti hyvä aika käydä tavallisten poliittisten kommentaattoriemme kanssa. David Brooks on The New York Timesin kolumnisti ja E.J. Dionne on kolumnisti Washington Postissa ja stipendiaatti Brookings Institutionissa. Tervetuloa molemmille.

DAVID BROOKS: Hyvä olla täällä.



senaatin paikat vaaleissa 2016

E.J. DIONNE: Hyvä olla täällä.

NORRIS: Nyt ensimmäinen kysymys, joka herättää kaikkia täällä Washingtonissa ja muualla – ketä Barack Obama aikoo napata varapuheenjohtajakseen? Tiedän, että te molemmat satut pitämään Joe Bidenistä, mutta E.J., huomasit, että tämä on testi siitä, ansaitseeko kampanja todella maineensa kurinalaisuudesta, ja he näyttävät täyttäneen tämän testin vuotamattomalla toimenpiteellä. Mitä tämän päätöksen prosessi ja ajoitus kertovat tästä kampanjasta?

DIONNE: Ensinnäkin uskon, että kurinalaisuus on jotain, jota et ole koskaan nähnyt demokraattisen kampanjan aikana, ja se on merkittävää. Näyttää siltä, ​​että Obama on yhtä kiinnostunut hallitusvalinnan tekemisestä kuin vaalivalinnan tekemisestä, että hän etsii henkilöä, jonka kanssa hän viihtyy hallinnassa ja jolta hän voi oppia jotain. Ja luulen, että ainakin minä, riippumatta siitä, onko presidenttini joku, jota äänestin tai en, haluan presidentin, joka on mukava ympäröidä itsensä ihmisten kanssa, jotka saattavat olla älykkäämpiä kuin hän on ja jotka voivat tietää asioita, joita hän tietää. t. Ja mielestäni Obama antaa tunteen, että hän on erittäin mukava tehdä niin valitessaan varapresidenttiä.

NORRIS: Ja David, ihmiset yleensä äänestävät lipun yläosaa. He äänestävät presidenttiä, eivät välttämättä varapresidenttiä. Mutta tässä vaalisyklissä, kun demokraattien ehdokas ylittää uuden kynnyksen, onko numero kaksi tärkeämpää?

BROOKS: En pidä sitä tärkeänä suppeassa poliittisessa mielessä. En odottaisi ehdokkaan, varapresidenttiehdokkaan valitsevan osavaltiota tai kantavan swing-piiriä. Mitä se tekee, se kertoo sinulle ehdokkaan mielestä. Luuleeko hän tarvitsevansa kokemusta? Onko hänen mielestään kokemuksen puute Washingtonissa ongelma, haluaako hän jonkun täydentävän sitä? Luuleeko hän tarvitsevansa jonkun, joka on käynyt läpi pahimman, mitä elämällä on tarjottavanaan ja joka voi tuoda hänelle syvyyttä luonneeseen?

Koska tulee aika – ja Obaman ystävät ovat kertoneet minulle tämän – jolloin hän menee tuohon kabinettihuoneeseen ja tekee päätöksen, johon kukaan muu huoneessa ei ole samaa mieltä, ja hän haluaa katsoa pöydän toiselle puolelle. varapresidentti ja tietää, että hänellä on hänen täydellinen ja ehdoton tuki. Joten etsiikö hän sellaista henkilöä? Ja niin se on ikkuna Obaman sieluun, tämä päätös, ja se tekee siitä minulle tärkeimmän, ei sen kapea politiikka.

NORRIS: Katsotaanpa John McCainin kuinka monta taloa -jutun jatkoa. Häneltä kysyttiin yksinkertainen kysymys – kuinka monta taloa omistat? – ja hän näytti menettäneen ajatuksensa, ei osannut keksiä tiettyä numeroa. On melko selvää, että Barack Obaman kampanja säästi oppositiotutkimustaan ​​tässä asiassa, ja löysi juuri oikean hetken puuttua asiaan.

David, kuinka paljon tämä satuttaa John McCainia, varsinkin kun niin monet amerikkalaiset menettävät yhden kodin, jonka heillä on ulosmittauskriisissä?

BROOKS: sanoisin, että keskipitkä. Tiedätkö, meillä on valtava ylitarjonta taloista. Ja jos Cindy McCain käyttää rahojaan imeäkseen osan tuosta ylitarjonnasta ja nostaakseen hintaa, se on mielestäni huomattava julkinen palvelu, ja meidän kaikkien pitäisi ostaa useita asuntoja.

Ei, en usko, että se tulee olemaan suuri ongelma osittain, koska John McCainilla on monia puutteita, mutta hemmoteltuna rikkaalta mieheltä näyttäminen ei itse asiassa ole yksi niistä. Ja on paljon hyviä ehdokkaita, joilla on paljon koteja, paljon huonoja ehdokkaita, joilla ei ole kotia. Mielestäni henkilökohtaisen varallisuuden ja julkisen hyveen välillä on hyvin alhainen korrelaatio, ja siksi uskon, että tämä kirvelee, koska on noloa, kun hän ei tiedä kuinka monta kotia hänellä on. Mutta pitkällä aikavälillä en usko, että ihmiset pitävät John McCainia hemmoteltuna rikkaana kaverina.

NORRIS: Onko kysymyksiä siitä, ajattelevatko ihmiset, ymmärtääkö tämä kaveri minua?

BROOKS: Joo. No, se on epäilys, ja se oli aihe, joka loukkasi George H.W. Puska. Mutta jälleen kerran, kun palaat jokaisen ehdokkaan, John McCainin, haavoittuvuuksiin hänen sotilashistoriansa vuoksi, ihmiset luulevat hänen ymmärtävän kärsimyksen ja tuskan. He saattavat pitää hänen talouspolitiikastaan, he saattavat pitää hänen talouspolitiikastaan, mutta en usko, että he näkevät sen merkkinä henkilökohtaisesta rappeutumisesta, johon tämä todellakin on menossa.

NORRIS: Nyt, E.J., sanot äskettäisessä kolumnissa, että Barack Obamalla, vaikka hän yrittääkin tehdä tästä John McCainin asuntohuijauksesta, on oma ongelmansa oman empatiavajeensa käsittelemisessä.

DIONNE: Ensinnäkin mielestäni talo on paljon suurempi asia kuin David. Tarkoitan ensinnäkin, Donald Trumpia lukuun ottamatta, en tiedä kuinka moni amerikkalainen ei voinut vastata tähän kysymykseen.

Toiseksi McCain-kampanja on tehnyt niin suuren summan Obaman seuraamisesta jonkinlaisena elitistina. Ja tämän tarinan pelkkä ulkoasu kertoo monille amerikkalaisille jotain, jota he eivät tienneet, eli John McCain on hyvin rikas, enkä usko, että useimmat ihmiset todella tiesivät sitä, koska he katsoivat häntä suurelta osin hänen armeijansa prisman kautta. palvelua eikä sen tosiasian prisman kautta, että hän meni naimisiin hyvin, hyvin rikkaan naisen kanssa. Joten mielestäni tämä tarina on yksi niistä tarinoista, jotka ovat vahingollisia, ja se auttaa Obamaa tällä empatian rintamalla.

Uskon, että Obama, kun hän puhuu julkisista ongelmista, voi olla hyvin selkeä siitä, mitä hän ajattelee. Mutta hänen on osoitettava enemmän empatiaa ihmisiä kohtaan, jotka kamppailevat siellä. Puhuin kongressiedustajalle nimeltä Joe Sestak Pennsylvaniasta, joka sanoi erittäin mielenkiintoisen asian. Hän sanoi, en edes usko, että ihmisten tarvitsee tietää hänestä enemmän. Heidän täytyy tietää, että hän tuntee heidät.

kartta kansas missourin rajasta

Ja siellä hän voisi itse asiassa ottaa oppia itse Mr. Empathylta, Bill Clintonilta. Ja luulen, että tässä konventissa tulet näkemään Obaman puhuvan enemmän kärsivien ihmisten ahdingon ymmärtämisestä, koska jos katsot hänen omaa elämäänsä, hän tuskin on joku, jolle on luovutettu asioita.

NORRIS: Onko vuosikokous kuitenkin paikka tehdä se, että suuri lava, vai onko se parasta yksitellen - mennä Home Depotsille, syömään Philly-juustopihvejä ihmisten kanssa?

DIONNE: Pointtisi on otettu todella hyvin vastaan. Uskon, että ralli sinänsä ei ole hänelle täydellinen väline tästä lähtien, vaikka hän aikookin tehdä niistä osan. Hänen täytyy tehdä enemmän yksitellen lähiöissä, mutta ei ole mitään muuta kuin vuosikongressin puhe kertoaksesi ihmisille, kuka olet. Enemmän ihmiset tulevat kuuntelemaan sitä kuin ovat kuulleet juuri mitään muuta kampanjassa tähän mennessä, ja siksi hänen on aloitettava.

Kuuntele koko haastattelu