Pitäisikö lakia käyttää vihapuheen hillitsemiseen Nigeriassa?

Vihapuheen kasvava ongelma Nigeriassa

Nigerian vihapuhelaki on määrännyt kuoleman hirttämällä jokaiselle henkilölle, joka on syyllistynyt kaikenlaiseen vihapuheeseen, joka johtaa toisen henkilön kuolemaan. Lasku - alkuvaiheessa tulossa laiksi — pyrkii perustamaan riippumattoman toimikunnan valvomaan vihapuhelakeja kaikkialla maassa. Rikoksista, kuten etniseen alkuperään tai rotuun perustuvasta häirinnästä, lakiehdotuksessa suositellaan, että rikoksentekijä tuomitaan vähintään viiden vuoden vankeusrangaistus tai sakko, joka on vähintään 10 miljoonaa nairaa (noin 277 000 dollaria), tai molemmat.

Loukkaava ja vihamielinen puhe on ollut haaste Nigeriassa . Jos se liittyy Nigerian sisällissota , Igbo nationalistit loukkaavat muuta maata; jos kyse on Boko Haramista ja sen väitetyistä sponsoreista, pohjoisen itsemääräämät puolustajat ovat aseita yhtä lailla itseään puolustajien kanssa. Etelä ; jos se liittyy resurssien hallinta ja öljypolitiikka pohjoinen neliöt vastaan Etelä . Igbot ja joruba , kilpailevat suuret etniset ryhmät, kiusaavat usein toisiaan.

Viha- ja loukkaavan puheen profilointi saavutti huippunsa maassa kesäkuussa 2017, kun pohjoisten nuorisoryhmien liittouma julkaisi Kadunan julistus joka paitsi kutsui igboja painamattomiksi nimiksi, antoi kaikki pohjoisen igbot kolme kuukautta (1.10.2017 asti) lähtöä. Reaktio johtui ankarista pro- Biafra johtajan Nnamdi Kanun retoriikka Biafran alkuperäiskansat . Vaikka on totta, että Nnamdi Kanu oli osallistunut a retoriikan muoto, joka loukkaa monia ihmisiä, Pohjoisen igboille annettu eroilmoitus laukesi kilpailukykyiset irtisanoutumisilmoitukset .

paljonko kello on Afganistanissa nyt

Vaikka ilmoitukset peruttiin myöhemmin, ne johtivat käsin kosketeltavaan pelkoon, että tilanne voisi kärjistyä a Ruandan kaltainen kansanmurha ellei maassa leviävää loukkaavaa ja vihapuhetta pysäytetä.

Vihapuheen vaikutus yhteiskuntaan

Nigerian kaltaisessa heterogeenisessä ja polarisoituneessa maassa vihapuhe uhkaa kansakunnan rakentamisprosessia laajentamalla sosiaalista etäisyyttä nigerialaisten välillä, vahvistamalla olemassa olevaa epäluottamusta ja heikentämällä kansallista tukea. Vihapuhe voi myös vaikuttaa negatiivisesti talouteen. Esimerkiksi Pohjois-Nigerian igboille annetun eroilmoituksen edessä jotkut igbo-liikemiehet kieltäytyivät vastata mihin tahansa luottopyyntöön asiakkailta, niin igboilta kuin muiltakin, 1. lokakuuta määräajan jälkeen. Edelleen, talletusrahapankit , joka jo ennestään vältti korkeiden järjestämättömien lainojen riskiä, ​​tuli entistä haluttomammaksi lainata irtisanomisajan aikana. Pohjoisessa asuville igboille ja Nigerin suistossa asuville pohjoisille ja joruboille annettu kilpailullinen eroilmoitus saattaa heikentää nigerialaisten halukkuutta investoida muille alueille kuin omalle alueelleen tulevien eroilmoitusten riskin vuoksi.

Hate Speech Bill ja sen kriitikot

Useat organisaatiot, kuten Ijawin nuorisoneuvosto , Kansainvälinen lehdistökeskus, ja Punch sanomalehti sekä maineikkaat nigerialaiset, kuten Senaattori Shehu Sani ovat tuominneet lakiesityksen useilla syillä:

Määritelmän ongelma

Yksi kritiikki on se, että lakiehdotus määrittelee huonosti vihapuheen, varsinkin kun vihapuheen ja loukkaavan puheen erottaminen toisistaan . Vaikka loukkaavaa puhetta uskotaan olevan a suojattu sananvapaus , toimivan demokratian kriittinen osa. Sen sijaan, lasku pohjimmiltaan pitää jopa loukkaavia tai loukkaavia puheita vihapuheena, epämääräisenä ja vaarallisena luokitteluna. Vihapuheen määrittäminen tavalla, joka erottaa sen loukkaavasta puheesta, on ollut pitkä tehtävä poliittisille päättäjille ja tutkijoille ympäri maailmaa – mm. Susan Benesch Harvardista, entinen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Oliver Wendell Holmes , ja monet muut. Jonkin verran uskovat, että termiä vihapuhe tulisi käyttää vain ääritapauksissa, kuten puheissa, joissa vaaditaan nimenomaisesti tiettyjen ihmisten fyysistä vahingoittamista tai tuhoamista.

Hyökkäys sananvapautta vastaan

Toinen kritiikki lakia kohtaan on, että se voisi tarjota suojan hallitukselle hyökätä sananvapautta vastaan, joka demokratiassa on tärkeää sekä totuuden leviämisen että kansalaisten tehokkaan osallistumisen kannalta demokraattiseen prosessiin. Vihapuhelakeihin on totuttu tukahduttaa ja rankaista vasemmistolaisia ​​näkemyksiä Euroopassa . Samoin, Etelä-Afrikan viharikoslaki on arvosteltu siitä, että se on alttiina väärinkäytöksille, jotka heikentäisivät sananvapautta.

milloin ruoho on liittovaltion laillista

Vihapuhetta koskevat lait ympäri maailmaa

Lakiehdotuksen kieltä koskevaa kritiikkiä lukuun ottamatta tällaisen lain tehokkuus on kyseenalainen. Esimerkiksi Ranskassa, Isossa-Britanniassa ja Alankomaissa loukkaavat ja vihapuheet ovat lailla kiellettyjä. Verrattuna, vihapuheen kieltävät lait ovat perustuslain vastaisia ​​Yhdysvalloissa . Jopa Yhdysvaltain tuomioistuimissa taistelusanoja , jätetty kategorisesti suojan ulkopuolelle Ensimmäinen muutos , joita ei ole helppo erottaa vihapuheesta.

Mutta esiintyykö vihapuhetta vähemmän maissa, jotka käyttävät lakia sen torjumiseen, kuin maissa, jotka eivät sitä tee tai tekevät vähän? Se on kiistanalainen, mutta lait voivat joskus pahentaa ongelmaa. Esimerkiksi Australian Victorian osavaltiossa laki, joka kieltää uskonnollisen vihan yllyttämisen johti siihen, että kristityt ja muslimit syyttivät toisiaan vihan lietsomisesta ja oikeustoimien nostamisesta toisiaan vastaan, sytyttää entisestään yhteisösuhteita . Sitä paitsi, vaikka laki hillitsee tehokkaasti vihapuhetta maissa, joissa valtion perusta on jo pitkään ratkaistu, emme voi olettaa, että sama pätee Nigeriassa, jossa maa on erittäin polarisoitunut ja valtion perusta on edelleen kiistanalainen. Jos vaikutusvaltaiset ja kiistanalaiset nigerialaiset henkilöt pitävät Junaid Mohammed , Edwin Clark , Professori Ben Nwabueze , Gani Adams , Professori Ango Abdullahi , Asari Dokubo , ja muut provosoivien näkemysten omaavat tuomitaan vihapuheesta Nigeriassa, se todennäköisesti lietsoisi sosiaalisia levottomuuksia.

Tie eteenpäin

Lähtökohtana on tunnustaa, että raja loukkaavan ja vihapuheen välillä on usein hämärtynyt. Vaikka oikea vihapuhe – jonka määrittelen selkeän ja välittömän väkivallan laukaisevan vaaran – pitäisi kriminalisoida (mutta ei todellakaan kuolemanrangaistuksella), ei-lailliset välineet olisivat tehokkaampia Nigerian kaltaisessa polarisoituneessa yhteiskunnassa torjumaan loukkaavia ja muita loukkaavia puhemuotoja. Tässä suhteessa taksonomia siitä, mitä vihapuheita ja loukkaavia puheita ovat, olisi hyvä perusta. Mediajärjestöjä liittojensa kautta tulisi sitten kehottaa sisällyttämään nämä osaksi hyvää journalistista käytäntöä ja määräämään seuraamuksia erehtyneille jäsenille.

voivatko reaalikorot olla negatiivisia

Ehkä yksi tehokkaimmista tavoista torjua vihapuhetta olisi syrjäyttää tällaisten puheiden välittäjät. Isossa-Britanniassa äärioikeistolaiset fasistiset puolueet pitävät mm Britannian kansallispuolue ja heidän tukemiaan rasistisia ideoita ei ole kielletty, brittiläinen valtavirran poliitikko välttelee avoimesti yhteyksiä tällaisten puolueiden jäseniin. Nigeriassa sitä vastoin loukkaavien ja vihapuheen levittäjinä nähdään usein alueellisia ja etnisiä sankareita .

Nigerialaisten tulisi myös oppia nauramaan itselleen. Näin tapahtuu jo tietyllä tavalla maan koomikkojen kanssa, jotka jakavat vitsejä, jotka rikkovat etnisen ja alueellisen profiloinnin ja osoittavat, että jokainen etninen ryhmä on sekä uhri että uhri.

The Kansallinen orientaatiovirasto —vastuussa hallituksen politiikasta tiedottamisesta ja isänmaallisuuden edistämisestä — yhdessä kansalaisyhteiskunnan ryhmien ja yhteisön johtajien kanssa olisi myös ryhdyttävä kampanjaan vihapuheen käyttöä vastaan. Samaan tapaan Internet-palveluntarjoajia olisi kannustettava poistamaan blogit ja verkkosivustot, joita ylläpitävät ja jotka julkaisevat, mainostavat tai tarjoavat esteetöntä tilaa vihan ja loukkaavan puheen ilmaisulle. Yksinkertaisesti sanottuna enemmän kuin pelkkä lain muuttaminen vaatii ponnisteluja kaikilta yhteiskunnan osa-alueilta – hallitukselta, medialta, liike-elämältä, yhteisöjohtajilta, kansalaisyhteiskunnalta ja muilta – vihapuheen vaikutuksen hillitsemiseksi Nigeriassa.