Anteeksi, herra Barr – se on nyt yleisön päätettävissä

Emme kerää näitä tietoja vain levittääksemme niitä yleisölle, sanoi oikeusministeri William Barr paljon odotetussa lehdistötilaisuudessaan, jossa hän julkaisi Muellerin raportin yleisölle ja kongressille. Ja kuitenkin, juuri niin tapahtuu. Oikeudelliset teoriat syrjään, kun kyse on väitetystä huonosta käytöksestä Yhdysvaltain presidentin puolelta, yleisö on se mikä merkitsee. Tämä johtuu siitä, että (hyvistä syistä) istuvaa presidenttiä on vaikea, ellei mahdoton, nostaa syytteeseen. Hänen erottamisensa on viime kädessä poliittinen päätös, ja demokratioissa poliittiset päätökset perustuvat viime kädessä julkisiin asenteisiin.

Joten missä on yleisö? Juuri nyt ne ovat omissa, erittäin polarisoiduissa kulmissa. A Reutersin/Ipsosin kysely suoritettiin 25. maaliskuuta ja 26. maaliskuuta (Muellerin havainnoista yhteenvedon sisältävän Barrin kirjeen jälkeen) havaittiin, että Barrin summaus ei liikuttanut neulaa yleiseen mielipiteeseen. 48 prosenttia sanoi uskovansa Trumpin tai jonkun hänen kampanjansa osallistuneen Venäjän kanssa vaikuttaakseen vuoden 2016 vaaleihin. Tämä oli 6 pistettä vähemmän kuin sama kysymys, joka esitettiin viikkoa aiemmin, ennen kuin raportti lähetettiin oikeusministerille. Ja 53 prosenttia sanoi, että Trump yritti pysäyttää tutkimukset Venäjän vaikutuksesta hänen hallintoonsa, mikä on 2 prosenttiyksikköä vähemmän kuin sama kysymys, joka esitettiin viikkoa aiemmin. Vastaukset kysymyksiin putosivat ennustettavasti puolueen linjoilla , kun demokraatit uskovat presidentin syyllisyyteen ja republikaanit hänen syyttömyyteensä. Presidentin kannattajat pitävät Barrin tämänpäiväisiä kommentteja täydellisenä oikeutuksena ja hänen vastustajansa kalkkina.

Mutta kaikki, niin kannattajat kuin vastustajatkin, näyttävät olevan samaa mieltä siitä, että he haluavat tehdä oman päätöksensä. The Quinnipiac-kysely 21.-25. maaliskuuta suoritetussa tutkimuksessa havaittiin, että 84 prosenttia suuresta yleisöstä halusi Muellerin raportin olevan yleisön saatavilla. Demokraatit olivat itsepintaisimpia (93 prosenttia ilmoitti haluavansa raportin saataville), jota seurasivat riippumattomat 86 prosenttia. Mutta jopa republikaanit (75 prosenttia) haluavat nähdä raportin. Se havaitsi myös sukupuolten välisen kuilun yleisön reaktioissa, sillä naiset pitivät todennäköisemmin tutkimuksen laillisena ja miehet todennäköisemmin sitä, että se oli noitajahdista.



missä me olemme sodassa

Seuraava kysymys on, siirtääkö mikään koko mietinnössä yleisöä pois kulmista, joihin he ovat niin lujasti kiinnittyneet? Ainoastaan ​​ihmisluonto on etsiä historiasta dramaattisia käännekohtia, jotka merkitsivät jonkun aiemmin koskemattomana pidetyn kaatumisen. Mutta usein romahdus itse asiassa edeltää dramaattista tapahtumaa.

Esimerkiksi senaattori Joseph McCarthyn (R-Wisc.) kaatuminen johtuu usein hänen käyttäytymisestään armeijan ja McCarthyn kuulemisessa, joka pidettiin kesäkuussa 1954. Mutta McCarthyn tähti oli jo luisunut. Hänen 50 prosentin hyväksyntäluokituksensa tammikuussa 1954 oli pudonnut 35 prosenttiin toukokuussa – kuukautta ennen dramaattista kuulemista, jonka historia väittää hänen kaatumisensa. [yksi] Saman vuoden joulukuuhun mennessä hänen kollegansa Yhdysvaltain senaatissa olivat tuominneet McCarthyn ja heiltä riistetty kyky tutkia. McCarthyismi oli ohi.

syitä olla äänestämättä Hillary Clintonia

Presidentti Richard Nixonin kukistuminen lasketaan yleensä 5. elokuuta 1974, jolloin julkaistiin kuuluisa tupakoiva asenauha, joka näytti Nixonin suostuvan oikeuden estämiseen. Mutta Watergaten tutkimukset olivat vaatineet veronsa paljon aikaisemmin, vuoden 1973 loppuun mennessä. Vuoden 1972 presidentinvaaleissa mammuttivoiton voittanut Nixonin hyväksyntämäärät putosivat vuoden 1973 alun 67 prosentista 29 prosenttiin vuoden 1973 lopussa. 1973. Vuoden 1974 aikana hän ei koskaan päässyt 20-vuotiaasta ja kesällä 1974 hän oli erosi häpeässä .

Koska poliitikot, lehdistö ja yleisö pohtivat tätä raporttia, muuttaako mikään peliä Donald Trumpin puolesta tai sitä vastaan? Hän aloitti toimikautensa niin, että yhtä monta amerikkalaista hyväksyi ja paheksui hänen työtään presidenttinä. Mutta toukokuussa 2017, kun hän erotti FBI:n johtajan James Comeyn, Trumpin hyväksymisluokitukset saivat lyönnin. Kuukautta myöhemmin, 11. kesäkuuta 2017, kyselyjen keskiarvo RealClearPolitics osoitti, että enemmän amerikkalaisia ​​ei hyväksynyt presidentin työtä kuin hyväksyi hänet 16 prosentin marginaalilla. Sen jälkeen kuluneiden lähes kahden vuoden aikana luvut eivät ole muuttuneet olennaisesti. Lähes kolme vuotta presidenttikautensa jälkeen Trump hallitsee edelleen maata, jossa enemmistö ei hyväksy häntä.

mitä ihmiset pitävät trumpista

Muokatussa raportissa saattaa olla jotain, joka muuttaa yleistä mielipidettä, mutta kuten Trumpin entinen apulainen Steve Bannon kerran totesi, presidentin FBI:n johtajan James Comeyn potkut voivat laskea suurimmaksi virheeksi. ehkä modernissa poliittisessa historiassa .

Yleisö muutti omiin kulmiinsa varhain Trumpin presidenttikaudella – katsotaan, tuleeko ketään esille tulevien viikkojen aikana.

  1. [yksi] Polsby, Nelson W. (lokakuu 1962). Kohti McCarthyismin selitystä. Poliittiset tutkimukset. 8 (3): 252. kaksi : 1111/j.1467-9248.1960.tb01144.x .