Trump haluaa hajottaa yhdeksännen kierroksen. Miten se auttaisi häntä?

Sivuesitys 15. toukokuuta suullinen väite: yhdeksännen piirin valitustuomarien paneelin edessä hallinnon tarkistetusta matkustuskiellosta on presidentti Trumpin jatkuva hyökkäys väitettä edeltävässä otsikossa. liittovaltion vetoomustuomioistuin, jota Trump vihaa eniten .

Trump haluaa hajottaa yhdeksännen kierroksen koska kuusi sen tuomaria on toistaiseksi lykännyt joidenkin hänen toimeenpanomääräysten täytäntöönpanoa. Näet tuomarin ostoksilla, hän valitti hiljattain tehdyn päätöksen jälkeen. [T]he juoksevat välittömästi yhdeksännelle radalle. . . Sillä on lähes 80 prosentin kääntöjakso [sic]. Presidentti näyttää puhjenneen konservatiivisen suosikkipuheenvuorossaan - päästä eroon yhdeksännestä kierrosta - ilman ilmeistä ymmärrystä siitä, mitä sillä saavutettaisiin.

Yhdeksän osavaltion, kahden alueen yhdeksäs piiri ulottuu pohjoiseen Arizonasta Montanan kautta Alaskaan ja lännestä rannikolle ja Havaijille ja kahdelle Tyynenmeren alueelle. Siinä on 15 piirituomioistuinta ja 29 muutoksenhakutuomioistuinta, 12 enemmän kuin toiseksi suurimmassa tuomioistuimessa. Trumpin 80 prosentin käänteisjakso [sic] viittaa siihen, että hänen päätarkoituksensa on muutoksenhakutuomioistuin, vaikka tämä purkaus seurasi piirituomarin päätöstä. Joka tapauksessa muut (esim. tässä , tässä , ja tässä ) ovat asettaneet 80 prosentin väitteen kontekstiin. Mitä tulee kantajien kritisoimiseen siitä, että he juoksivat välittömästi yhdeksänteen piiriin, Trumpin matkustuskieltoja vastaan ​​on nostettu kanne. arkistoitu piirissä kymmenessä 12 aluepiiristä. Ja siitä huolimatta suotuisten paikkojen etsiminen on vastuullista vaikuttamista. Siksi Obaman politiikan vastustajat haastoivat heidät Texasin liittovaltion tuomioistuimissa.



1775 massachusetts ave nw washington dc 20036

Perussyy, miksi Trump haluaa hajottaa tuomioistuimia yhdeksännessä piirissä, on se, että hän on vihainen niiden tuomareille. A 1998 raportti korkeimman oikeuden tuomari William Rehnquistin asettama lakisääteinen komitea arvioimaan muutoksenhaun rakenteellisia vaihtoehtoja muistuttaa meitä siitä, että on väärin kohdistaa kiertokulkuja uudelleen … tai muuttaa tuomioistuinten rakennetta … tiettyjen oikeuden päätösten tai tiettyjen tuomareiden vuoksi. Tätä sääntöä on kunnioitettava uskollisesti, sillä oikeuslaitoksen riippumattomuus on perustuslaillinen ulottuvuus, eikä se vaadi vähempää. (Vastuuvapauslauseke: Työskentelin raportin parissa ollessani liittovaltion oikeuskeskuksessa.)

Yhdeksännen piirin ja sen valitustuomioistuimen jakamista on vaadittu 1930-luvulta lähtien. Tänä vuonna lainsäätäjät pääasiassa muista yhdeksännen piirin osavaltioista kuin Kaliforniasta ovat esittäneet viisi rakenneuudistuslakia. Yhdeksäs kiertorata pienennetään vain Kaliforniaan. Kaksi lisäisi Havaijin ja Tyynenmeren alueet kiertokulkuun Kalifornian kanssa. Yksi lisäisi Oregonin tähän ryhmään, toinen Oregonin ja Washingtonin. Kaikki muuttaisivat loput uuteen 12:eenthpiiri, jossa on oma muutoksenhakutuomioistuin.

Esittelijät väittävät, että piiri on liian suuri ja tuomioistuimen tapausten määrä liian suuri salliakseen asianosaisten nopean oikeuden ja että tuomioistuin ei ole yhteydessä vuoristovaltioihin. Yhtä lukuun ottamatta kaikki esiteltiin ennen kuin Seattlen piirituomari James Robart antoi ensimmäiset päätökset, jotka ovat ärsyttäneet Trumpia, joka ei ilmeisesti ole kannattanut yhtäkään niistä. Siitä huolimatta ne tarjoavat tavan arvioida, saisiko ero Trumpille sen, mitä hän haluaa – muutoksenhakutuomioistuimet, joilla on erilaiset ideologiset ilmeet.

Tässä on joukko aktiivisessa asemassa olevia tuomareita nykyisessä tuomioistuimessa ja uudistetuissa tuomioistuimissa, jos nykyisen tuomioistuimen Kaliforniassa, Havaijilla ja Oregonissa toimivat tuomarit muodostivat uuden yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen (eli Flake-McCainin lakiehdotuksen rakenteen). Näin ollen taulukko havainnollistaa yhtä mahdollista uudelleenkonfigurointia.)

mitä tapahtuu, jos sosiaaliturva yksityistetään
D-nimittäjät R-nimittäjät* Kaikki yhteensä
Nykyinen yhdeksäs 18 yksitoista 29
Uusi yhdeksäs yksitoista 8 19
Uusi kahdestoista 7 3 10
*Ikään kuin neljä nykyistä avointa virkaa olisi täytetty Trumpin nimittämillä henkilöillä.

Nimityspresidenttipuolue on löysä, mutta kaukana varmasta päätöksentekopyrkimysten ennustaja. Kuuteen yhdeksännen piirin piirin ja piirin tuomariin, jotka ovat toistaiseksi tuominneet hallintoa vastaan, on neljä demokraattista ja kaksi republikaanien nimitettyä henkilöä. Mutta kun täysi hovioikeus äänesti 20-5 vastaan, että tuomioistuin tarkastelee paneelin päätöstä, viisi toisinajattelijaa olivat kaikki republikaanien nimityksiä (jotka kuitenkin kutsuivat Trumpin tuomareiden kritiikkiä kaiken kansalais- ja vakuuttavan keskustelun rajojen ulkopuolelle). Presidentin nimityspuolue on siis kohtuullinen, mutta tuskin rautainen pikakirjoitus korvike Trumpin ehdotusten todennäköisemmin kuin ei hyväksymiselle tai hylkäämiselle. (Ja tarkastelemme tässä vain aktiivisessa asemassa olevia tuomareita, vaikka vanhemmat ja vierailevat piirituomarit toimivat toisinaan valituslautakunnissa.)

Näistäkin varoituksista huolimatta pöydällä olevat laskut eivät juurikaan palvelisi Trumpin päätössuuntautuneita tavoitteita. Uudelleen rakennetun yhdeksännen piirin valitustuomioistuimen 19 tuomaria olisi edelleen suurin Yhdysvaltain valitustuomioistuimista. Demokraattien 60 prosentin ja enemmistön nimitetyt henkilöt ovat nykyisessä tuomioistuimessa, kun Trump täyttää neljä avointa virkaa, vähennetään vain hieman uudistetussa tuomioistuimessa. Trumpilla saattaa olla mahdollisuus uusiin nimityksiin, mutta hän ei todennäköisesti voinut saada republikaanien enemmistöä ainakaan hetkeksi, koska neljä kymmenestä demokraattiehdokkaasta uuteen yhdeksänteen tuomioistuimeen on 51-vuotiaita tai nuorempia ja vanhempia. piirituomareilla on tapana pysyä aktiivisessa asemassa paljon ennen kuin he ovat oikeutettuja eroamaan siitä.

Ja lähitulevaisuudessa valituksia tekevien piirituomareiden joukossa olisi monia demokraattien nimityksiä. Seitsemänkymmentäyksi elinikäistä piirituomarista olisi Kalifornian, Havaijin ja Oregonin yhdeksännessä piirissä – kymmenen prosenttia piirituomareista valtakunnallisesti. 63:sta istuvasta tuomarista (kahdeksan paikkaa on vapaana tai pian vapautuu) 38 on demokraattien nimityksiä, mukaan lukien 31 Obaman nimitettyä tuomaria, jotka ovat todennäköisesti paikalla jonkin aikaa.

mikä seuraavista maista on tehnyt vähiten kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi?

Vaikka Trumpin nimitykset seuraavien neljän tai kahdeksan vuoden aikana vähentäisivät demokraattien ja republikaanien nimitettyjen eroa uusissa tuomioistuimissa, he tekisivät niin myös nykyiselle tuomioistuimelle. Eikä mikään uusi tasapaino takaa Trump-ystävällisiä päätöksiä, osittain siksi, että demokraattien senaattorit Feinstein ja Harris saavat todennäköisesti sananvaltaa tulevissa ehdokkaissa, ja joka tapauksessa harvat tuomarit noudattavat tiukkaa puoluelinjaa.

Lopuksi, 19 tuomarin valitustuomioistuin, joista 16 sijaitsee Kaliforniassa, uhkaa jäädä eristyksiin, koska se ei hyödy muiden lännen osien tuomareiden näkökulmasta.

Jos kongressi on aidosti huolissaan yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen toiminnasta, sen sijaan, että antautuisi hätäiseen analyysiin – tai vielä pahempaa Trumpin vihaan tuomareihin, sen tulisi harkita republikaanien senaattorien Dainesin (MT) ja Sullivanin (AK) lakiesitystä, lähes sanatarkka versio säännöstä, jolla perustettiin Rehnquistin vuonna 1998 nimittämä komissio (joka suositteli tuomioistuimen, mutta ei piirin uudelleenjärjestelyä). Ja jos kongressi perustaa uuden komission ja se tekee työnsä objektiivisesti, kuten aikaisempi komissio teki, kongressin tulisi kiinnittää huomiota sen päätelmiin.