Kaksi Britannian johtajaa esittelee kanteita Britannian EU-eroa (Brexit) puolesta ja vastaan

Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjät äänestävät 23. kesäkuuta kansanäänestyksessä maansa Euroopan unionin jäsenyydestä. Ison-Britannian erolla – tai Brexitillä – EU:sta olisi merkittäviä poliittisia, taloudellisia ja institutionaalisia vaikutuksia sekä Britanniassa että sen ulkopuolella. Sisään tapahtuma perjantaina isännöi Center on the United States and Europe (CUSE) Brookingsissa yhteistyössä Heinrich Böll -säätiö Pohjois-Amerikassa , Iso-Britannia muuttuvassa Euroopassa sijaitsee King's Collegessa Lontoossa, ja Wilton Park Yhdysvalloissa , entiset virkamiehet ja tutkijat arvioivat monia kysymyksiä, jotka voivat johtua kansanäänestyksen tuloksesta.

Monipaneelitapahtuman ensimmäisessä paneelissa esiteltiin kanteita Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta ja sitä vastaan, että se jää Euroopan unioniin. Moderoi Constanze Stelzenmüller , joka on Robert Bosch Senior Fellow Brookingsissa, Douglas Alexander – Entinen Yhdistyneen kuningaskunnan varjoulkoministeri ja nyt Harvardin Kennedy School of Governmentissa – kannatti jäädämiskantaa. Hän aloitti huomautuksensa toteamalla, että vaikka valinta koskee Yhdistynyttä kuningaskuntaa, sen valinnan seuraukset, jotka teemme 23.rdKesäkuu tuntuu kauas Ison-Britannian rantojen ulkopuolella.

Vapaa-asemaa edusti liikemies John Longworth , entinen British Chambers of Commerce -järjestön pääjohtaja ja nyt Vote Leave Business Councilin puheenjohtaja. Olin aina ollut sitä mieltä, että Yhdistyneelle kuningaskunnalle paras paikka olla uudistuneessa Euroopan unionissa, Longworth sanoi, mutta olen myös aina ollut terve euroskeptiko… ja tulin siihen tulokseen, että Euroopan unioni ei pysty toteuttamaan mielekkäitä uudistuksia. kuten minä sen näkisin.



Alla on yhteenveto heidän väitteistään ja video Facebook Live -lähetyksestämme.

Douglas Alexander: Pysy EU:ssa John Longworth: Ero EU:sta

Ehdottaisin, Alexander sanoi, että tämä on geopoliittisesti todella iso juttu ei vain Britannialle vaan myös Euroopalle ja todellakin lännelle, Amerikan suhteille Eurooppaan.

Ulkoiset syyt lähtemistä vastaan

  • Britannian eroaminen EU:sta muuttaa Euroopan voimatasapainoa protektionistisemman Euroopan hyväksi, jos Britannia päättäisi erota.
  • Eurooppa ilman Britanniaa olisi köyhempi, pienempi ja vähemmän vaikutusvaltainen. Britannia edustaa 14,8 prosenttia Euroopan taloudesta, 12,5 prosenttia sen väestöstä, ja sillä on pysyvä paikka YK:n turvallisuusneuvostossa.
  • Päätös lähteä johtaisi erittäin todelliseen tartuntariskiin.
  • Britannia osana EU:ta voi vastata paremmin kohtaamiimme suuriin haasteisiin, kuten ilmastonmuutokseen ja terrorismin uhkaan.
  • Brexit merkitsisi välitöntä poliittista epävakautta – uuden konservatiivipuolueen pääministerin kanssa.
  • Perustuslaillinen epävakaus, erityisesti mitä tulee Skotlannin itsenäisyyteen. Kolmen nationalistisen argumentin vaikeudet ovat pahentuneet, eivät parantuneet, viimeisen 18 kuukauden aikana.
  • Ison-Britannian suhteet Eurooppaan olisivat syvää epävarmuutta, erityisesti mitä tulee eroneuvotteluihin, suhteiden uudelleenneuvotteluihin EU:n kanssa ja satojen alueellisten ja vapaakauppasopimusten toistamiseen.

Alexander lisäsi, että jopa Isossa-Britanniassa … [on] syvää epävarmuutta, joka liittyy valintaan erota Euroopan unionista; ei vain suhteessa matkaan, vaan myös suhteessa määränpäähän.

veden puute afrikassa

Eurooppa on pohjimmiltaan epädemokraattinen, korruptoitunut ja korruptoiva organisaatio, Longworth sanoi, ja sen byrokratia ei ota huomioon ihmisten demokraattisia oikeuksia.


Taloudelliset ja kaupalliset väärinkäsitykset

  • Vain 13,3 prosenttia Ison-Britannian taloudesta liittyy vientiin Eurooppaan.
  • Sitä 87 prosenttia taloudesta, joka ei liity vientiin EU:hun, rasittaa… 125 miljardia puntaa vuodessa kustannuksista, joita eurooppalainen sääntely aiheuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan taloudelle.
  • Yhdistynyt kuningaskunta maksaa 350 miljoonaa puntaa viikossa EU-koneelle, josta puolet se saa takaisin hankkeissa, joita emme luultavasti alun perin halua, Euroopan hallintoa varten ja käärittynä byrokratiaan.
  • Jos Britannia eroaa, EU:hun suuntautuvan viennin 13 prosentilla taloudesta olisi marginaalinen vaikutus Britannian taloudelliseen toimintaan.
  • Tariffit ovat jo alhaiset.
  • Britannia voisi poistaa tullit muualta maailmasta.
  • Euroopan maat, joilla on ylijäämäinen kauppa Britannian kanssa, neuvottelevat kauppasopimuksista.
  • Britannia pystyisi pitämään voimassa monia kauppasopimuksia, jotka EU on jo neuvotellut sen puolesta.
  • Britannia pystyisi neuvottelemaan nopeasti kauppasopimukset muualla.


Kaiken kaikkiaan kotimainen ja muun maailman vienti Isoon-Britanniaan ja kyky neuvotella parempia sopimuksia tekevät Britannian taloudesta itse asiassa paremman Euroopan unionin ulkopuolella kuin Euroopan unionin ulkopuolella, Longworth sanoi.

Katso heidän kommentit kokonaisuudessaan täältä Facebook-live-lähetyksestämme:

Reseptilääkkeiden hintojen helpotuslaki 2019

Alexander kiitti myös presidentti Obaman äskettäistä vierailua Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja hänen kannanottojaan Britannian pysymiselle Euroopan unionissa. Se, mitä presidentti Obama teki, Alexander väitti, oli erittäin huolellisesti rakennettu ja vilpittömästi toteutettu interventio:

räjäyttää post-imperial fantasia siitä, että Iso-Britannia jollakin tavalla seisoisi korkeammalla Washingtonissa tai suoraan sanoen Moskovassa tai Pekingissä Euroopan unionin ulkopuolella. Ja minusta hän vastasi melko näppärästi poistumispuolen väitteeseen, että Euroopan unionille on olemassa anglosfäärivaihtoehto. Hän sanoi: kuule, jos väite on, että me Yhdistyneessä kuningaskunnassa näemme välittömästi vapaakauppasopimuksen Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian tai Uuden-Seelannin kanssa, eikö se ole järkevää Yhdysvaltain presidentin kannalta. Yhdysvaltoihin selittämään, mikä Yhdysvaltain hallituksen asema olisi? Ja hän sanoi erittäin selvästi, toistaen Mike Fromanin USTR:n sanoja, että Iso-Britannia menisi jonon perimmäiselle sijalle suhteessa etusijalle tehdä kauppa lähes … 440 miljoonan kuluttajan kanssa Euroopan unionissa.

Longworth esitti päinvastaisen näkemyksen presidentti Obaman väliintulosta ja kutsui presidentin huomautuksia ylimielisiksi ja opettavaisiksi. Hän kritisoi myös Ison-Britannian hallitusta kampanjasta, jolla se tyrmäsi Britannian:

Minusta oli häpeällistä, että joudumme tilanteeseen, jossa oma hallitusmme oli päättänyt alentaa itsensä kampanjoivaksi organisaatioksi sen sijaan, että olisi esittänyt tapauksen molempia osapuolia ja tosiasioita brittiläisille. Ja itse asiassa he ovat menneet tätä pidemmälle ja kutsuneet ulkomaisia ​​johtajia tekemään sen sen puolesta. Se oli naurettava asema. Poistumiskampanjan näkemys ja asia, johon halusin olla yhteydessä, oli optimistinen näkemys Isosta-Britanniasta Euroopan unionin ulkopuolella ja maailmassa, globalisoituneessa maailmassa. Koska kaupan ja suhteiden pitäisi yhä useammin mennä sinne.

Vaikka valinta koskee Yhdistynyttä kuningaskuntaa, 23. päivänä tekemämme valinnan seurauksetrdkesäkuuta tuntuu kauas Ison-Britannian rantojen ulkopuolella, Alexander totesi.

Iso-Britannia on ollut Yhdysvaltojen suuri liittolainen muiden vanhojen kansainyhteisön valtioiden kanssa toisesta maailmansodasta lähtien ja tulee olemaan sitä jatkossakin, Longworth päätti. Iso-Britanniassa on suuri rakkaus Yhdysvaltoihin.

Tapahtumaan kuului myös paneeli kansanäänestyskeskusteluun vaikuttavista oikeudellisista, poliittisista ja ulkopoliittisista tekijöistä; ja kolmas paneeli, joka käsittelee Brexitin kansainvälisiä taloudellisia ja rahoituksellisia vaikutuksia. Vieraile tapahtuman verkkosivulla saadaksesi kaikkien paneelien täysi ääni .