Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet ja toinen Trumpin ja Putinin huippukokous

Vain muutama päivä sen jälkeen, kun Yhdysvalloissa laajalti pidettiin presidentti Trumpin synkkänä esityksenä Helsingissä, Valkoinen talo julkisti kutsun presidentti Putinille vierailla Washingtonissa. Tämä on johtanut lukuisiin kielteisiin reaktioihin niin demokraateilta kuin republikaaneiltakin, joille toinen huippukokous näyttää todennäköisesti olevan takaisku Yhdysvaltain etujen kannalta.

Varmasti kunnollinen huippukokous voisi osoittautua hyödylliseksi ja aloittaa tarvittavan prosessin Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen suhteen siirtämiseksi parempaan paikkaan. Esimerkiksi Venäjän viranomaisten mukaan Putin otti esille uuden strategisen aseiden vähentämissopimuksen jatkamisen Helsingissä. (Meidän on lähdettävä venäläisten viranomaisten sanojen pohjalta, koska Yhdysvaltain viranomaiset ovat vain vähän puhuneet tästä tai muista sopimuksista.) New STARTin jatkaminen olisi sekä Yhdysvaltojen että Venäjän turvallisuusetujen mukaista.

Samoin voisi olla hyödyllistä, jos presidentit suostuisivat neuvomaan virkamiehiä ratkaisemaan keskipitkän kantaman ydinvoimien sopimukseen liittyvät huolenaiheet. He olisivat myös voineet sopia käynnistävänsä Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiä keskusteluja helpottaakseen Donbasissa kiehuvan konfliktin todellista lopettamista ja Ukrainan täyden suvereniteetin palauttamista sinne, kuten Minskin sopimuksissa vaaditaan. Edistyminen näissä kysymyksissä poistaisi tärkeitä esteitä Washingtonin ja Moskovan välisten suhteiden parantamiselta ja johtaisi Yhdysvaltojen pakotteiden osittaiseen poistamiseen.



Hyvä huippukokous edellyttäisi kuitenkin myös sitä, että kaksi johtajaa ovat rehellisiä toisilleen ongelmallisissa asioissa. Helsingissä Trump järkytti amerikkalaisia ​​kommentaattoreita, mukaan lukien Fox Newsin kommentaattorit, kun hän vastusti Putinia Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön päätelmästä Venäjän sekaantumisesta vuoden 2016 presidentinvaaleihin. Seuraavana päivänä Washingtonissa Trump yritti korjata tämän, mutta sunnuntaina hän palasi kutsumaan tarinaa suureksi huijaukseksi.

Trump olisi voinut kiertää tämän kiistan yhdellä lauseella Helsingin lehdistötilaisuudessa: Sanoin Venäjän presidentille, että tällaista puuttumista ei voida hyväksyä ja että sillä on seurauksia, jos se jatkuu. Trump ei kuitenkaan sanonut sitä julkisesti, ja harva uskoo, että hän sanoi sen Putinille yksityisesti.

Yhdysvaltain presidentin huono käsittely lehdistötilaisuudessa ja Valkoisen talon kieltäytyminen keskustelemasta saavutetuista sopimuksista – varsinkin kun Venäjän puolustusministeriö, Venäjän Yhdysvaltain-suurlähettiläs ja Putin ovat kaikki viitanneet sopimuksiin – saa monet amerikkalaiset huolestumaan siitä, onko toinen huippukokous edistäisi Yhdysvaltojen etuja. Tällä hetkellä emme tiedä tarpeeksi siitä, mitä ensimmäinen huippukokous tuotti. Ulkoministeri Pompeon kuuleminen senaatin ulkoasiainvaliokunnassa helpotti ongelmaa vain osittain, varsinkin kun hän vastasi niin moneen kysymykseen sanomalla, että Yhdysvaltain politiikka on … sen sijaan, että presidentti kertoi Putinille Helsingissä…

Yksi Helsinkiä edeltänyt huoli oli se, että Putin käyttäisi hyväkseen herkkäuskoista ja valmistautumatonta amerikkalaista vastinetta. Niin näyttää tapahtuneen. Putin ehdotti, että erikoissyyttäjä Muellerin ryhmä voisi haastatella heinäkuun 13. päivänä syytteeseen asetettuja venäläisiä tiedusteluviranomaisia ​​- edellyttäen, että venäläiset tutkijat voisivat haastatella Yhdysvaltain viranomaisia ​​brittiläisen liikemiehen Bill Browderin toiminnasta.

Trump hyväksyi - ja naiivisti - kutsui sitä uskomattomaksi tarjoukseksi. Uskoiko hän todella, että Muellerin asianajajilla olisi arvokkaita haastatteluja GRU:n upseerien kanssa? Tarkoittiko hän rinnastaa nämä kaksi rikkomusta? Eikö hän ymmärtänyt diplomaattisen koskemattomuuden vaikutuksia? Valkoisella talolla kesti neljä päivää korjata tämä sotku ja hylätä ajatus, aivan samalla kun senaatti äänesti äänin 98-0 vastustaakseen nykyisten ja entisten Yhdysvaltain virkamiesten saattamista haastatteluihin.

Kaikki tämä ei tarkoita, etteikö toinen Yhdysvaltain ja Venäjän huippukokous voisi tehdä hyvää kahdenvälisille suhteille. Mutta se vaatisi huippukokouksen, joka on hyvin suunniteltu. Se vaatisi myös Trumpin, joka vie aikaa valmistautua, kuuntelee tarkasti neuvonantajiaan, välttelee (usein vääriä) vaistojaan ja on valmis kohtaamaan Putinin, ei vihamielisesti, vaan suoraan sanoen Yhdysvaltojen ja Venäjän välisistä erimielisyyksistä. Valitettavasti Trumpia ei näkynyt missään Helsingissä, eikä ole juurikaan syytä ajatella, että hän esiintyisi toisessa huippukokouksessa Putinin kanssa.

Taustalla on tietysti Muellerin tutkinta ja huoli mahdollisesta venäläisten ja Trumpin kampanjan yhteistyöstä vuonna 2016 sekä laajemmat sisäpoliittiset näkökohdat. Valkoisen talon päätös siirtää Putinin vierailu alkuvuodelle 2019 epäilemättä ilahdutti marraskuun kongressin välivaaleissa ehdolla olevia republikaaneja, jotka eivät halunneet Helsingin toistuvan juuri silloin, kun amerikkalaiset äänestäjät menivät vaaleihin.

rahat tilojen rakentamiseen saadaan yleensä kautta

Valitettavasti Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet ovat nyt saavuttaneet kylmän sodan jälkeisen pohjan. Kahdenvälinen suhde tarvitsee apua, ja presidentin huippukokous voisi auttaa. Ongelmana monille meistä Amerikassa on kuitenkin se, että on vaikea nähdä toista Trumpin ja Putinin tapaamista tarjoavan tarvittavaa apua.