Mitä Donald Trumpin olisi pitänyt tehdä Pohjois-Korean kanssa - ja mitä seuraavan presidentin pitäisi tehdä

Presidentti Donald Trump harkitsemattomasti riskinnyt sotaa Pohjois-Koreasta vuonna 2017 , mutta sitten näytti käyttäneen suhteellisen hyvin tätä pelottelua neuvotteluprosessin aloittaminen Kim Jong-unin kanssa seuraavat kaksi vuotta. Valitettavasti vauhti on nyt poissa, ja olemme palanneet melkein siihen, mistä aloitimme kolme ja puoli vuotta sitten. Pohjois-Korea ei ainakaan tällä hetkellä testaa ydinaseita tai pitkän matkan ohjuksia, mutta se voisi jatkaa niitä testejä - ja se ei ole koskaan lopettanut ydinaseiden rakentamista. Seuraavan presidentin, Bidenin tai uudelleen valitun Trumpin, on murtauduttava ulos tästä häiriöstä.

Tie on edessä. Sen sijaan, että Trumpin hallinto pyrkisi poistamaan kaikki Pohjois-Korean ydinvoimavarat, se pyrkisi vaatimattomampaan kauppaan ainakin välivaiheena. Se vaatisi Pohjois-Korean todistetusti purkamaan kaikki kyvyt, jotka sillä on, jotta se voisi valmistaa lisää pommeja vastineeksi osittaisesta Pohjois-Korean talouden panssariin ajaneiden pakotteiden poistamisesta.

kun suuret organisaatiot ovat laajentuneet Yhdysvalloissa, yksityisyys on lisääntynyt.

Tällaisen sopimuksen ehdot olisivat seuraa loogisesti helmikuussa 2019 pidetystä Trump-Kimin huippukokouksesta Hanoissa, jossa pohjoinen tarjoutui purkamaan osan ydintuotantokapasiteetistaan ​​vastineeksi kaikkien pakotteiden kumoamisesta. Presidentti Trump käveli sitten . Washingtonin uusi ehdotus yksinkertaisesti kiristäisi ja parantaisi tällaisen kaupan ehtoja, mikä edellyttäisi kaiken plutoniumin ja rikastetun uraanin infrastruktuurin purkamista vastineeksi joidenkin pakotteiden poistamisesta.



Edellyttäen, että todentaminen on hyvä ja että jotkin sanktiot säilytetään myös tällaisen sopimuksen solmimisen jälkeen, tämä olisi järkevä sopimus. Se ei olisi täydellinen eikä se saavuttaisi Pohjois-Korean täydellistä ydinaseriisuntaa, jota Trump alun perin vaati. Mutta se identifioisi realistisen ja toivottavan risteyksen ja pyrkisi siihen. Se vähentäisi sodan riskejä ja rajoittaisi ydinaseiden leviämisen aiheuttamia vahinkoja Koillis-Aasiassa.

Pohjois-Korealla on tällä hetkellä arviolta 20–60 ydinpommia, ja se tekee yhä enemmän parhaamme mukaan. Se pitää näitä aseita Kimin isän ja isoisän ylpeänä perintönä ja lopullisena vakuutena, että nuorempi Kim ei joudu Saddam Husseinin tai Muhammar Qaddafin kohtaloon, jotka molemmat joutuivat kuolleiksi taisteltuaan Yhdysvaltoja vastaan ​​ilman ydinaseita. On vaikea nähdä Pohjois-Korean luopuvan noista pommeista, vaikka pakotteet pysyvät voimassa loputtomiin, vaikka emme voi olla varmoja. Pohjoiskorealaiset ovat puhuneet siitä, että he ovat valmiita syömään ruohoa säilyttääkseen ydinarsenaalinsa. Kim ja hänen ystävänsä saavat aina kaviaarinsa ja konjakkinsa, mutta ei voi olla epäilystäkään siitä, että Pohjois-Korean johtaja olisi halukas näkemään oman kansansa kärsivän niin kauan kuin hän säilyttää lopullisen poliittisen ja henkilökohtaisen selviytymistakuun. Pyrkimys Pohjois-Korean täydelliseen ydinaseriisutukseen on silta liian kaukana.

Mutta ehkä Kim on päätellyt, että 20-60 (tai 70 tai 80!) pommia riittää. Ja ehkä hän on myös halukas tekemään pysyväksi moratorionsa ydinaseiden ja pitkän kantaman ohjusten testaamiselle edellyttäen, että Yhdysvallat ja Etelä-Korea rajoittavat sotaharjoitustensa kokoa.

Sellaisen sopimuksen kanssa voimme myös elää. Jos Pohjois-Korea voidaan saada purkamaan ydininfrastruktuurinsa, sen tuleva arsenaali on ikuisesti rajattu nykyiseen kokoonsa tai sen alle. Seuraavan presidentin olisi viisasta olla kerskumatta liikaa sopimuksesta, joka jätti yhden maailman pahimmista diktaattoreista hallussaan ydinpommeja ja antoi sille mahdollisuuden jatkaa kauppaa ja investointeja muiden kansojen kanssa. Mutta antamalla Pohjois-Korealle panoksen rauhaan ja vakaaseen Koillis-Aasiaan, se todennäköisesti vähentäisi sodan riskejä.

Tällaisen sopimuksen mukaan viime vuosina asetetut YK:n pakotteet oletettavasti ensin keskeytettäisiin ja sitten poistettaisiin. Juuri nämä pakotteet vahingoittavat Pohjois-Koreaa todella, koska ne estävät sen normaalit taloussuhteet erityisesti Kiinan ja Etelä-Korean sekä Venäjän ja joidenkin Kaakkois-Aasian maiden kanssa. Näiden pääosin vuosina 2016 ja 2017 määrättyjen pakotteiden seurauksena Pohjois-Korean kauppa näyttää kutistunut yli puoleen huijaamisesta ja pakotteiden kiertämisestä huolimatta.

Mutta useimpien Yhdysvaltain pakotteiden, jotka on määrätty Pohjois-Korealle vuosikymmenten aikana, pitäisi pysyä voimassa myös sen jälkeen, kun YK:n pakotteet ovat menneet. Suurin osa amerikkalaisesta avusta, kaupasta, investoinneista ja vuorovaikutuksesta pitäisi silti kieltää tällaisella sopimuksella. Samoin pitäisi auttaa Maailmanpankin kaltaisten organisaatioiden, joissa Yhdysvalloilla on suuri vaikutusvalta. Pohjois-Koreaa ei muodollisesti tunnusteta ydinasevaltioksi. Mitä tahansa rauhansopimusta ja Yhdysvaltain diplomaattista läsnäoloa pidettäisiin asiallisina mekanismeina, jotka parantavat tulevaa viestintää, ei suurina saavutuksina juhlimisena. Vain jos ja kun Pohjois-Korea luopuu kaikista pommeistaan, pienentää uhkaavia tavanomaisia ​​ja kemiallisia aseita ja alkaa avata gulag-tyylisiä vankiloitaan, aidosti normaalit suhteet Amerikkaan tulisivat mahdollisiksi. Vasta sitten Yhdysvaltojen pakotteet kumottaisiin. Se päivä voi toki tulla vasta vuosikymmeniin. Mutta sillä välin olemme rajanneet Pohjois-Korean ydinarsenaalin ja tavoitteet sekä vähentäneet sodan riskejä.