Mitä Intian ja Pakistanin tulotrendeissä todella tapahtuu?

Intian taloudellinen nousu noin viimeisen neljännesvuosisadan aikana on havaittu yhä useammin kirjoissa, artikkeleissa ja iskulauseissa, joiden nimissä on gerundeja, kuten saapuminen, ilmaantuminen, nousu ja loistaa. 1980- ja 1990-luvuilla toteutettujen uudistusten myötä Intia lähti tielle, jolle on ominaista yksityisten investointien (mukaan lukien suuremmat ulkomaiset investoinnit), kasvava läsnäolo maailmanlaajuisella tietotekniikkasektorilla, nopea kasvu ja kukoistava keskiluokka ( katso täältä tuore arvostelu ). BRICS-maiden I:nä Intiasta on tullut tunnustettu toimija kansainvälisessä taloudessa.

Samaan aikaan Pakistan on saavuttanut toisenlaisen maineen. 1980-luvulta lähtien se on liitetty näkyvästi maailman otsikoissa kotimaiseen ja kansainväliseen terrorismiin ja konfliktiin. Tällä on ollut vaikutus sen kasvuun ja investointitasot . Kansainväliset sijoittajat ovat osoittaneet vain vähän merkkejä jatkuvasta kiinnostuksesta Pakistanin taloutta kohtaan, kun taas kotimaiset sijoittajat ovat myös pysyneet alhaisella luottamustasolla. Itse asiassa Pakistanin yksityiset investointiasteet ovat vaihdelleet noin 10 prosentissa suhteessa BKT:hen viimeisten 20 vuoden aikana, kun taas Intian investoinnit ovat nousseet yli 20 prosentin.

Joten kuva 1 saattaa tulla yllätyksenä. Se osoittaa, kuinka BKT asukasta kohden nykyisissä dollareissa mitattuna on muuttunut Intiassa ja Pakistanissa viimeisen 25 vuoden aikana. Tämä on mittari, joka julkaistaan ​​ja josta keskustellaan yleisimmin sanomalehdissä ja muissa tiedotusvälineissä, ja siksi se tunnetaan myös otsikon bruttokansantuotteena. Kuva 1 viittaa siihen, että molemmilla mailla oli samanlaiset tulot suurimman osan viimeisestä neljännesvuosisadasta, kunnes Intia alkoi vetäytyä vuoden 2008 jälkeen.



Kuva 1. Intian ja Pakistanin BKT asukasta kohti 1990-2015 (nykyinen Yhdysvaltain dollari)


iqbal kuva 1

Lähde: World Development Indicators

Mikä tässä kuvassa on vikana? Miksi näiden kahden maan keskimääräisessä kasvussa ei ole eroa vuosina 1990–2008, kun Intian oletetaan olleen uudistusten ja suurten investointien tiellä ja Pakistanin epäonnistuneen valtion tiellä?

Yksi virheellinen asia on kahden maan vertailussa käytetty mittari. Kansainväliset tulovertailut tehdään oikein ostovoimapariteetin (PPP) dollareissa nykyisten dollareiden sijaan. PPP-dollarit tekevät oikaisuja kustannuseroista, jotka johtuvat tavaroista ja palveluista, joiden reaalihintoja kauppa ja valuuttakurssiliikkeet eivät tasoitta ja jotka on todettava suoraan maakohtaisilla tutkimuksilla. PPP-dollarit antavat tarkemman mittarin siitä, mitä ihmiset voivat todella ostaa tuloillaan, ja ovat siten parempi mittari todellisen elintasovertailuun eri maiden välillä.

Kun tämä tehdään Intian ja Pakistanin osalta, syntyy hyvin erilainen kuva, joka on sopusoinnussa hyväksytyn kansainvälisen keskustelun kanssa näiden kahden maan lähitaloushistoriasta. Kuvio 2 esittää tulojen kehitystä asukasta kohden näissä kahdessa maassa vuodesta 1990 lähtien mitattuna vuoden 2011 ostovoimapariteettidollareissa (eli käyttämällä vuoden 2011 PPP-kyselykierroksen tietoja).

Kuva 2. Intian ja Pakistanin BKT asukasta kohti, 1990-2015 (vakio 2011 kansainvälinen dollari)


iqbal fig 2 heinäkuuta 15


Lähde: World Development Indicators

Nyt näyttää siltä, ​​että Pakistanin elintaso oli paljon korkeampi vuonna 1990 (noin 3 000 PPP dollaria asukasta kohti Intian 1 850 PPP dollariin). Mutta Intia on saavuttanut tasaisesti kiinni siitä lähtien. Crossover tapahtui vuonna 2009, kun Intian tulot asukasta kohden ohittivat ja ylittivät Pakistanin tulot ensimmäistä kertaa lähihistoriassa.

Tässä tarinassa on kaksi moraalia:

  1. Ensinnäkin, älä anna otsikkotiedon joutua harhaan. Nykyiset tiedotusvälineissä ja jokapäiväisessä keskustelussa käytetyt dollariluvut on tarkasteltava ja mukautettava todellisen kuvan saamiseksi.
  2. Toiseksi uudistuksilla, investoinneilla ja muilla kasvun tekijöillä on merkitystä. Pakistan oli pitkään nauttinut tuloetuista Intiaan verrattuna, koska sen talous oli suhteellisen markkinalähtöisempi ennen vuotta 1990, jolloin Intia oli tunnetusti lisenssirajojen ja hindujen kasvuvauhdin otteessa. Mutta sitten Intia alkoi muuttua markkinalähtöisemmäksi, kun taas Pakistania vaivasi terrorismin vitsaus, joka estää yksityisiä investointeja ja siirtää resursseja kehityskäytöstä turvallisuustavoitteisiin. Kuvassa 2 näkyy, mitä voi tapahtua, kun kasvutekijöiden suhteellinen tasapaino siirtyy maiden välillä.