Mitä yhtenäinen hallitus ja vaalipolitiikka voisi tarkoittaa koulutuspolitiikalle

Vuoden 2016 presidentinvaalien tuloksia monet eivät odottaneet. Yksi Donald Trumpin voiton odottamattomista seurauksista on, että sama puolue hallitsee edustajainhuonetta, senaattia ja Valkoista taloa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2010. 115. kongressin aikana republikaanipuolue saa enemmistön edustajainhuoneen paikoista (239). ) ja senaatti (51), ja tietysti republikaanien presidentiksi valittu Donald Trump miehittää Valkoisen talon.

Epäilen, että mahdollisuus yhtenäisestä republikaanihallituksesta on shokki monille vasemmistolaisille ja monille myös oikealle. Yhtenäinen hallitus, jossa sama puolue on hallinnut sekä kongressikamaria että presidenttiä, on ollut suhteellisen harvinaista sodanjälkeisenä aikana. 72 vuoden aikana vuosina 1945–2016 Yhdysvalloissa on ollut yhtenäinen hallitus vain 28 vuotta, noin 39 prosenttia sodan jälkeisestä ajasta. [yksi] Vuodet republikaani yhtenäinen hallitus olivat 1953-54 ja 2003-2006, alle 10 prosenttia sodan jälkeisestä ajasta. Lienee tarpeetonta sanoa, että 115. kongressin aikana republikaanipuolue on innokas jatkamaan asialistaansa. Tässä mietin, mitä tämä mahdollisuus yhdistettynä valkoisten työväenluokan äänestäjien keskeiseen rooliin Trumpin valinnassa voi tarkoittaa kahden lain hyväksymistä uudelleen, joiden tarkoituksena on tarjota opiskelijoille enemmän toisen asteen jälkeisiä vaihtoehtoja: Higher Education Act (HEA) ja Carol. D. Perkins Vocational and Technical Act.

Korkeakoululaki kilpailussa valkoisten työväenluokan äänistä

Aloitetaan vuoden 1965 Higher Education Actista, joka on myöhässä valtuutettavaksi. Viimeisin uudelleenkirjoitus tehtiin vuonna 2008, ja kongressi on tehnyt ei ryhtynyt vakaviin toimiin valtuutuksen uudelleen saamiseksi viime vuosina. Mutta 115. kongressi saattaa nähdä tämän lain suhteen jonkin verran liikettä kahdesta syystä.



Ensinnäkin on olemassa kahden puolueen tuki korkeakoulun tekemiselle helpommin saavutettaviksi ja edullisemmaksi poliittisen eliitin ja äänestäjien keskuudessa. Aloitetaan eliiteistä. Korkea-asteen koulutuksen kustannusten alentaminen on tietysti asia, jota Clinton kampanjoi hellittämättä sen jälkeen, kun Sanders nosti asian esille demokraattien esivaaleissa. Trumpilla on ilmaistaan tukea tuloperusteisille lainojen takaisinmaksuohjelmille, mikä osoittaa, että hän on myös kiinnostunut tekemään korkeakoulusta edullisemman.

Entä äänestäjät? Näyttää olevan molemminpuolinen tuki politiikoille, jotka lisäävät korkeakoulujen kohtuuhintaisuutta. Uusi Amerikka kysely Todennäköisistä äänestäjistä lokakuussa 2016 tehty tutkimus osoittaa, että 91 prosenttia demokraateista ja 73 prosenttia republikaaneista ovat yhtä mieltä siitä, että lukion jälkeinen koulutus on välttämätöntä hyvin palkatun työn turvaamiseksi. Lisäksi enemmistö molempien puolueiden vastaajista (86 prosenttia demokraateista, 52 prosenttia republikaaneista) kannattaa suunnitelmaa, joka takaa opiskelijoille mahdollisuuden suorittaa julkisen 4-vuotisen tutkinnon joutumatta velkaa lukukausimaksuista.

On myös syytä pohtia, voiko Trumpin korkeakoulututkinnon suorittamattomien valkoisten äänestäjien tuki motivoida hänen hallintoaan tekemään korkea-asteen koulutuksesta edullisempaa. Tässä on logiikka. Ensimmäinen, harkita mitä Pew Research löysi poistumiskyselyissä: Trumpin marginaali valkoisten joukossa, joilla ei ole korkeakoulututkintoa, on suurin kaikista ehdokkaista poistumiskyselyissä sitten vuoden 1980. Kaksi kolmasosaa (67 %) yliopiston ulkopuolisista valkoisista tuki Trumpia, kun taas vain 28 % tuki Trumpia Clinton, mikä johti Trumpin 39 pisteen etuun tässä ryhmässä. [kaksi]

Asia, jonka haluan tuoda esille, on tämä: vaikuttaa melko uskottavalta, kuten monet ovat ehdottaneet, että monet korkeakoulututkinnon suorittamattomat valkoiset äänestivät Trumpia ainakin osittain syvän taloudellisen epävarmuuden tunteesta. Tämän vaalipiirin keskeisyys nykyiselle republikaanien koalitiolle voi tarkoittaa, että Trumpin hallinto sekä kongressin republikaanit pyrkivät käsittelemään rajallisiin mahdollisuuksiinsa turhautuneiden valkoisten valituksia tekemällä yliopistosta helpommin saavutettavissa olevaa ja edullisempaa.

Samaan aikaan edistyksellisten, kuten Bernie Sandersin, varhaiset jyrinät viittaavat siihen, että ainakin jotkut demokraattipuolueesta valmistautuvat puolustamaan näitä äänestäjien huolia yhtä tarmokkaasti kuin Trump toistuvasti lupasi. Bernie Sanders tietysti järjesti erittäin suositun esivaalin kampanjan, joka käsitteli suoraan työväenluokan äänestäjien valituksia. Uudesta Trumpin hallinnosta hänellä oli Tämä sanoa: Siinä määrin kuin Trump suhtautuu vakavasti politiikkaan, joka parantaa työssäkäyvien perheiden elämää tässä maassa, minä ja muut edistykselliset olemme valmiita työskentelemään hänen kanssaan. Ottaen huomioon tämän tunteen ja demokraattisen puolueen horisontissa tämän historiallisen järkytyksen seurauksena todennäköisesti olevan sieluntutkinnan, järkevä hypoteesi on, että molemmat suuret puolueet kilpailevat tosissaan valkoisista työväenluokan äänestäjistä vuoden 2018 välivaaleissa. . HEA:n valtuuttaminen uudelleen ja selkeiden toimien toteuttaminen korkeakoulun edullisemmaksi voi olla täydellinen keino molemmille osapuolille.

Mahdollinen Perkins-lainsäädäntöliike, jos republikaanit sallivat kulutuksen

Entä Perkins Career and Technical Education Act, joka hyväksyttiin viimeksi uudelleen vuonna 2006? Tänä kesänä mahdollisuudet saada lupa uudelleen näyttivät hyviltä: talo läpäissyt lain versio, mutta senaatti pysähtynyt kun senaattori Lamar Alexander (R-Tenn.), senaatin terveys-, koulutus-, työ- ja eläkekomitean puheenjohtaja, kieltäytyi järjestämästä kuulemista senaatin lakiehdotuksesta. Senaattori Alexander ilmeisesti viivästytti lakiesityksen kuulemista, sillä se sai molempien puolueiden kannatuksen, koska opetusministeri John Kingin kanssa oli kiistanalaisia ​​erimielisyyksiä opetusministeriön ehdottamista ESSA-säännöistä. Trumpin hallinnon kanssa kiista on kuitenkin todennäköisesti kiistanalainen, kuten Trump odottaa korvata Kuningas.

On toinenkin syy ajatella, että Perkins Act saattaa nähdä jonkin liikkeen pian. Laki on suunniteltu helpottamaan ammatillista koulutusta ja työvoiman kehittämistä, ja kun otetaan huomioon taloudellinen epävarmuus, joka on saattanut aiheuttaa suuren osan Trumpin tukemisesta, kuten edellä on käsitelty, näyttää mahdolliselta, että helpomman tien tarjoaminen työelämään voisi olla suhteellisen korkealla paikalla. uuden hallituksen asialistalla.

Samanaikaisesti valtuuttaminen sisältäisi liittovaltion koulutusmenot. On epäselvää, onko ammatillinen koulutus tarpeeksi korkea prioriteetti kongressin republikaaneille, jotta ne voisivat hyväksyä nämä varat, varsinkin kun otetaan huomioon Trumpin siirtymätyöryhmän signalointi että he todennäköisesti vähentävät liittohallituksen roolia koulutuksessa. Tänä syksynä hyväksytty Perkinsin edustajainhuoneen valtuutus myönsi kuitenkin lisämääräyksiä joustavuus käyttää liittovaltion varoja, joten näyttää mahdolliselta, että tämä saattaa olla aloite, jota kongressin republikaanit ja Trumpin hallinto kannattaisivat.

Johtopäätös

Vaikka yhtenäinen hallitus tarjoaa republikaaniselle puolueelle harvinaisen ja voimakkaan edun jatkaa asialistaansa 115. kongressin aikana, tämä näkemys ei yksinään kerro meille juurikaan siitä, mitä koulutuskysymyksiä republikaanipuolue ja Trumpin hallinto todennäköisesti asettavat etusijalle. Jotta voimme jäsentää, mitä asialistalla voi olla, meidän on harkittava vaalikannustimia. Kuten yllä oleva keskustelu osoittaa, näyttää siltä, ​​​​että sekä republikaanit että demokraatit voivat olla motivoituneita parantamaan pääsyä ammatilliseen koulutukseen ja korkeakoulutukseen. Seurauksena on, että saatamme nähdä kahden puolueen tukea HEA:n ja Perkins Actin uudelleenvaltuutukselle, kahdelle laille, jotka voivat auttaa lainsäätäjiä käsittelemään voimakkaan vaalipiirin: valkoisten työväenluokan äänestäjien epäkohtia. Tämä ei tarkoita, että HEA:n ja Perkins-lain nojalla säädetyt politiikat hyödyttäisivät vain valkoisia. Mutta jos näemme tässä asiassa aiempaa enemmän lainsäädäntöliikettä, se voi johtua yhtenäisen hallituksen ja valkoisen työväenluokan äskettäin osoittaman vaalivallan yhdistämisestä.

[yksi] Tutustu Talo ja senaatti tiedot saadaksesi lisätietoja hallituksen puolueellisesta hallinnasta.

[kaksi] Haluan olla hyvin selvä: ottaen huomioon Trumpin rasistinen retoriikka ja yhteiskuntatieteet todisteita Valkoisen rodullisen identiteetin osalta on mahdotonta ja vastuutonta sivuuttaa roolia, joka rodulla ja rasismilla oli näissä vaaleissa ja joka on edelleen amerikkalaisessa kansalais- ja poliittisessa yhteiskunnassa. Tästä aiheesta on keskusteltava pitkään, mutta se ei kuulu tämän postauksen piiriin.