Miksi Bernie Sanders menestyi huomattavasti heikommin vuoden 2020 esivaaleissa

Senaattori Bernie Sanders osallistui vuoden 2020 demokraattien esivaalikilpailuun tuuli selässään. Hän hävisi niukasti Hillary Clintonille vuonna 2016 ja sai valtavan poliittisen organisaation, joten Sanders asetti sävyn politiikkakeskustelulle kilpailussa. Pian ilmoituksen jälkeen Vermontin senaattori alkoi kerätä ennätyssummia rahaa pääasiassa verkossa ja pieninä dollareina lahjoituksina. Miljoonat lahjoittajat tarjosivat kampanjalle kohdeluettelon tuleville lahjoituksille, vapaaehtoisille ja poliittisten kannattajien verkostolle. Mutta maaliskuun puoliväliin mennessä kävi selväksi, että Sanders olisi jälleen kerran kakkonen. Mitä tapahtui?

Bernie numeroiden perusteella

Tärkeä paikka aloittaa on itse numeroista. [yksi] Kuten olen aiemmin kirjoittanut tässä blogissa, herra Sanders ei pystynyt toimittamaan lupaamiaan äänestäjiä. Hän nimittäin väitti, että liberaalit äänestäjät, uudet äänestäjät ja nuoret äänestäjät hallitsevat poliittista maisemaa ja ajaisivat hänet ja hänen ajatuksensa ehdokkaaksi. Kuitenkin lähes kaikissa esivaaleissa maaliskuun alkuun asti näiden äänestäjien osuus demokraattien äänestäjistä oli huomattavasti pienempi kuin vuonna 2016.



Mitä seuraavista Carter teki yrittäessään vapauttaa iranin panttivankeiksi ottamat amerikkalaiset?

Silti herra Sandersin alitulos on syvempää. Kuten alla olevasta kuvasta ilmenee, Sanders jäi ensimmäisissä neljässä esivaaleissa ja vaalivaaleissa vuoden 2016 kokonaistuloksesta jäljessä – usein huomattavalla marginaalilla. Tämä vaje jatkui Super Tiistain 14 kilpailussa, joissa Sanders jäi vuoden 2016 tukitasoaan jälkeen keskimäärin 19,4 %. Yksi yleinen argumentti tämän alitoiminnan puolustelemiseksi keskittyy täpötäyteen demokraattiseen kenttään. Jotkut väittävät, että on epäreilua odottaa, että Sanders pärjäisi yhtä hyvin moninkilpailussa kuin hän teki kahden hengen kilpailussa vuonna 2016.

Kaavio, jossa näkyy muutos Bernie Sandersissa

On kuitenkin olemassa tietoja, jotka kumoavat tämän väitteen. Ensinnäkin tämän vuoden Nevadan vaalikokouksissa herra Sanders sijoittui 0,4 %:iin vuoden 2016 kokonaismäärästään aikana, jolloin yksikään merkittävä ehdokas ei ollut pudonnut kilpailusta. Toiseksi, Vermontissa, herra Sandersin kotivaltiossa – jossa hänen tukensa voisi odottaa olevan melko vakaa – hän tuskin onnistui saamaan enemmistön äänistä vuonna 2020 (50,7 %), mutta putosi 35,4 pistettä vuodesta 2016. Lopulta , ja eniten tuhoisaa kenttäpuolustusta on ollut yhdeksän esivaaleja sen jälkeen, kun Elizabeth Warren putosi kilpailusta 5. maaliskuuta.th, jättäen sen kahden hengen kilpailuksi. Näissä yhdeksässä esivaaleissa Sanders alitti vuoden 2016 kokonaistuloksensa keskimäärin 16,0 %, mukaan lukien hän menetti kolme osavaltiota, jotka hän voitti vuonna 2016 (Idaho, Michigan ja Washington).

Alla oleva kartta näyttää muutoksen Sandersin tuessa vuosien 2016 ja 2020 välillä kussakin 27 osavaltiossa, jotka ovat tähän mennessä äänestäneet. Nämä tiedot tarjoavat yksityiskohtaisemman ja tarkemman kuvan Vermontin senaattorin kamppailuista tällä esikaudella. Jokaisessa 27:stä esivaaleista ja vaalikokouksista Sanders on alittanut vuoden 2016 tukitasonsa. Se vaihtelee Nevadan kapeimmasta 0,4 prosentin marginaalista Utahin suurimpaan marginaaliin, jossa hänen kannatuksensa putosi 79,3 prosentista vuonna 2016 34,8 prosenttiin vuonna 2020.

Yhdysvaltojen kartta, joka osoittaa, että Sandersin menestys kaikissa ensisijaisissa osavaltioissa on tähän mennessä ollut huonompi kuin vuonna 2016, vaihdellen -0,4 prosentista Nevadassa -44,5 prosenttiin Utahissa.

donald trump mustien ihmisten kanssa

Yliarvioimalla Sandersin vetovoiman

cpi inflaation mittarina

Suurin osa syynä siihen, miksi Sanders ei onnistunut saamaan vuoden 2020 demokraattien ehdokkuutta, johtuu hänen vuoden 2016 vetoomuksensa väärinymmärryksestä. Monet kannattajat ja tarkkailijat tarkastelivat vuoden 2016 esivaaleja – joissa Sanders sai noin 43 % kansanäänestyksestä – ja päättelivät, että Vermontin senaattorilla oli laaja vetoomus, joka osoitti, että puolue oli siirtymässä vasemmalle. Maanantaiaamuna Sandersin kannattajien puheenvuoro sisälsi väitteitä väärennetystä prosessista ja superdelegaattien varhaisesta puuttumisesta, mikä tuki rouva Clintonin ehdokkuutta ja tukahdutti hänen tukensa.

Toinen selitys voisi kuitenkin olla, että Sandersin kannatustasoa korotettiin keinotekoisesti vuonna 2016. Senaattorin äänestämisen sijaan äänestäjät olisivat voineet etsiä Clintonin vaihtoehtoa, ja Sanders oli heidän ainoa vaihtoehtonsa. Oli kyse sitten Clintonin väsymyksestä, rouva Clintonin poliittisista kannoista ja päätöksistä entisenä ulkoministerinä, hänen toimikaudestaan ​​ulkoministerinä esitetyistä väitteistä, seksismistä tai jostain muusta syystä, jotkut demokraattien äänestäjät ovat saattaneet haluta protestoida hänen ehdokkuudestaan ​​ja he päätyivät maahan. Bernie Sandersista.

Tämä tulos todennäköisesti lisäsi Sandersin kampanjan arviota omasta vetovoimastaan ​​ja kykyä kääntää se äänestyksiksi. Tätä vauhditti tietysti herra Sandersin suosioarvot demokraattien keskuudessa, mikä jatkui tähän sykliin asti. Edes sydänkohtaus 2020-kampanjan puolivälissä ei näyttänyt vaikuttavan hänen vetovoimaansa. Senaattorin hyväksyntäluokitus ja yleisön halukkuus nimittää kyseinen henkilö puolueen lipunkantajaksi eivät kuitenkaan välttämättä ole synonyymejä.

Muutama asia on varma herra Sandersista ja demokraattisesta puolueesta vuosina 2016–2020. Puolue muuttui liberaalimmaksi . Mr. Sanders ei ole dramaattisesti muuttanut näkemyksiään asioissa - Vermontin senaattorin ylpeyden aihe. Jos nuo Sandersille vuonna 2016 annetut äänet olivat rehellinen heijastus julkisesta tuesta hänelle ja hänen ideoilleen, suuren osan siitä olisi pitänyt kantaa neljä vuotta myöhemmin, kun puolue siirtyi vasemmalle. He eivät.

Sen sijaan Sandersin kampanja uskoi, että vuoden 2016 tukityyny riittäisi saamaan hänet ehdokkaaksi, ja erehtyivät pitämään ennätysmäärän pienten dollareiden lahjoittajia laajalla vetovoimalla. Nämä virheet sulkivat todellisen tien ehdokkuuteen: laajensivat hänen sanomansa ulottuvuutta, tavoittivat Clintonia vastustavat äänestäjät, jotka eivät ehkä olleet todellisia kannattajia, ja monimuotoisen liittouman rakentaminen demokraattisen puolueen sisällä. Tämän seurauksena herra Sandersin alitulos vuonna 2020 tarkoittaa, että hän viettää kesän ja syksyn sijaissynnyttäjänä eikä normin kantajana.


Sandersin presidentinvaalien esivaalit 2016-2020
Osavaltio Prosenttimuutos
Iowa -23.5
PIENI -24.8
NV -0.4
SC -6.2
PÄÄLLE -2.7
KANSSA -7.3
ETTÄ -8.4
MITÄ -22.1
minä -31.4
MA -22.1
MN -31.7
NC -16.6
OK -26.5
TN -7.4
TX -3.3
OUT -44.5
VT -35.4
MENEE -12.1
ID -35.5
MINÄ -13.4
NEITI -1.7
MO -14.8
ND -10.9
WA -36.3
THE -8.4
FL -10.5