Miksi poliisilaitoksen vakuutukset ovat avain poliisiuudistuksen edistymiseen?

Demokraatit ja republikaanit ovat umpikujassa poliisiuudistuksessa. 24. kesäkuuta 2020 republikaani OIKEUSlaki Tim Scottin johdolla epäonnistunut hyväksyä senaatissa. Edustajainhuone hyväksyi 25.6.2020 George Floydin oikeus poliisitoiminnassa .

Kesäkuun 25. päivä on merkittävä päivämäärä. Se olisi ollut Tamir Ricen 18thsyntymäpäivä. Hän olisi todennäköisesti valmistunut lukiosta tänä vuonna ja mennyt yliopistoon. Sen sijaan kahden poliisin toimesta, jotka eivät ansainneet hänet puistossa leikkiessään leluaseella käyttää merkkiä , hän ei edes nähnyt 13thsyntymäpäivä.

Huolimatta The George Floyd Justice in Policing Actin vahvuuksista, McConnellin johtama senaatti ei ehkä edes harkitse tätä lakiesitystä. Joten amerikkalaiset voivat edetä Trumpin kanssa vuoteen 2020 asti Toimeenpaneva määräys poliisiuudistuksesta.



voivatko muut kuin kansalaiset saada ruokamerkkejä

Yleisön asenteen perusteella tätä umpikujaa ei voida hyväksyä, ja senaatin tulisi harkita edustajainhuoneessa hyväksyttyä lakiesitystä. George Floydin kuolema on muuttanut merkittävästi yleistä mielipidettä 76% amerikkalaisista (mukaan lukien 71 % valkoisista) ovat samaa mieltä siitä, että tapaukset, kuten Floydin murha, ovat merkkejä rakenteellisesta rasismista lainvalvontaviranomaisissa. Tätä rakenteellisen rasismin ylivoimaista tunnustamista vahvistaa entisestään mielenosoittajiin kohdistettu poliisin julmuus, joka on korostunut ihmisten tappamisessa. Rayshard Brooks Atlantassa.

Pattitilanne keskittyy enimmäkseen siihen, että republikaanit luottavat liikaa poliisiosastojen ja virkailijoiden kannustimiin ja demokraatit pyrkivät poistamaan pätevän koskemattomuuden ja alentamaan rikollisten aikomusten standardi . Vaikka on joitain muita eroja, esimerkiksi George Floyd Justice in Policing Act, joka rajoittaa sotilasvarusteet poliisiosastoihin ja mahdollistaa riippumattoman tarkastelun väärinkäytössyytösten yhteydessä, molemmat osapuolet näyttävät olla samaa mieltä päällä:

  • Virkailijoiden sertifiointi ja koulutuskurssit liittovaltion tasolla
  • Pakolliset vartalokamerat
  • Tietokannan luominen huonoista omenoista (joka olisi pelastanut George Floydin ja Tamir Ricen hengen)
  • Kuristusholkkien kieltäminen (joka olisi pelastanut Eric Garnerin hengen)
  • No-kock-tahojen poistaminen (joka olisi pelastanut Breonna Taylorin hengen)
  • Lopulta liittovaltion lynkkauksen vastainen lakiesitys
  • Mielenterveyskoulutuksen ja -avun tarjoaminen virkamiehille
  • Voimankäyttötietojen kerääminen (joka vähentää poliisin murhia 25 prosenttia)
  • Deeskalaatiokoulutuksen tarjoaminen

On tärkeää uudistaa koulutusta. Miksi? Suurin osa upseereista saa lähes 60 tuntia ampuma-asekoulutusta, mutta alle 10 tuntia eskalaatioharjoittelu . Noin 90 % palvelukutsuista ei liity väkivaltaan tai ketään, jolla on tappava ase, mutta lainvalvontaviranomaiset harjoittelevat täysin päinvastaista. Joten deeskalaatiokoulutuksen lisääminen on kiireellistä.

On valitettavaa epätasapainoa poliisin tekemien murhien lisääntymisen ja näiden tapausten käsittelyn välillä rikosoikeusjärjestelmässä. Poliisimurhat ovat lisääntyneet noin 25 % viimeisen 20 vuoden aikana. 20 tunnin välein poliisi tappaa ihmisen. Mustia kuolee 40 tunnin välein, mikä edustaa noin 40 prosenttia poliisin tappamista ihmisistä, jotka eivät ole hyökkäämässä tai joilla ei ole asetta. Virkailijoita syytetään harvoin, tuomittu tai joutuu siviilioikeuteen poliisin murhista. Esimerkiksi Tamir Ricen tappaneita upseereita ei edes asetettu syytteeseen ja Philando Castillen tappanut upseeri todettiin syyttömäksi.

jos fedillä ei enää olisi erityistä tavoitetta rahan tarjonnalle, se kohdistaisi rahan määrän

Tapa, jolla määrättyä koskemattomuutta sovelletaan rikosoikeusjärjestelmässä, on osa lainvalvonnan mätäjuurta, jonka on muututtava. Vaikka pätevä koskemattomuus on tarkoitettu vapauttamaan lainvalvontaviranomaiset siviili vastuuseen poliisin raakuustapahtuman tai poliisin aiheuttaman tappamisen jälkeen, syyttäjät, tuomarit ja valamiehistöt tulkitsevat sen usein ulottuvan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Pätevän koskemattomuuden käsitteleminen on kriittistä.

Tutkimukseni ehdottaa tietä eteenpäin poliittisen pattitilanteen ratkaisemiseksi siirtämällä poliisin väärinkäytöksistä maksettavat siviilimaksut pois veronmaksajien rahoista poliisilaitosten vastuuvakuutuksiin. Useimmissa kaupungeissa ja maakunnissa siviilikorvaukset poliisin väärinkäytöksistä tulevat yleisistä varoista, eivät poliisilaitosten budjeteista.

Siviilimaksut poliisin väärinkäytöksistä rasittavat paikallishallintoa ja vapauttavat poliisit syyllisyydestä. Nykyiset lainvalvontaprotokollat ​​pitävät virkailijat sisäisesti vastuullisina, mutta he eivät ole ulkoisesti vastuussa palvelemilleen yhteisöille. Järjestämällä uudelleen poliisirikosten siviilikorvaukset pois veronmaksajien rahoituksesta poliisilaitosvakuutuksiin, tavallisesti siviilipalkkioihin ja asianajajien palkkioihin kuluvat varat voidaan käyttää koulutuksen ja työn infrastruktuuriin. Koulutuksen parantaminen ja työpaikkojen luominen vähentävät välillisesti rikollisuutta. Lisäksi tämä rakenneuudistus parantaa poliisin ja siviilisuhteita sekä vähentää poliisin julmuutta ja poliisin murhia.

Pohjois-Korean vastaus trumpille

Tällä hetkellä poliisin väärinkäytöksistä maksettavilla siviilimaksuilla on vain vähän vaikutusta poliisilaitoksiin. Pieniä muutoksia normaaliin budjettitoimintaan. Se ei vaikuta palkkaamiseen ja vaikuttaa harvoin irtisanomiseen. Nämä rahat vaikuttavat kuitenkin kaupungin budjetteihin muilla tavoin. Kuten olen kirjoittanut muualla, kaupungit maksavat miljoonia dollareita siviilimaksuja poliisin väärinkäytöksistä veronmaksajien rahoilla, joita voitaisiin käyttää koulutukseen, terveydenhuoltoon, sosiaalipalveluihin ja infrastruktuuriin. St. Louis ja Baltimore ovat pääasiassa mustia kaupunkeja, joissa koulujärjestelmät kamppailevat ja työpaikkojen syrjäytyminen on suuri. Kuvittele, jos nämä varat käytettäisiin koulujen parantamiseen, työpaikkojen luomiseen ja infrastruktuurin elvyttämiseen. Rikollisuus vähenisi.

Poliisivakuutussuunnitelmien hinnoittelu voi perustua pisteytykseen, joka sisältää väärinkäytökset. Ehdottamani malli ei ole uusi. Sitä käytetään terveydenhuollossa potilaan ja lääkärin puolella. Aikaisemmin, jos potilaalla oli jo olemassa oleva sairaus, hänen palkkionsa oli korkeampi kuin sellaisella, jolla ei ollut aiempaa sairautta. Lääkäreiden ja sairaaloiden vakuutusmaksut ovat nousseet niille, jotka ovat alttiimpia väärinkäytöksille. Poliisilaitokset voivat toimia samalla tavalla.Sillä aikaajotkut kannattavat sitäpoliisieläkkeet ja vastuuvakuutus voidaan käyttää siviilimaksuihin, tämä lähestymistapa vapauttaa osaston eikä todennäköisesti riitä kattamaan ratkaisua. Tamir Ricen perhe palkittiin $6miljoonaa .

Poliisilaitosten vastuuvakuutus poistaa veronmaksajien taakan erityisesti vaikeuksissa olevissa kaupungeissa ja asettaa vastuun poliisilaitokselle ja poliisille, jotka syyllistyvät väärinkäytöksiin. Vakuutusyhtiöt voivat päättää väärinkäytösten sovintoratkaisujen ja tapausten määrän perusteella, säilyttävätkö ne osaston, korottavatko vai alentavatko sitä. Tämä malli mahdollistaa poliisipäälliköiden, pormestarien ja piirikunnan johtajien markkinalähtöisen lähestymistavan tunnistaakseen Derek Chauvinin kaltaiset virkailijat ja perustellakseen heidän poistamisensa armeijasta.

Lopulta George Floydin perhe saa suuren siviiliratkaisun hänen laittomasta kuolemastaan. Heidän veroina maksamansa rahat käytetään korvaamaan heille rakkaansa tappaminen. Tämä prosessi on isku vasten kasvoja perheille, joiden läheisiä poliisi tappaa perusteettomasti.