Miksi Trumpin pitäisi aseistaa Ukraina?

Presidentti Valtti on usein ilmaissut halunsa rakentaa parempi, positiivisempi suhde Venäjän kanssa. Kuitenkin, kuten ulkoministeri Tillerson on sanonut, kahdenvälisten suhteiden parantaminen ei ole mahdollista ilman Venäjän aggression lopettamista. Ukraina .

Washington on tehostanut diplomaattisia ponnistelujaan konfliktin ratkaisemiseksi, kuten Kurt Volkerin nimittäminen erityislähettilääksi osoittaa. Mutta tätä voimakkaampaa diplomaattista ponnistelua on tuettava muilla toimilla, kuten sanktioilla, jotta Kremliä voidaan rohkaista muuttamaan lähestymistapaansa. On myös aika Herra Trump lopettaakseen Obaman hallinnon politiikan kieltää tappava puolustusapu Ukraina .

Kiovan 2014 Maidan-vallankumouksen jälkimainingeissa Venäjän armeija valtasi Krimin, jonka Moskova liitti nopeasti ja laittomasti. Pian sen jälkeen Kreml käynnisti salaisen hybridisodan Itä-Ukrainan Donbasin alueella; se alkoi Venäjän johdolla, rahoituksella, raskailla aseilla, ammuksilla ja vapaaehtoisilla – mutta kriittisinä hetkinä Venäjän armeijan säännölliset yksiköt liittyivät mukaan. Kolmen vuoden taistelut ovat tappaneet noin 10 000 ihmistä.



Moskova olisi voinut lopettaa selkkauksen milloin tahansa noudattamalla tulitaukoa ja raskaiden aseiden vetäytymistä, jotka sovittiin Minskin sopimuksissa syyskuussa 2014 ja sitten helmikuussa 2015. Kreml ei kuitenkaan ole koskaan pannut täytäntöön näitä määräyksiä, vaan piti parempana kiehumista. konflikti keinona painostaa ja horjuttaa Ukrainan hallitusta.

mikä oli Iranin panttivankien pelastusyrityksen tulos?

Yhdysvallat aloitti avustamisen Ukrainan armeijan pyrkimyksissä puolustaa Donbasia vuonna 2014. Osa tästä avusta – akkujen vastatutkat, droonit ja turvalliset viestintälaitteet – on osoittautunut ratkaisevan tärkeäksi Kiovan sotilaille.

Obaman hallinto kuitenkin jatkoi politiikkaa tarjota vain ei-tappavaa sotilaallista apua. Tämä esti Pentagonia täyttämästä keskeistä aukkoa Ukrainan armeijan inventaariossa – sen toimivien ihmisten kannettavien panssarintorjunta-aseiden puutetta – kun Venäjän armeija kaatoi panssarivaunuja ja muita panssaroituja ajoneuvoja Donbasiin. Venäläiset panssarit olivat kriittinen tekijä heidän onnistuneissa hyökkäyksissään Donetskin lentoasemaa ja Debaltsevea vastaan.

Kun asiaa käsiteltiin vuonna 2015, monet Yhdysvaltain hallituksessa suosivat yksityisesti tappavan avun antamista. Samoin kongressi, republikaanit ja demokraatit. Mutta se oli presidentin päätös, ja presidentti Obama päätti olla tekemättä niin.

Kuolettavan sotilaallisen avun antamisen perusteet pätevät nykyään. Ukraina Poliittinen ja sotilaallinen johto ymmärtää, että he eivät voi karkottaa venäläisiä ja heidän valtakuntaansa Donbasista väkisin. Kiova pyrkii vahvistamaan puolustuskykyään – toisin sanoen pystyäkseen aiheuttamaan enemmän kustannuksia kaikista Venäjän hyökkäyksistä ja siten luopumaan venäläisistä uudesta hyökkäyksestä.

Jos Kiova voi kieltää Moskovan helpot sotilaalliset vaihtoehdot, se lisää mahdollisuuksia, että Kreml valitsee toisenlaisen suunnan, joka voi johtaa rauhanomaiseen ratkaisuun.

Sihteeri Tillerson nimitti suurlähettiläs Volkerin tänä kesänä osana virkistettyä Yhdysvaltain pyrkimystä auttaa rauhan löytämiseksi Donbasissa ja siten poistaa suuren esteen parempien suhteiden tieltä. Washington ja Moskova. Etsiessään keinoa auttaa Kremliä ulos siitä, mikä näyttää yhä enemmän Donbasin suosta, hallinnon tulisi myös pyrkiä nostamaan Moskovan nykyisen kurssin kustannuksia. Yksi tapa on lisätä pakotteita kongressin hiljattain säätämän lainsäädännön pohjalta. Lainsäädäntöjen mukaisesti hallinnon tulisi nimenomaisesti rangaista presidentti Putinia lähellä olevia kleptokraatteja.

Toinen tapa on tarjota tappavaa sotilaallista apua. Se parantaisi Ukrainan armeijan kykyä pelotella ja puolustaa. Se lähettäisi myös vahvan signaalin Moskovalle, että Yhdysvallat tukee lujasti takaisin Ukraina Venäjän hyökkäystä vastaan.

Itse asiassa monet Yhdysvaltain viranomaiset kannattavat tappavan sotilaallisen avun antamista, ja jotkut ilmoittavat niin avoimesti. Viime kesänä esikuntapäälliköiden varapuheenjohtaja kertoi kongressille, että sekä Yhdysvaltain Euroopan komento että Joint Chiefs olivat suositelleet tappavaa apua.

Kreml on myöntänyt, että Yhdysvallat harkitsee vakavasti tällaisen avun antamista, ja se on viime viikkoina osoittanut, mikä saattaa olla vihje joustavuudesta suhtautumisessaan konfliktiin. Ukraina . Tarjoamalla ehdotuksen rauhanturvaajista, oli se kuinka virheellinen tahansa, herra Putin saattaa toivoa saavansa suostuttelun Washington olla toimittamatta puolustusaseita Kiovalle.

demokraatit ovat vasemmisto tai oikeisto

Tämän melkein ennustettavan tempun ei pitäisi vaikuttaa presidentille, kun hän harkitsee tätä asiaa.

Kun tappavien puolustusaseiden toimittamista viimeksi vakavasti harkittiin Valkoisessa talossa vuonna 2015, Obama otti liian varovaisen lähestymistavan. USA:n pidättyväisyydellä tässä suhteessa ei ole saavutettu mitään. Herra Trump , joka on osoittanut valmiutta ryhtyä rohkeisiin toimiin Syyriassa, pitäisi nyt luopua edeltäjänsä epäonnistuneesta politiikasta ja hyväksyä tappava sotilaallinen apu Ukraina .