Sanat, joilla on merkitystä

Kuinka vuoden 2016 uutismediaympäristö antoi Trumpille mahdollisuuden voittaa presidentinvaalit

Vuoden 2016 presidentinvaalikampanja saattoi vaikuttaa yhdestä miehestä. Hän teki varmasti kaikkensa vahvistaakseen tätä vaikutelmaa. Mutta ennennäkemättömässä määrin kampanja koski myös uutismediaa ja sen suhteita voittajaan ja voittajaan.

Sanat, joilla on merkitystä arvioi, kuinka uutismedia käsitteli vuoden 2016 poikkeuksellisia vaaleja ja mikä tärkeintä, mikä tieto – oikea, väärä tai jossain välissä – todella auttoi äänestäjiä tekemään päätöksensä. Kirjassa seurataan ehdokkaiden ja heidän kampanjoidensa tiedonkulkua toimittajille ja yleisölle toimittajien reaaliaikaisia ​​twiittejä ja julkaistuja uutisia kampanjatapahtumista sekä Gallupin kyselytietoja, jotka mittaavat, kuinka äänestäjät suhtautuivat raportointiin.

mitä ontuva ankka presidentti tarkoittaa

Paljastetut todisteet osoittavat, kuinka Donald Trumpin voitto ja Hillary Clintonin menetys johtuivat suurelta osin siitä, miten uutismedia reagoi näihin kahteen ainutlaatuiseen ehdokkaaseen. Molemmat ehdokkaat olivat omalla tavallaan epätavallisia ja esittivät näin pitkän listan mahdollisista aiheista medialle. Se, mikä näistä monista aiheista välitettiin äänestäjille, vaikutti suuresti tulokseen.

Se, mitä ihmiset kuulivat näistä kahdesta ehdokkaasta kampanjan aikana, oli aivan erilaista. Trumpia koskeva uutisointi oli hajallaan monien eri aiheiden joukossa, ja vaikka monet näistä aiheista olivat negatiivisia, mikään yksittäinen negatiivinen kertomus ei dominoinut Yhdysvaltojen 45. presidentiksi valitun miehen kattavuutta. Clinton sitä vastoin kohtasi lähes hellittämättömän uutismedian keskittymisen yhteen negatiiviseen asiaan - hänen väitettyyn sähköpostien väärinkäyttöön -, joka kiinnitti yleisön huomion tavalla, jota useimmat Trumpia koskevat kysymykset eivät.

Jotkut tiedotusvälineissä kampanjasta olivat oivaltavia ja hyödyllisiä äänestäjille, jotka todella halusivat vakavaa tietoa auttaakseen heitä tekemään demokratian tarjoaman tärkeimmän päätöksen. Mutta tämä kirja osoittaa myös, kuinka nykyaikainen mediaympäristö voi pahentaa sellaista pakkausjournalismia, joka saa jotkin aiheet hallitsemaan uutisia, kun taas toiset, jotka ovat yhtä tai enemmän tärkeitä, eivät saa juuri lainkaan huomiota, mikä tekee äänestäjien vaikeaksi tehdä tietoisia valintoja.

Kirjan tiedot

• 274 sivua
• Brookings Institution Press, 26. toukokuuta 2020
• Muu ISBN: 9780815731917
• E-kirjan ISBN: 9780815731924

Tietoja kirjoittajista

Leticia Bode on viestinnän, kulttuurin ja teknologian apulaisprofessori Georgetownin yliopistossa; Ceren Budak on apulaisprofessori Michiganin yliopiston Information Schoolissa; Jonathan M. Ladd on julkisen politiikan ja hallinnon apulaisprofessori Georgetownin yliopistossa ja ulkopuolinen vanhempi tutkija Governance Studiesissa Brookingsissa; Frank Newport on Gallup, Inc:n päätoimittaja; Josh Pasek on viestintätutkimuksen apulaisprofessori Michiganin yliopistossa; Lisa O. Singh on tietojenkäsittelytieteen apulaisprofessori Georgetownin yliopistossa; Stuart N. Soroka on Michael W. Traugott viestintätutkimuksen ja valtiotieteen kollegiaalinen professori Michiganin yliopistossa; ja Michael W. Traugott on tutkimusprofessori Institute for Social Researchissa ja viestintätutkimuksen professori ja valtiotieteen dosentti Michiganin yliopistossa sekä vanhempi tutkija Gallup, Inc:ssä.

Ylistys tärkeistä sanoista

Kyllä, Hillary Clintonin sähköpostit näyttivät paljon suuremmalta kuin useimmat vuoden 2016 kampanjan tärkeät asiat. Sanat, joilla on merkitystä on huolellinen, huolellisesti tutkittu tutkimus siitä, miten kampanjoita käsitellään ja ymmärretään. Kirjoittajat selittävät, kuinka äänestäjille pitkällä aikavälillä tärkeitä kysymyksiä työnnetään marginaaliin. Tämä on tärkeä kirja uutisten tuottajille, mutta myös kansalaisille, jotka yrittävät selviytyä hämmentävän uuden median ympäristössämme.
-E.J. Dionne, Jr., vanhempi tutkija, Brookings Institution; kirjoittaja Code Red: Kuinka edistyneet ja maltilliset voivat yhdistyä pelastaakseen maamme

Trumpin henkilöstöpäällikköluettelo

Melkein jokaisella on mielipide siitä, mitä vuoden 2016 vaaleissa tapahtui, mutta harvoilla on todellista tietoa. Sanat, joilla on merkitystä on paljon, ja tämän arvokkaan kirjan kirjoittajat käyttävät ainutlaatuista yhdistelmää viidestä eri tietojoukosta tehdäkseen todisteisiin perustuvan väitteen siitä, että Trumpin kampanjan pyrkimys 'tulvittaa vyöhyke' toimi, kun taas Hillary Clintonin tulevaisuudennäkymiä heikensi median jatkuva huomio hänen sähköpostinsa. Tehokas analyysi vielä huonosti ymmärretyistä vaaleista ja tärkeä kirja kaikille, jotka ovat kiinnostuneita amerikkalaisen politiikan, uutisten ja median risteyksestä.
-Rasmus Nielsen, johtaja, Reuters Institute for the Study of Journalism, Oxford University

kuinka hillary hävisi trumpille

Sanat, joilla on merkitystä on oivaltava, metodologisesti innovatiivinen tutkimus tapoista, joilla uutiset ja sosiaalinen media ovat muokanneet Clinton-Trump-kilpailua.
-Kathleen Hall Jamieson, Elizabeth Ware Packard Viestinnän professori, Pennsylvanian yliopisto; kirjoittaja Kybersota: Kuinka venäläiset hakkerit ja peikot auttoivat valitsemaan presidentin: mitä emme osaa, emme voi ja tiedämme

Sanat, joilla on merkitystä on pakollista luettavaa kaikille presidentinvaalikampanjoista ja mediavaikutuksesta kiinnostuneille. Kirjoittajat hyödyntävät vaikuttavaa valikoimaa perinteisen median ja sosiaalisen median dataa sekä kyselyvastauksia vuoden 2016 vaalien aikana ja tarjoavat runsaasti todisteita siitä, kuinka ja miksi media on saattanut vaikuttaa tulokseen, vaikka kansalaisten käsitykset eivät heijastaneet uutishuomiota.
-Erika Franklin Fowler, johtaja, Wesleyan Media Project; hallituksen apulaisprofessori, Wesleyan University

Kirjoittajat ovat koonneet arvovaltaisen selvityksen siitä, mitä toimittajat kirjoittivat ja mitä äänestäjät kuulivat Hillary Clintonista ja Donald Trumpista vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana. Ne dokumentoivat medianäkyvyyden todelliset vaikutukset kampanjaan ja osoittavat, kuinka suurten tarinoiden kattamiseen vaikuttaneet toimittajat, kuten James Comey ja FBI:n Hillary Clintonin sähköpostin tutkinta, olisivat voineet vaikuttaa lopputulokseen. Jokaisen maan poliittisen toimittajan tulisi lukea tämä kirja ja painiskella sen ratkaisevan roolin kanssa, joka heillä on Amerikan demokratiassa.
-G. Elliott Morris, datatoimittaja

Arvostelut ja aiheeseen liittyvät artikkelit

Fibs, faktoidit ja fiktiot: Politics Books 2020

Kustantajat viikoittain perjantaina 1. toukokuuta 2020

Kiinan ja Afrikan yhteistyön vision 2035 tarkastelu

Yun SunMaanantai 27.12.2021

Taiwanin tukeminen horisontissa olevalle myrskylle

Ryan HassMaanantai 27.12.2021

12 päivää Brookingsia

Tanvi Madan,Tom Wheeler,Andre M. Perry,Thomas Wright, Colin Kahl ,Richard V. Reeves,Michael E. O'Hanlon,David Wessel,Ryan Hass,Molly E. Reynolds,Bruce Jones,Jonathan Rauch, jaFiona HillTorstaina 23. joulukuuta 2021

Hutchins Roundup: Pandemiatyöttömyysetuudet, yhtiöveron alennukset ja paljon muuta

Sophia Campbell,Nasiha Salwati, jaLouise SheinerTorstaina 23. joulukuuta 2021

Sekä kustannusten että tehokkuuden saaminen oikein koulutuksen päätöksenteon parantamiseksi

Emily Gustafsson-WrightjaDayoung leeTorstaina 23. joulukuuta 2021

Viikon kuva: Afrikan mantereen vapaakauppa-alueen vaikutus tuloihin ja palkkoihin

Leo HoltzKeskiviikkona 22. joulukuuta 2021