Kyllä, Libya tarvitsee kansainvälisen toimintasuunnitelman – mutta realistisen

Aiemmin tällä viikolla kaksi mustalla Toyota Cruiserilla ollutta miestä hyökkäsi moottorikoloon, jossa oli Libyan pääministeri Fayez Serraj, valtioneuvoston päällikkö Abdulrahman Sewehli ja presidentin vartijan johtaja Najmi Nakoa. Kaksi vartijaa kerrotaan loukkaantuneen kun asemiehet avasivat tulen. Hätätilanteen päätyttyä Abdulrahman Swehli osoitti sormella entistä pääministeriä Khalifa Ghwellia ja hänen itse julistamaaan Tripolissa sijaitsevaa kansallisen pelastuksen hallitusta väittäen olevansa hyökkäyksen takana.

Samoihin aikoihin kenraali Khalifa Haftarin Libyan kansallinen armeija (LNA) teki ylimääräisiä ilmaiskuja Al-Jufran lentotukikohtaan Benghazin puolustusprikaatia vastaan ​​(jonka päämajan oletetaan olevan lentotukikohdassa). Uhrien lukumäärä ei ole vielä tiedossa.

kuinka Obama muistetaan historiassa

Samana päivänä Zliten Joint Security Room -miliisien ja Al-Mahjoub-prikaatin (osa Misratan miliisien) väliset voimakkaat yhteenotot estivät Tripolin ja Misratan välisen rannikkotien. Yön aikana, raporttien mukaan , miliisit – poliisin ja rannikkovartioston tukemana – kuljettivat laittomasti Libyan öljyä Eurooppaan liittoutuneena mafiaryhmien kanssa.



Kaikki tämä tapahtui, kun Khemaies Jhinaoui (Tunisian ulkoministeri), Abdelkader Messahel (Algerian Maghreb-asioiden, Afrikan unionin ja Arabiliiton ministeri) ja Sameh Shoukry (Egyptin ulkoministeri) allekirjoittivat sopimuksen kokonaisvaltaisen ratkaisun löytämiseksi Tunisiassa. Libya-ongelmaan ja torjuu kaikki ulkomaiset interventiot tai sotilaalliset ratkaisut siellä. Heidän lausunnossaan korostettiin, että on tärkeää pitää Libyan instituutiot yhtenäisinä koko maassa.

Se on suoraan sanottuna outoa: sekä siksi, että Libya on tuskin yhtenäinen nykyisessä tilassaan, että vaikka ulkopuoliset osapuolet voivat auttaa tukemaan Libyaa sen siirtymävaiheessa, niiden tulee olla varovaisia, etteivät ne jätä liikaa itseään. Sen jälkeen kun ISIS mestatti 21 koptikristityn egyptiläisen pään Libyassa vuonna 2015, Egypti aloitti ilmaiskut -Kosto ISIS:ää vastaan, mutta myös liike, joka johti siviilien kuolemaan. Tällaisia ​​kansainvälisiä interventioita Libyassa ei pitäisi jättää huomaamatta.

Libya siis

Täsmälleen 10 vuotta sitten työskentelin Libyassa kirjani parissa kapinan vastaisesta kampanjasta, jonka Italian kuninkaallinen armeija kävi Libyan kapinallisia vastaan. Se oli kova, häikäilemätön sota, joka kesti lähes 20 vuotta – mutta kukaan muu kuin libyalaiset (ja muutamat italialaiset) ei tiedä siitä paljoakaan. Lopulta italialaiset voittivat beduiinit, mutta väestön – erityisesti Cyrenaican paimentolaisten – maksama hinta oli erittäin korkea. Se oli yksi harvoista kertoista, kun länsimainen armeija sai kapinallisten sissisotureiden paremman; pala unohdettua historiaa, jota olisi hyödyllistä muistaa näinä päivinä.

Matkallani pyrin tutkimaan maastoa, jonka halki italialaiset olivat liikkuneet koko sotilaskampanjansa ajan: kuljin läpi suuren osan Tripolitaniaa alkaen Tripolista ja kulkien valkoisen Ghadamesin ohi, kosketin Ghatia, nukuin teltoissa Akakusin autiomaassa. , ja menossa Murzukiin ja Sebhaan kohti upeita Leptis Magnaan ja Sabrathaan. Se tapahtui Muammar Gaddafin diktatuurin aikana, ja vaikka hän oli tyranni – puhumattakaan yhdestä pahimmasta – nämä alueet olivat paljon turvallisempia kuin nykyään. Huomaa: en ole nostalginen Gaddafille; päinvastoin, olen aina arvostellut häntä ja hänen tapaansa hallita Libyaa. Mutta olen realisti.

Libya nyt

Kuusi vuotta vuoden 2011 vallankumouksen jälkeen Libya on katastrofaalisessa tilassa, lähempänä romahdusta. Ja se horjuttaa naapureidensa Egyptin, Tunisian ja Algerian jo ennestään epävarmaa tasapainoa, jota heikentävät heikot taloudet ja terroristiryhmien kulkeminen huokoisten rajojen läpi.

Kun näiden maiden johtajat tapasivat aiemmin tällä viikolla suunnitellakseen toimintasuunnitelmaa, he korostivat, että Libyan on säilytettävä suvereniteettinsa. Se on totta, ja itse asiassa on välttämätöntä, että Libyan naapurit itse luopuvat omista Libyan energiaan ja öljyyn liittyvistä tavoitteistaan.

tuleeko uusi sota

He sanoivat myös, että Libyan kriisi voidaan ratkaista vain poliittisella ratkaisulla. Totta myös, koska sotilaalliset toimet voivat johtaa hyvin vähän tässä vaiheessa ja Libyan sisällissota on kestänyt jo liian kauan.

Lisäksi ministerit pyysivät, että Libyaan ei puututa ulkomailta. Hyvä idea. Vieraiden valtioiden (Qatar, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Venäjä, Egypti) väliintulo – enimmäkseen aseiden myynnin ja muun sotilaallisen avun muodossa – on ollut syvästi haitallinen Libyan mahdolliselle rauhanprosessille, koska se on muuttanut sisäistä dynamiikkaa, joka ovat muutoin määrittäneet tuloksia. Poliittiset siirtymät, erityisesti demokratiaan, ovat monimutkaisia ​​ja usein tuskallisia – mutta demokratia on kriittinen osa yhtälöä, eikä menestyviä demokratioita pakoteta ulkopuolelta.

Lopuksi ministerit sanoivat, että Libyan on pysyttävä yhtenäisenä. Kyllä, mutta se ei ole mahdollista nykytilanteessa. Ei ole instituutioita, ei keskushallintoa, ei yhtenäisiä turvallisuusjoukkoja; toisin sanoen mikään ei salli meidän puhua tilasta sanan varsinaisessa merkityksessä. Maa on rakennettava uudelleen alhaalta, ei ylhäältä. Se ei myöskään voi menestyä, jos sen heimorakenne hylätään – sen sijaan eroja on kunnioitettava. Meidän on uskallettava myöntää, että Libyaa ei ainakaan nykyään ole maana olemassa.

Aloita alhaalta

Libya on poliittisesti vielä liian kypsä voittamaan atavistisia erimielisyyksiä ihmisten ja heimojen välillä, jotka aikoinaan tunnettiin Cyrenaican, Tripolitanian ja Fezzanin historiallisina alueina. Nämä jakautumat ovat haitanneet todellista johtajuutta – sen puuttuessa kansainvälisen yhteisön on tultava mukaan auttamaan libyalaisia ​​rakentamaan alhaalta, pienin askelin. Sen sijaan, että kansainvälisten toimijoiden pitäisi ohjata rahaa miliiseille, niiden pitäisi auttaa rahoittamaan teitä, voimalaitoksia, jalostamoita, sairaaloita ja ennen kaikkea kouluja. Gaddafi on tarkoituksella aliinvestoinut libyalaisten mielen ja ammatillisten taitojen kehittämiseen – sen sijaan, että lähettäisivät sotilaallisia neuvonantajia, kansainvälisten toimijoiden tulisi tukea libyalaisten pyrkimyksiä rakentaa virkamieskunta. Turkkilaiset, italialaiset ja Gaddafi käyttivät aina väkivaltaa ja rautanyrkkiä. Se ei koskaan todella onnistunut, ja tästä umpikujasta pääsemiseksi nyt tarvitaan kurssimuutosta.